推 CuLiZn5566: 不是放棄女人 只是擁抱男人 04/28 02:12
→ yohappy: 男人也有現實會跳船的 04/28 03:06
推 cherish0514: 想噓 但好像有點道理 04/28 04:53
推 newstyle: 這例子應該不適合慕強(禿頭富二代)擇偶，只是單純找飯票 04/28 07:02
→ yahoody: 講得好像男人不會劈腿似的 04/28 07:49
噓 MilesDavis: 奇怪的理論少看一點 04/28 08:10
→ MilesDavis: 女生事業夠強 養男生的也不奇怪 04/28 08:10
→ MilesDavis: 她們只是要貼心的另一半 04/28 08:10
→ MilesDavis: 整天慕強 雖然我月薪十萬 04/28 08:10
→ MilesDavis: 但是碰到家產破億 04/28 08:10
→ MilesDavis: 或是成就更高的同業 04/28 08:10
→ MilesDavis: 我不擔心老婆認識他們 04/28 08:10
噓 miyuika: 慕強沒錯but僅限弱者 04/28 08:12
噓 MilesDavis: 我碰過女主治醫師的男友 是多年後才重考醫科的實習男04/28 08:16
→ MilesDavis: 醫04/28 08:16
→ MilesDavis: 外科女主治 老公也是需要家庭主夫 不然小孩沒人顧04/28 08:16
1.慕強的定義不是年薪
2.你的例子我只看到被歸零的風險
推 Qmmz: 一堆男的基本貼心都做不到 還什麼慕強選擇權04/28 08:38
beta思維
→ Qmmz: 如今只想追超級正妹的可以去玩紅藥丸那套啦、希望各位65都04/28 08:39
→ Qmmz: 成為郭台銘04/28 08:39
噓 miyuika: 低端人口專用理論04/28 08:42
要提升自己的前提
就是要先認知到自己弱
連這點都意識不到的人
反而崩潰得更快
※ 編輯: DarkerWu (42.75.223.185 臺灣), 04/28/2023 09:10:51
※ 編輯: DarkerWu (42.75.223.185 臺灣), 04/28/2023 09:12:20
推 stan1129: 這篇所說的是真實兩性動態內容，但很多人就是不懂 04/28 09:35
推 seaping: 如果你在 milesdavis 的例子只看到歸零的風險,那你對人性 04/28 09:36
→ seaping: 的暸解還太片面, 太淺了 04/28 09:36
→ seaping: 慕強擇偶是解釋社會現象的理論, 但並不是唯一真理 04/28 09:37
→ stan1129: 舉一堆個案來反駁通則 04/28 09:38
→ seaping: 一個理論能被個案反駁,就代表這個理論無法解釋[所有]個案 04/28 09:39
推 Defence24: 噓的不知道實習男醫背景 不知道除了慕強外還有風險考量 04/28 09:40
→ Defence24: 女生也是會考慮的 04/28 09:40
→ Defence24: 她只是風險和綜合條件太高所以沒去而已 這篇才是基本 04/28 09:41
→ Defence24: 中的基本 養好條件 隨時認識女生 04/28 09:41
→ seaping: 在嚴謹的科學精神下,只要有 [一項] 個案出現, 就足以質疑 04/28 09:41
→ seaping: 這個理論了 04/28 09:41
→ Defence24: 嗯嗯嗯所以化學和生物的學科不能存在 04/28 09:41
→ Defence24: 好哦 04/28 09:42
→ seaping: 可以存在哦 04/28 09:42
→ seaping: 現在社會人文仍然有很多理論存在, 也不斷的被推翻重構 04/28 09:43
→ seaping: 挑戰理論的精神才是真正的科學, 迷信理論反而才是不科學 04/28 09:43
推 Defence24: 這個理論就是對男人好用就夠了 你不照這個理論就準備 04/28 09:44
→ Defence24: 成為電影主角了 現實生活沒人想當探討情感的電影主角 04/28 09:44
→ Defence24: 啦 04/28 09:44
→ seaping: 化學和生物也是, 理工科也是, 都一樣的 04/28 09:45
→ Defence24: 理論當時就是好用 過時是幾百年後的事情 好用就拿來用 04/28 09:45
→ Defence24: 核心和反例跟本不是重點 04/28 09:45
→ Defence24: 大蕭條政府不會去探討理論怎樣 他就是拿來用好用 至於 04/28 09:45
→ Defence24: 後遺症再說 04/28 09:46
→ Defence24: 這個就是執著可能會被推翻 鑽牛角尖在這點上面 04/28 09:46
→ seaping: 實用主義我覺得很OK, 只是有些人會把當時適用的理論拿來 04/28 09:47
→ seaping: 當真理會令人感到頭痛而已 04/28 09:47
→ seaping: 對我來說倒不是執著啦, 老夫老妻其實用不到這個理論,我妻 04/28 09:48
→ seaping: 子當年也不是慕強擇我的, 就當做是老人家的提醒吧 04/28 09:49
→ VXXV: 男女都一樣有這樣的 04/28 09:57
→ bndan: 特例就不提了 人本質是生物 先假設人真有靈魂為前提來討論 04/28 10:07
→ bndan: 所以我們可以簡單講人分為靈性和生物性 前者我們直接假設其 04/28 10:08
→ bndan: 可以控制我們的行為更像"人" 而後者則是本能(為了活著) 04/28 10:09
→ bndan: 一般在討論理性互動時 都是以前者的角度在講(EX:道德) 但既 04/28 10:10
→ bndan: 然是生物就難逃"本能" 人本能就想吃 但是人可以透過靈性去 04/28 10:10
→ bndan: 控制自己別一直吃 "只是會覺得很痛苦而已" 但假設維持身材 04/28 10:11
→ bndan: 是你人生目標必備之事 這種痛苦你就能扛一輩子... 04/28 10:11
→ bndan: 兩性的生物性也跟吃一樣存在 這些生物性如果去刻制 你/妳會 04/28 10:12
→ bndan: 感覺到不舒服或是痛苦...而如果你"沒有"繼續克制自己的需求 04/28 10:14
→ bndan: (EX:人生目標 為了大局 等等) 那你自然會扛不住而爆發出來 04/28 10:15
→ bndan: 這文講的那些兩性事也就是被稱為"實用主義"的那些 其實就只 04/28 10:16
→ bndan: 是在談生物本能而已...如果人人靈性都有遠大目標可以克制自 04/28 10:16
噓 picklecak: 你的意思是說女人都是錶囉，笑死 04/28 10:16
→ bndan: 己生物性爆發 那我想這個社會會更美 但..可惜的是克服吃反 04/28 10:17
→ bndan: 而是"最簡單"的項目了..但胖子...嗯 04/28 10:17
推 stan1129: 我老婆不是慕強選擇我的 所以沒有慕強這回事?? 04/28 10:19
推 seaping: 樓上你能這麼解讀也是很妙 04/28 10:23
噓 Adrey: 有人是慕強=都慕強？重點是慕強來的是你要的嗎？ok的話也 04/28 10:24
→ Adrey: 行 什麼鍋配什麼蓋 04/28 10:24
→ seaping: 我強調的也只有不要迷信理論, 科學的精神在檢驗和挑戰 04/28 10:25
→ seaping: 看到某種理論符合自己的經驗,而崇拜忽視反例=迷信 04/28 10:26
推 abby2007: 我推一樓 只有台男會不離不棄 不論貧窮或富貴 共患難 同 04/28 10:36
→ abby2007: 享福!!!! 04/28 10:36
噓 henry2003061: ㄏ 04/28 10:43
→ twmarstw7758: 你媽媽知道你這樣說她嗎 04/28 11:12
噓 Chorongrong: 直男就是直男，人與人的感情在層層錯誤的假設下被推 04/28 11:36
→ Chorongrong: 導成這麼不堪的結論 04/28 11:36
噓 Chorongrong: 就問你媽為什麼要養你長大，你強在哪 04/28 11:37
推 anyu0805: 說的蠻中肯的，別人怎麼想怎麼做無法控制，只能照顧好 04/28 11:38
→ anyu0805: 自己，準備好自己遇到更好的人，體貼這個東西很好，但也 04/28 11:38
→ anyu0805: 不能保證女生一定不會變心，有時候一切都是命運。 04/28 11:38
推 VoV: jason和sunshine兩篇都有中肯之處,又不是非黑即白,兩邊講的 04/28 11:42
→ VoV: 都能說得通 04/28 11:42
噓 miyuika: 沒人認識原po只能瞎掰亂猜 沒人知道誰猜得比較對 04/28 11:45
噓 alanbread: 又看了什麼奇怪的書？ 04/28 14:02
推 jupto: 其實找對象 跟找工作有87%相似 用這個觀點去看就能解釋為 04/28 17:44
→ jupto: 何有人換對象跟喝水一樣 又為何有人對象在爛也死扒著不換 04/28 17:44
→ jupto: 完全就是個人承擔風險能力與對未來評估後的結果罷了 跟性別 04/28 17:46
→ jupto: 沒什麼直接關係 男女都是依照一樣法則去決策 04/28 17:46
→ Gray0930: 優秀的人永遠有選擇的權利啊！男女都是 04/28 21:28
推 ISNAKEI: 真假 醫師月薪只有十萬 04/29 16:22
推 perper21: 慕強理論是很基本的人性，只是被拿出來渲染成這樣，大 05/01 04:33
→ perper21: 家都很實際，誰不知道呢 05/01 04:33
→ firework2: 都相信隨時準備跳船這種話了 想必婚姻制度對你來說也 05/02 01:48
→ firework2: 只不過是個反人性的制度而已 05/02 01:48