推 marktak: 五六只有一套資本好棒拉 05/07 02:00
→ saterr: 你是說金字塔頂端幾乎都是男生不是因為父權 而其實社會對 05/07 02:40
→ saterr: 男女都是公平的 單純是因為男生的天賦眼光思想都剛好特別 05/07 02:40
→ saterr: 好嗎 05/07 02:40
→ saterr: 不用證明贏家是因為父權贏的 光是看父權社會女性要上位會 05/07 02:47
→ saterr: 遇到多少額外的阻礙就知道了 05/07 02:47
→ saterr: 另外什麼「男生天生適合征服」「女生天生適合顧家」這種都 05/07 02:52
→ saterr: 是鞏固父權的說詞 05/07 02:52
噓 saterr: 一邊說這種話一邊要大家不要戰父權 05/07 02:55
→ saterr: 只是站著說話不腰疼而已 05/07 02:55
推 Acce0912: 沒叫你不要戰父權，但也要認清現實，誰因誰果還不曉得呢 05/07 10:05
→ Gray0930: 喜歡父權的就趕快爭奪資源，去找服膺父權的女生啦。另外 05/07 11:15
→ Gray0930: 大家都沒資源的情況下，平權比較可行吧？沒資源還想宰 05/07 11:15
→ Gray0930: 制女生不是搞笑嗎？當女生傻喔 05/07 11:15
→ saterr: 文章第一段就要人不要戰父權了耶 05/07 11:24
推 Acce0912: 我再看了一次文章 哪裡@@？ 05/07 11:35
→ Gray0930: 模糊焦點或甩鍋吧？把父權推給資本主義 05/07 11:37
→ saterr: 整篇主題不就是性別不平等不是父權的問題 應該去戰資本主 05/07 11:40
→ saterr: 意嗎 05/07 11:40
推 Acce0912: 父權扯到資本主義有點奇怪，男性在社會擁有較多資本有一 05/07 11:55
→ Acce0912: 部分也是父權體系下的結果。我覺得這樣的現象是因為父權 05/07 11:55
→ Acce0912: 所造成抑或男女之間的差異所導致都有關係，也不是每個男 05/07 11:55
→ Acce0912: 性在這體制下都能得利，也可能被壓迫，而女性也相同。 05/07 11:55
→ saterr: 有些男生也是被父權壓迫的一方 05/07 11:55
→ saterr: 但當父權被檢討的時候這些人卻會挺身護駕 05/07 11:55
推 Acce0912: 要信仰怎樣的體制就要接受對應的代價，渴望成為父權的得 05/07 12:02
→ Acce0912: 利者就要擁有更多的資源，失敗退場的人也是不少 05/07 12:02
→ Gray0930: 失敗退場的我還尊敬他願賭服輸。多得是輸了還出來吵：「 05/07 12:12
→ Gray0930: 女生都敗金、只愛有錢人」。要玩父權就趕快去賺錢啦不然 05/07 12:12
→ Gray0930: 勒 05/07 12:12
推 Acce0912: 抱怨別人來掩飾自己的無力感，這就跟性別沒什麼關係了 05/07 12:17
→ Acce0912: 拿這個來要求女性改變就很不合理 05/07 12:18
→ yalia0102: 呵呵 05/07 12:34
噓 sunshine901: 所以女權怎麼不多賺點錢證明自己不比男人差？快去賺 05/07 13:31
→ sunshine901: 錢，記得請客 05/07 13:31
推 diablohinet: 真希望政府開放自認為魯台男的可以免費安樂死 05/07 22:35
→ diablohinet: 我第一個報名 05/07 22:35
→ a74588123: 男性在社會上擁有比較多的資本是什麼？ 戰時被徵召嗎？ 05/08 00:52
→ bndan: 在那吹女權的..講真的啦 如果真心響往那樣的大同世界 那就 05/10 13:12
→ bndan: 該先從"反價值體系"開始 不先革除這核心價值觀 要談平等跟 05/10 13:13
→ bndan: 本笑話.. 05/10 13:13
→ bndan: 什麼叫價值體系? "憑什麼有些人/事/物特別有價值" 先從推翻 05/10 13:14
→ bndan: 這條再來"重新建構"才有可能 歐洲那只是吃老本而已 久不了 05/10 13:15