Re: [討論] 別再説男性打壓女性了

[DarkerWu (糊塗)]

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: ※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: : 女人很多都潛意識中
: : 都認為男性打壓女性
: : 自詡為父權受害者
: : 但請妳們想想
: : 1. 大部分男性較為禮讓女性
: 這個如果你要追本溯源
: 說到底是男性之間的競爭導致的結果
: 而且主要來自於西方社會
: 因為他們想要呈現的是
: 即便禮讓女性了
: 自己還是很優雅很大方
: 藉此來吸引女性的青睞
: 導致如果你不禮讓女性
: 你的求偶起跑點就會輸其他男生
: 這個壓力是來自於你的競爭者
: 不是來自女生
不完全正確
男性競爭的目的依然是女生
因此在這個情況下女生佔據高位
而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的
女生是有利者
男生則是被女生宰制的弱勢方

: : 2.是婆婆還是公公在打壓媳婦？
: 一般傳統家庭
: 公公不需要打壓媳婦
: 因為他已經是一家之主最大咖的
: 公公不需要透過打壓他人來鞏固自己的地位
: 需要打壓他人的主要理由
: 正是因為自己的地位並不是那麼穩健
: 因此婆婆需要透過打壓媳婦
: 來獲得在男性為尊的傳統家庭中的權力
: 無論這個男性是自己的老公或是自己的兒子
這塊沒什麼問題
女性天生就會在男性面前爭寵
因為從遠古時期天性就告訴她們
不取得男性在給予資源的前位的話
就會有生存危機

: : 3.夫妻中男性往往是保護女性的
: 這是性別分工的一部份
: 你要這麼說你也可以說
: 夫妻中女性往往都是養育小孩的
: 這個並無法說明地位的差異
: 真的要說
: 大部分的家庭暴力中
: 高達九成都是男性對女性施暴
: 由於男女體力的天生差距
: 保護或是施暴幾乎都是取決於男性的一念之間
性別分工沒問題
我是贊成性別分工的
問題是左派女權又要性別分工
又要性別平等
很多時候這些東西是相斥的
除非你是自助餐

而家庭暴力這個問題
根據衛福部統計
近年家暴事件男性通報受害人數逐年上升
2021年全國男性家暴受害者總數為4萬2,274人
2017年人數為2萬7,995人
增加了1萬4,279人
5年間男性受害者占總受害者比例從29.3％增至35.7％
成長了6.4個百分點
原因只是在於
1.近年來才越來越多男性願意通報
2.女性多以精神暴力的方式施展家庭暴力
因此不易顯露給社會單位

表示女性施予的家庭暴力不比男性少
不如說
女性天生就擅長精神暴力
而男性受害者可難以證明比女性受害者少

: : 4.男性沒有妹子享受的女性紅利
: 你乾脆說男性不能去上女廁所好了
: 女性也沒有男生享受的男性紅利啊
: 這個條件無法說明任何事情
一樣
不要自助餐的話你說的都可以成立

: : 5.社會壓迫男性承擔更多責任
: 這還是性別分工的一部份啊
: 父權社會一樣也壓迫女性承擔很多責任啊
: 包括女性的外表談吐行為模式
: 還有生兒育女的社會期待
: 這還是說男女本身的差異啊
在左派女權當道的前提下
真的不能都只推給男女差異
何況男性承接的責任關乎生存
根本不是女性所承受的可比


: : 6.爸爸通常疼女兒
: 疼女兒但是在分家產的時候
: 女性通常是分的比較少的
: 早期甚至女性還要被迫放棄繼承
你也說放棄繼承是早期了
現在女性在法律上關於遺產的權利跟男性是完全相同的
而女兒仍舊是比較被疼愛的

: : 7.媽媽反而常藉由父權思想打壓女兒
: 由於台灣社會還是父權至上
: 所以要說打壓除非能舉出具體例子
: 說到底這只是父權體系下的社會化過程而已
台灣反而才不是父權至上
甚至是亞洲國家中女權最高的
並沒有你說的什麼父權體系

: : 8.男性打壓男性兇狠程度遠大於女性 純屬社會競爭
: 本56是覺得你搞錯父權思想的概念了
: 父權思想本身並不是男女之間的互相PK
: 而是建立一套遊戲規則
: 讓男女都有一系列的行為準則
: 你越符合這套體系的要求
: 你獲得的紅利就越大
: 你不符合這套體系的要求
: 你就會被懲罰的越嚴重
: 這套遊戲規則的平衡點在於
: 男性玩家是走高風險高報酬路線
: 你只要得分夠多
: 你的紅利是沒有上限的
: 但是如果你沒有得分
: 那麼你會被懲罰的越嚴重
: 甚至不配擁有交配權
: 女性玩家則是走穩健路線
: 雖然說女性之間也會有高低差別
: 但是平均來說只要穩穩的玩
: 符合社會期待
: 那麼大概都有中間以上的報酬
: 這套遊戲規則的問題在於
: 1. 為啥男性玩家的紅利沒有上限
: 2. 為啥女性一定要符合社會期待
: 這些點才是女權分子在靠背的點
: 男性與男性的競爭
: 說到底就是在吸引父權體制內的女性
: 因為父權體制要求男性要勇猛頑強
: 你夠猛夠強
: 你才能擁有交配權
: 所以競爭的越猛越狠
: 說到底只是在按照父權體系的遊戲規則來玩而已
: 並不能說明什麼啊
這一段我也認同

: : 9.騎士或工具人數量遠大於噁男
: 這個的理由跟上一點一樣
: 都是男性之間的競爭
: 說到底就是在吸引女生的青睞
: : 10.如果女生願意讓自己的小孩跟自己的姓 相信財產比例會改變
: 這點根據在哪裡？
: 早期姓氏很重要
: 很大一部分是香火的傳承
: 這是信仰的一部份
: 如果財富大部分累積在男性手中
: 要分到這些財產的條件
: 就是要跟男方的姓氏
: 那麼這套遊戲規則下
: 大家自然傾向於跟男方的姓
: 然後這種機制就會越來越穩固
: : 這樣看來女性怪罪男性根本不合理
: : 有女性父權受害者能來談談
: : 為什麼被打壓怪男性嗎？
: : -----
: 父權體系只要按照遊戲規則走
: 人人都能當既得利益者
: 只是最大的既得利益者
: 一直都是男性
這我不同意
只要照遊戲規則走
男女都能得到最大利益
尤其符合女性的「慕強」天性
反而現在女權主義提倡過頭
許多女性是無所適從的
她們一方面又要力求平等
一方面天生就想依靠強大的男性
於是一個個都變成自助餐

: 所以腦袋清楚的女權主義者
: 多數情況下是在怪那些高社經地位
: 在父權體系下享受鉅額紅利的男性
: 那些父權體系下混的不好的男生
: 說到底可能都比一般的女性得到的資源還少
: 女權主義者除非是吃飽太閒
: 不然應該是沒空去在乎這些男性
: 因為這些男性根本沒能力去打壓女性
: 所以真的要說
: 很多憤世嫉俗的男生真的DUCK不必被害妄想
: 因為當女權在說男性打壓的時候
: 這個男性很高的機率不是在指你們
: 如果面對魯宅宅還在大談女權的
: 很高的機會是女權自助餐的真父權女性
: 跟魯宅宅爭女權
: 跟說去勒索乞丐流浪漢差不多
: 你真的很難從這些人身上
: 榨取到從來不存在的權力
所以男性是有被女權打壓的
就是自助餐
好處女性全拿
責任還是落在男人身上
還要為了女人的慕強天性去內卷
被這些女權逼得活成狗樣

我是建議男人們不要去舔這些女權
去他的男女平等
把自己弄得夠強
自然會有遵從慕強天性的女人願意配合你的人生
反而能有一段和諧的男女感情關係

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.29.145 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1683405538.A.978.html
噓 sinomin: 台灣沒有父權體系你是活在哪個台灣？
→ nanalia: Reference？
→ nanalia: https://i.imgur.com/H3GbsJs.jpg 女性受害人還是佔大比
→ nanalia: 例
→ nanalia: https://i.imgur.com/PkRgEVX.jpg 男性被家暴主要還是老
→ nanalia: 人小孩
→ nanalia: https://i.imgur.com/onuy06V.jpg 女性受害人30-40歲最多
→ nanalia: https://i.imgur.com/nE5cVlG.jpg 除了配偶 直系血親也是
→ nanalia: 施暴者
噓 lunchboxx: 好了啦
→ nanalia: https://i.imgur.com/v8NOexE.jpg 因為婚姻反而是遞減 增
→ nanalia: 加原因是老人跟小孩受到暴力
噓 flutter8: 笑鼠，被迫放棄繼承的確是越來越少，但那是因為一堆人
→ flutter8: 在還活著的時候就慢慢轉給兒子了好嗎？還有發現兒子拿
→ flutter8: 了錢居然不會養他們結果又去靠女兒的垃圾
噓 Gray0930: 你先看看你口中的「審查官」是誰？20-40甚至50歲的男生
→ Gray0930: 全部跑去搶20-30歲的女生，再來抱怨女生是有利者？當你
→ Gray0930: 覬覦別人的fertility、青春，就是要付出代價的喔
→ Gray0930: 現在男女雙方都有自助餐嫌疑，要是能真正落實父權或平權
→ Gray0930: 也就不用吵了
噓 mickyli1: 好了啦
噓 yohappy: 顛倒黑白、似是而非
推 sunshine901: 邏輯清晰，比原po那什麼錯亂邏輯好多了
推 sunshine901: 不少被釣到哦
噓 spica3642: 也很多男性自助餐啊，夫妻都上班出錢，家事育兒都女生
→ spica3642: 在做，不要只盯著吃自助餐的女生，看看男生是不是早就
→ spica3642: 吃得很開心，只准自己吃不准別人吃喔？
→ spica3642: 喔，以前不是男性自助餐，以前是只有男性能吃肉，女性
→ spica3642: 只有湯，現在一起上桌吃飯了就開始說別人吃太多
噓 Ende1895: 你的前提就是性別分工，不能選擇的性別就被決定角色就是
→ Ende1895: 不平等平等，而你預設的分工來自於你對性別的偏見和刻板
→ Ende1895: 印象，果然是既得利益者壟斷權力的邏輯
→ hoos891405: 一開頭就錯 不是女生是審查者 是你搶不贏其他男生
噓 weitin7011: 所以你的數據還是證明女性受害者比較多啊 整篇慕強慕
→ weitin7011: 強的 你就承認自己不夠強 躺平好了 交三小女友
噓 suyal: 一直看到女兒受疼的言論我都覺得我活在平行世界
→ Gray0930: 女兒受疼愛；房產給兒子。疼愛要幹嘛？疼愛送你，請給
→ Gray0930: 我錢謝謝
→ saterr: 關係中雙方都是審查者 會感覺只有女生是審查者的 單純是沒
→ saterr: 有人去面試你的公司
噓 saterr: 亞洲女權最高=不是父權 是什麼邏輯
噓 saterr: 你知道要求男人要強大 要有女伴才能獲得地位的是父權嗎
→ saterr: 還是你以為父權是每個男生長大都會自動配到一個老婆服侍你
噓 rul4ji3gp6: 會說台灣男權>女的 要馬是哪個文明未開化的鄉村  不
→ rul4ji3gp6: 然就是從民國初年穿越來的吧 跟原民加分一樣笑死人
噓 demitri: 在講啥