[討論] 結婚為前提交往好荒謬

[Jenniwn (仙翁)]

在網路上看到這篇文章
一直覺得以結婚為前提的交往很荒謬
好像套上了這個前提
對對方的容忍會更寬容
畢竟可能想著他是你未來要一直相處的對象
所以包容一點 委屈自己一點沒關係
大家不會這樣嗎
還是會覺得以結婚為前提交往
反而更好審視對方？
https://i.imgur.com/sqhtEeu.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.41.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1686736812.A.349.html
→ wu0u4       : 又沒說不能分手 通常這樣會更認真的審視對方是否適
→ wu0u4       : 合
推 zoro178     : 年輕的時候，只想縱慾啊，到了適婚年齡，才會認真
→ zoro178     : 的考慮結婚這件事，認真的找適合結婚的對象
推 zoro178     : 結果找了老半天，都找不到那個適合結婚的對象，一
→ zoro178     : 轉眼，年紀就過了適婚年齡了，然後就老了，就變成了
→ zoro178     : 大齡單身的剩男剩女了
→ zoro178     : 然後就單身一輩子了
推 zoro178     : 適合結婚的對象，這個人，不是說你適婚年齡到了，這
→ zoro178     : 個人就出現了好嗎？
→ rogergon    : 又不是簽契約，只是意向書而已。
推 wayneshih   : 先確認目標是否一致啊 總不能交往了才知道一人想一
→ wayneshih   : 人不想
推 aggressorX  : 不以結婚為前提的交往就比較不荒謬嗎
推 WJAider     : 不以結婚為前提 = 只是玩玩 or 看情況再決定
→ WJAider     : 好像都沒有比較好捏
推 Brioni      : 可以改成「雙方朝著結婚為目標交往」
推 Brioni      : 就區隔某些不婚族
推 pierides47  : 還好吧 想結婚的話一開始就篩比較快
→ pierides47  : 很多人不婚也一開始就講了啊
→ chigo520    : 年紀大這樣很正常啊
噓 aizawafff   : 不會荒繆阿！雙方努力經營往婚姻家庭邁入，無法溝
→ aizawafff   : 通無法包容一樣分手阿！又不是簽契約提這個就不能
→ aizawafff   : 反悔。
噓 WTF1111     : 結婚為前提會有更多硬條件，寧缺勿濫
推 martin1007  : 不以結婚為前提會比較不荒謬嗎？笑死
→ rogergon    : 以打炮為前提交往比較好？
推 x9898997    : 如果不結婚，那交往幹嘛？
→ abcdot      : 不然以分開為前提交往嗎
推 iamstudent  : 講這句目的是希望約炮仔退散而已
→ howhower    : 交往第一天就預期將來會分開才好笑
推 vigorhsieh  : https://i.imgur.com/PvPK7Nv.jpg
噓 ohmyg0d     : 以不結婚為前提的交往?
噓 ll1117      : 舒服為前提的性交，不舒服就吉你
推 CHRISTINAYEN: 以結婚為前提交往才真的條件設更高更嚴格吧
推 coaxa       : 32樓的圖ww超讚
推 wanderenzo  : 以離婚為前提的結婚 好嗎
推 beeehoney   : 會認真審視對方還有自己，主要是自己
推 hhi0531     : 年紀到了又想結婚這樣很正常啊
→ hhi0531     : 不以結婚為前提交往，可能根本不需要考慮對方家庭，
→ hhi0531     : 兩人在一起開心就好
→ hhi0531     : 要結婚就不一樣了，回家的頻率、雙方工作地點、婚
→ hhi0531     : 後住哪裡等等都要考慮
推 metam       : 1x歲就真的太早...3x都是
→ TaroBamboo  : 你講反了吧，以結婚為前提代表一旦發現未來婚姻中無
→ TaroBamboo  : 法接受的點就直接慢走不送不浪費時間，哪有比較包容
→ cherylsilent: 不然以分手為前提交往嗎？
→ Mozai       : 沒有吧，以結婚為前提反而更不包容才對，有的缺點
→ Mozai       : 不結婚就算了，要結婚就要認真考慮自己是不是可以
→ Mozai       : 忍一輩子，不能就不結婚
推 ming791218  : 應該是會更嚴格吧
→ transiency  : 我反而覺得，套上這個前提反而會更嚴格耶。如果有我
→ transiency  : 不會想跟這種人結婚一輩子的跡象，即使其他分數加到
→ transiency  : 爆也沒用。又不是這個前提就一定要結婚，但至少可以
→ transiency  : 排除有良心又只是想“有共識有陪伴（疑似床伴婉語）
→ transiency  : ”的關係。
→ transiency  : 當男友浪漫開心就可以。結婚為前提，要考慮人生藍圖
→ transiency  : ，經濟能力，財務價值觀，原生家庭界線與關係，個性
→ transiency  : 是否契合，對方情緒是否穩定且能公開溝通，真誠。
→ transiency  : 只是約會打砲的伴侶才可以寬鬆。只要重點時段可以開
→ transiency  : 心就好。人生與情感深度不需要交集。
→ guepard     : 會比較嚴格吧，發現男友沒想結婚之後家事我懶得做
→ guepard     : 了，他不工作也隨便啦別再跟我借錢就好
→ landmermaid : 超級假議題啊，不管結不結都是要試試看，不如直接
→ landmermaid : 跟對方說「我有結婚意願，你也有的話我們再交往試
→ landmermaid : 試」這樣比較簡單
推 bluto0408   : 條件會更嚴格+1
→ revon       : 很實際啊…關係建立好，確定可以結婚才結婚，某方面
→ revon       : 跟同居關係一樣
推 force5566   : 找男友、女友和老公、老婆的差別
→ VoV         : 有的人純交往只有女友打炮功能,結婚前提的交往就要
→ VoV         : 考慮對方484蹭飯乞丐,價值觀,衛生習慣等,差很多吧
噓 SilverFocus : 應該要更嚴格吧？
推 bread10x    : 會更認真審視對方
噓 Expend      : 所以回歸一夫多妻或一妻多夫才是正解啊 嘻嘻
→ Expend      : 自由市場想怎麼玩就怎麼玩 結婚只是綁定而已
→ Expend      : 可以用現在資安常遇到的例子銀行app綁定手機
→ Expend      : 你綁定了可以用的功能變多 反之遺失手機便麻煩
→ Expend      : 沒結婚能體驗到的東西有限 但結了要解除又麻煩
噓 a37821910   : 反了吧 應該是說如果都沒問題就結婚 有問題就分手
→ Expend      : 用結果當前提哪有什麼慌不荒謬 重要的過程
→ Expend      : 難道所有人都是以死為前提活著 就不要活歐 ㄏ
→ Expend      : 建議去補台灣女子圖鑑
→ Expend      : 嬯各種疑難雜症裡面都有範例
→ Expend      : 講錯 台北女子圖鑑
→ rexagi1988  : 不是為了包容跟委屈...其實我個人也覺得沒有必要，
→ rexagi1988  : 以結婚為前提這其實很搞笑的，但事實就是如果沒有這
→ rexagi1988  : 樣，很多人在一段感情裡面不會多認真就是了...
推 DICKASDF    : 以結婚為前提意思就是 不適合馬上分阿
推 don741026   : 你知道有時 只是為行動找個比較好的說詞 難道你想要
→ don741026   : 知道 交往是以打炮為前提會比較開心
推 kele1206    : 找個搭伙一起過日子阿 怎麼過是另外一回事
推 saiya       : rogergon說得好 就是意向書而已
推 venroxas    : 就是因為要一直相處 才會更嚴格挑吧 你怎反過來
→ drinkmuffin : 因為要磨合 你不可能對伴侶沒有任何情緒或抱怨
→ iwcuforever : 很實際，很多想法都可以直接談
推 myislet     : 又不是每個人都一定要結婚，交往根本不需要設前提
→ myislet     : 如果相處下來覺得很適合，雙方觀念一致才可能討論
→ myislet     : 而不是一開始就設一個不合理的目標
→ Benjoll     : 先交再說