Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了

[sea130281 (胃哥)]

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: 以前很多女生約會的時候，要求男方出錢，理直氣壯講的理由大概如下：
: 1.女生以後要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顧小孩很辛苦
: 3.女生要做比較多的家事，薪水有損失
: 那我就想問了
: 如果沒有結婚打算（例如雙方都離婚過）
: 沒有要生小孩（例如不孕 ）
: 也沒有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人還可以要求男生請客嗎？
: 但當然女生夠機車的再放大絕：
: 因為你是男生，我是女生，
: 男生就應該要大氣不計較阿，
: 你根本不愛我，所以才會捨不得為我花錢。
: 那我也想反駁：
: 第一男生就該不計較，女生就該佔人便宜？
: 第二，那也可以說，女人就該溫柔體貼，你也沒做到阿！
: 第三，也是最重要的反駁：你如果真的愛我，那應該會心疼我花錢阿，怎麼反而一直嫌棄
: 花太少？
: 你是來凹資源的吧？
: 各位覺得如何？


公平???? 有理????

在男女關係裡面，當你談到這些的時候，你就已經輸了!!!!!

男女關係是自由市場，條件任你開

如果大多數人都覺得無法接受，自然就被淘汰

男女關係中誰應該付出的比較多

端賴雙方的軟硬條件而訂

一個外貌身材上等的女孩，要求你全額支付一切費用

合理嗎? 我告訴你，沒有什麼合不合理，這其中就是沒有任何「公平」的概念

因為人家就是有這個資本，你不肯支付，後面排著一堆人等著付錢!!!

你會談論公平是因為你把這社會的律法套在男女關係上

法律的確保障平等

但男女相處根本沒有任何法律可言，就是最原始的叢林

優勝劣敗

你要公平??

不是非你不可，下一位


那些女孩之所以給你必須出錢的理由，只是想讓你付錢付的甘願一點而已

實際上不需要理由


最後回到你的文章核心問題

為什麼男女交往女生可以要求男生付錢，理由在哪?

結論:「因為她們就是可以，不需要理由」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691267138.A.FE5.html
※ 編輯: sea130281 (27.240.225.71 臺灣), 08/06/2023 04:32:51
推 kutkin      : 沒有自由市場呀  自由市場不存在滯銷
→ kutkin      : 自由市場會導向均衡  供給需求都會相等
→ miinux      : 自由市場有滯銷啊，滯銷等於下架，也可以重新包裝，
→ miinux      : 重新上架
→ kutkin      : 那你的自由市場跟我的自由市場不大一樣
→ kutkin      : 你講說市場機制 其實是 所有價量都會達到均衡
→ kutkin      : 你覺得現在單身率這麼高有均衡嗎
推 amaranth5566: 那個叫完全效率市場，和自由市場又不衝突
推 danish      : 遇到渣男，老實說他們就是可以，不需要理由
→ danish      : 渣男一次渣一整群，看天份靠本事，你不要，下面一
→ danish      : 位
推 phoenixtwo  : 鬼扯