→ arock117020 : 我也贊成這個意見 10/17 01:55
推 weRfamily : 有理 10/17 02:11
推 tg9456 : 這樣是不是太便宜男性了？還是實務上不太可能 10/17 03:02
推 arock117020 : 怎麼個便宜法？不懂 10/17 03:37
→ sinomin : 這結果就是鼓勵男性可以到處無套播種而已 10/17 06:40
推 yakummi : 沒叫男性拿錢出來養小孩就是便宜了男性,的意思吧 10/17 06:41
→ sinomin : 然後各位男性你再看看這討論串，你們這種心態到底有 10/17 06:42
→ sinomin : 什麼資格一天到晚抱怨女性不願意婚前性行為啊 10/17 06:42
推 VoV : 男有拋棄小孩權無誤,男女平權,不要只吃女權自助餐 10/17 07:58
噓 michiechan : 笑死男性有拋棄小孩的權利 10/17 08:00
推 chigo520 : 女生可以決定要不要留阿 男生便宜在哪？ 10/17 08:01
→ chigo520 : 明明雙方都有決定權便宜再哪？ 10/17 08:02
推 GFDS : 什麼時代還在討論婚前性行為 上帝啊 10/17 08:22
推 Acce0912 : 為什麼有些人講的好像女生懷孕都是被逼的一樣？？ 10/17 08:24
推 abcpiii : 沒辦法綁架了 10/17 08:28
→ sinomin : 我可沒有反對婚前性行為，我說的是為何很多女性不願 10/17 08:39
→ sinomin : 意的原因，就是你們這些只想爽又把懷孕風險丟給女性 10/17 08:39
→ sinomin : 的心態，一句墮胎就好，回頭繼續嘲笑嬰靈戰車。上面 10/17 08:39
→ sinomin : VoV就是這行為的標準代表哦：） 10/17 08:39
→ never00696 : 講難聽一點，女生硬要生，我男生跑了，女生除了打 10/17 08:39
→ never00696 : 打小作文還能有什麼手段箝制我 10/17 08:39
→ never00696 : 女生都嘴很強，行為上真的敢極限1換1的真的很少 10/17 08:45
→ never00696 : 叫妳墮就墮，不墮就大家來1換1 10/17 08:48
噓 pu101234 : 這是兩個議題，你搞混了。 10/17 09:33
→ pu101234 : 第一是扶養議題，血緣父母對子女的扶養義務是屬於孩 10/17 09:33
→ pu101234 : 子的人權，而不是什麼女方請求分擔的權利。 10/17 09:33
→ pu101234 : 第二是墮胎，墮胎是女方和孩子間的權力問題，畢竟一 10/17 09:33
→ pu101234 : 方可能傷身或沒命、一方可能沒命，至今難解。 10/17 09:33
→ pu101234 : 你把這兩議題扯在一起喊公平，那就是一面侵害了孩子 10/17 09:33
→ pu101234 : 享有兩方資源的人權，一面又把墮胎講得像好像掉頭皮 10/17 09:33
→ pu101234 : 屑一樣輕鬆無負擔，所以女方不墮胎就活該承受後面全 10/17 09:33
→ pu101234 : 部後果。 10/17 09:33
→ pu101234 : 這種完全無能換位思考的天真想法，真是不知該怎麼說 10/17 09:33
→ pu101234 : .. 10/17 09:33
→ never00696 : 我管妳什麼哲學議題，我事實造成了 10/17 09:37
→ pu101234 : 回樓上，民法1067可以起訴請求生父認領子女，之後就 10/17 09:39
→ pu101234 : 可以請求扶養費。法律對孩子的保障很齊全，不用扯男 10/17 09:39
→ pu101234 : 女也不用擔心。 10/17 09:39
→ never00696 : 要玩的這麼機吧，男生機掰起來一定比女生機掰的， 10/17 09:39
→ never00696 : 畢竟女生大多不敢承擔行為上的風險，想風險轉嫁 10/17 09:39
→ never00696 : 可以啊 我脫產，在虛擬貨幣被定義為財產前我都可以 10/17 09:40
→ never00696 : 這樣玩 10/17 09:40
→ never00696 : 我從89身上學到的就是男人可以不講道理 10/17 09:41
推 james1993730: 扶養義務屬於孩子人權,請問受精卵有人權嗎？還是是 10/17 09:42
→ james1993730: 指有生命特徵的時候才開始算？ 10/17 09:42
→ pu101234 : 我不知道你為什麼把法律保障孩子的權利叫做機吧。 10/17 09:44
→ pu101234 : 或是把隨意叫別人墮胎的事情講得理所當然。 牽扯到 10/17 09:44
→ pu101234 : 生命本來就很難有人全身而退，很難理解嗎? 至於你說 10/17 09:44
→ pu101234 : 到的那種實務無賴脫產手段等等，什麼訴訟都可以這樣 10/17 09:44
→ pu101234 : 搞，但也會付出代價，例如你就不要是個上班族等被扣 10/17 09:44
→ pu101234 : 薪。 討論這些細節也沒意義。 10/17 09:44
推 james1993730: 如果受精卵有人權,那確實沒有人可以選擇墮胎,如果 10/17 09:44
→ james1993730: 照你的邏輯順下來的話,懷孕就必須生,如果你覺得受 10/17 09:45
→ james1993730: 精卵沒有人權,那根本就不需要去討論什麼子女扶養義 10/17 09:45
→ james1993730: 務 10/17 09:45
→ james1993730: 科普一下,正常情況下墮胎並不會傷身,傷身的是人工流 10/17 09:45
→ james1993730: 產的手術風險 10/17 09:45
→ never00696 : 所以上班族打工仔才活該啊 10/17 09:45
→ never00696 : 這代價跟女生被中出生下來當單親媽的代價比小多了 10/17 09:47
→ never00696 : 女人為了生存還會不斷的去找其他男人幫我養基因， 10/17 09:48
→ never00696 : 畢竟孩子是無辜的，想著就爽 10/17 09:48
→ pu101234 : 44樓講到現在各國墮胎權爭議的爭點之一了。應該是各 10/17 09:48
→ pu101234 : 國各宗教各種爭論中吧。 10/17 09:48
推 james1993730: 這跟宗教沒關係啊,受精卵本來就不構成組成生命的條 10/17 09:50
→ james1993730: 件,你硬要冠個人權就很白癡 10/17 09:50
推 james1993730: 這樣跟道德綁架有什麼差別?狀況不好的人懷孕了也必 10/17 09:51
→ james1993730: 須生,因為是一個生命?這樣懷孕的媽媽也有夠可憐 10/17 09:51
→ never00696 : 博弈是這樣的，妳被中出沒吃避孕藥，懷了，叫妳墮 10/17 09:56
→ never00696 : 不墮，沒關係，生了我就跑，既成事實，墮了，事情 10/17 09:56
→ never00696 : 解決了，要女權很屌嘛，身體自主嘛，我有本事中出 10/17 09:56
→ never00696 : 妳，妳就把責任吞下去 10/17 09:56
→ pu101234 : 64樓。墮胎牽扯兩個議題，第一是受精卵何時算有生命 10/17 10:07
→ pu101234 : ? (受精時或是第幾週以後才算) 第二，這是生命權和 10/17 10:07
→ pu101234 : 身體自主權的衝撞，身體自主權要類比的話，就是你有 10/17 10:08
→ pu101234 : 不被割包皮或不被摘腎或是選擇結紮的權利，也是很基 10/17 10:08
→ pu101234 : 本的人權。所以墮胎議題才會如此爭議，一面牽扯到何 10/17 10:08
→ pu101234 : 時算有生命、又牽扯到某個時刻要先顧誰的權利。 但 10/17 10:08
→ pu101234 : 無論如何，都生出來了一定有被撫養權，生出來了目前 10/17 10:08
→ pu101234 : 台灣法律就是男女都逃不掉扶養責任。 10/17 10:08
→ pu101234 : 關於受精卵有沒有人權你可以去辜狗一下各國法律與宗 10/17 10:08
→ pu101234 : 教文化長久來的爭議、拉鋸戰與研究論文，祝你找出個 10/17 10:08
→ pu101234 : 結論。 10/17 10:08
→ never00696 : 對嘛，所以男女都有責任嘛，那女生不講道理不負她 10/17 10:10
→ never00696 : 做決定應有的責任，我男生是不是也一起不講道理。 10/17 10:10
→ never00696 : 女人要玩雙標，我就會讓她吞責任 10/17 10:11
→ impose : 社會上脫產的人多的是，就只是要承擔不能做領薪水的 10/17 10:12
→ impose : 工作，以及名下不能有任何資產而已 10/17 10:12
→ never00696 : 推樓上，方法總比問題多 10/17 10:13
→ never00696 : 其實版上父權女權平權吵這麼久，女人是這樣，女權 10/17 10:16
→ never00696 : 玩不過你，平權玩不過你，她就會乖乖跟你玩父權了 10/17 10:16
推 james1993730: 你說墮胎這件事牽扯到女性的身體自主權,跟小孩的生 10/17 10:17
→ james1993730: 命,所以這篇又講一個”男生的意願“是不是也該被重 10/17 10:17
→ james1993730: 視,我看不出來哪裡有問題？為什麼又要繞回去討論媽 10/17 10:17
→ james1993730: 媽跟小孩？所以爸爸根本沒有必要討論嗎？然後你在下 10/17 10:17
→ james1993730: 面說女方不墮胎就活該承受後面後果,這有什麼問題嗎 10/17 10:17
→ james1993730: ？這不是她身體自主權選擇要生下來的結果？ 10/17 10:17
推 demitri : 不只是身體自主權 而是胎兒會嚴重影響女性的生活 10/17 10:19
→ demitri : 而且墮胎也會影響女性健康 10/17 10:19
→ never00696 : 樓上所以被無套的時候沒想到？ 10/17 10:20
→ never00696 : 還是男生硬上？硬上告他強X啊 10/17 10:21
→ james1993730: 寧願去考量到一個還沒有生命特徵的受精卵的權利,也 10/17 10:21
→ james1993730: 不會思考一下活生生的爸爸的權利嗎？再者,胎兒也會 10/17 10:21
→ james1993730: 嚴重影響到男性的生活,並不是只有女性 10/17 10:21
→ never00696 : 情緒上來想爽被無套插入，一直爽到被中出就說，事 10/17 10:22
→ never00696 : 後補什麼偽邏輯 10/17 10:22
→ MartyFriedma: 不是阿 兩人都有責任 今天兩人做一件事出包了 A提 10/17 10:25
→ MartyFriedma: 出方案1解 B提方案2解 兩人互相不同意對方解法 最 10/17 10:25
→ MartyFriedma: 後因為時限限制選了方案2 難道因為這樣A就不用負責 10/17 10:25
→ MartyFriedma: ？我就不信在外面工作跟別人合作時也是這種態度 10/17 10:25
噓 miyuika : 是否能免除義務不是某些人說了算 10/17 10:25
推 sinomin : 所以回到我本篇最早的推文，那請男性不要一天到晚上 10/17 10:26
→ sinomin : 來哭歪女性不給幹：）因為這是她們怕懷孕的選擇 10/17 10:26
→ rexagi1988 : 可以不要有這種沒什麼常識的討論嗎... 10/17 10:27
→ never00696 : 我可沒哭夭女性不給幹，偽89流的隱蔽性太高了，沒 10/17 10:28
→ never00696 : 問題 10/17 10:28
→ sinomin : ：） 10/17 10:28
推 james1993730: 所以基本上上面兩樓的言論就是指男性在女性想生的 10/17 10:30
→ james1993730: 狀況下是沒有權力說不,必須要負責的對吧？因為被撫 10/17 10:30
→ james1993730: 養是孩子的基本權利 10/17 10:30
→ never00696 : 我在幹之前就跟女生說我不婚不生了 10/17 10:31
噓 miyuika : 哭夭不想負責沒有用 受精成功就是要承擔媽媽可能會 10/17 10:31
→ miyuika : 想生下來的風險 玩不起就不要玩 10/17 10:31
→ james1993730: 只要討論到男性權益,馬上就有人氣到彈起來,還有人 10/17 10:31
→ james1993730: 說沒常識的討論 10/17 10:31
→ never00696 : 她爽到沒辦法思考腦內的小劇場自己合理化關我屁事 10/17 10:31
→ james1993730: 這根本跟負不負責任沒關係吧?把小孩生出來就叫負責 10/17 10:32
→ james1993730: 任嗎？你覺得低收入戶生8個小孩養不起的叫負責任？ 10/17 10:32
→ never00696 : miy 風險媽媽承擔的多 又不是爸爸承擔的多 女生才 10/17 10:32
→ never00696 : 要好好思考吧，不過該思考的時候應該也爽到無法思 10/17 10:32
→ never00696 : 考了吧 10/17 10:32
噓 miyuika : 扶養出生的小孩就是對他負責啊 不然？ 10/17 10:33
噓 candyrainbow: 我是贊成小孩生下來男方要出錢養啦，畢竟養孩的成 10/17 10:33
→ candyrainbow: 本又不是只有錢，勞力也是必須的。何況墮胎也是傷女 10/17 10:33
→ candyrainbow: 性的身體，播種的人有什麼實質傷害嗎？透過這種手段 10/17 10:33
→ candyrainbow: 才能讓某些只想播種不想負責的人在進行性行為之前 10/17 10:33
→ candyrainbow: 先思考後果，會怕你就不要性行為，你愛無套愛濫交就 10/17 10:33
→ candyrainbow: 要承擔小孩養育費用 10/17 10:33
噓 james1993730: 不要那麼鄉愿,很多時候條件互相比下來,女方根本就養 10/17 10:34
→ james1993730: 不起小孩,墮胎這件事沒有這麼邪惡,你這種不生=不負 10/17 10:34
→ james1993730: 責才是綁架孕婦的噁心思想 10/17 10:34
→ miyuika : 這討論串不就是男的希望即時女生把孩子生下來也覺得 10/17 10:34
→ miyuika : 自己不應該有任何責任不是嗎 10/17 10:34
推 chigo520 : 女生事前事後都可以選擇吃避孕藥不是，除非強姦不然 10/17 10:35
→ chigo520 : 女方都有選擇權不是 10/17 10:35
→ miyuika : 女生可以選擇墮胎 沒人說墮了就是不負責 10/17 10:35
→ james1993730: 這篇是在討論如果孕婦想生 男方不想生的狀況,男生 10/17 10:35
→ james1993730: 不想負責任是你自己的命題 10/17 10:35
→ miyuika : 但女生如果選擇不墮胎 那也不會是女生一個人要承擔 10/17 10:36
→ miyuika : 的事情 10/17 10:36
→ never00696 : 問題是現在部分男生已經找到可以有效規避的方法了 10/17 10:36
→ never00696 : ，行為博弈上女生能怎麼做呢？ 10/17 10:36
→ miyuika : 男方出一張嘴說不想生 如果不想生為什麼要無套 不是 10/17 10:37
→ miyuika : 很矛盾嗎？ 10/17 10:37
→ james1993730: 所以我剛才才說照你這樣講,男方是沒有選擇權的,只 10/17 10:37
→ james1993730: 有女方有,男方只能配合 10/17 10:37
→ never00696 : 妳得幫我做事，付出，祈禱我不要規避責任啊 10/17 10:37
→ james1993730: 你怎麼知道一定是男方要無套,可能是女方,可能保險套 10/17 10:38
→ james1993730: 意外沒作用,你從頭到尾都以仇男為出發點 10/17 10:38
→ never00696 : 回miy 無套就會生？避孕手段到底是掌握在誰手上？ 10/17 10:38
→ james1993730: 搞的好像打砲這件事男方要負全責,你清末明初來的嗎 10/17 10:39
噓 candyrainbow: 男方怎會沒選擇權，不要性交、全程戴套或是結紮都是 10/17 10:39
→ candyrainbow: 避免他人懷有自己小孩的手段。敢播種就要敢承擔 10/17 10:39
→ james1993730: 不要嘴巴掛著身體自主權,遇到你情我願的打砲,又要規 10/17 10:39
→ james1993730: 避責任好像自己永遠都是被逼的 10/17 10:39
推 miyuika : 女方一開始就知道可能會有小孩 懷了之後她想生下來 10/17 10:40
→ miyuika : ，男方這時候才賴皮說哎呀我又沒有想要小孩來逃避責 10/17 10:40
→ miyuika : 任義務，請問這是對的嗎 10/17 10:40
→ candyrainbow: 男方堅持戴套才要做是不會？怕被訛就不要進行性行 10/17 10:40
→ candyrainbow: 為啊 10/17 10:40
→ never00696 : 避孕方法這麼多，難道是我要求妳避孕啊？避孕手段 10/17 10:40
→ never00696 : 是妳的權益，妳不做難道我幫你做啊？ 10/17 10:40
→ james1993730: 所以說你們永遠都在假設男方是壞人啊,這樣還討論個 10/17 10:41
→ james1993730: 屁啊,懷孕都是男生要無套要打砲,你們當女生植物人 10/17 10:41
→ james1993730: 都不會反抗沒有慾望嗎 10/17 10:41
→ never00696 : 對，不要性交是一種，但我是這樣，妳不給幹，我身 10/17 10:41
→ never00696 : 上的資源一點都不會給妳 10/17 10:41
噓 candyrainbow: 男方不是壞人就要承擔結果啊，不戴套然後怪女生不吃 10/17 10:42
→ candyrainbow: 避孕藥事後藥，我要笑死 10/17 10:42
推 miyuika : 大部分情況啦，就是N次都不避孕才會有。這時候才裝 10/17 10:42
→ miyuika : 瞎說不想要小孩真的非常沒有常識。女的應該早就做好 10/17 10:42
→ miyuika : 心理準備 10/17 10:42
推 james1993730: 現實生活多的是女方經濟比男方還要差,男方擔心經濟 10/17 10:42
→ james1993730: 狀況,女生連存款都沒有一直喊著要生,這種狀況你要 10/17 10:42
→ james1993730: 說誰才是負責任的那方？ 10/17 10:42
→ james1993730: 所以你覺得生出來=承擔結果,墮胎=逃避嗎？candyrain 10/17 10:43
→ james1993730: bow 10/17 10:43
→ james1993730: 你這種二分法就是說不通,不用看到性別就殺紅眼 10/17 10:44
推 miyuika : 雙方同意不避孕，就是接受可能有小孩的風險，雙方 10/17 10:44
→ miyuika : 都不想要小孩又不避孕，基本上就是兩個87 10/17 10:44
→ james1993730: 真的就是兩個87 10/17 10:44
→ never00696 : 啊妳要幹的時候不會不戴套不給幹喔？還是男生強迫 10/17 10:45
→ never00696 : 妳，還是男生身體素質就是比你強？兩個問題 自己選 10/17 10:45
→ never00696 : ，男生強X妳，或是承認男生身體素質比你好，自己選 10/17 10:45
→ never00696 : 打趴女權我在行，來 10/17 10:46
推 miyuika : 有本事就讓女生吃避孕藥，沒有吃就要套，如果都沒 10/17 10:46
→ miyuika : 避孕然後中了才來說不要小孩，真的不像是成年人該 10/17 10:46
→ miyuika : 有的想法 10/17 10:46
→ never00696 : 啊女權不會起來捍衛自己身體的權益喔 10/17 10:47
→ never00696 : 不戴套不給幹啊 10/17 10:47
推 james1993730: 為什麼中了就一定要生下來,不然就是不合格的成年人 10/17 10:47
→ james1993730: 這道德綁架很不好吧 10/17 10:48
→ never00696 : 床上就不女權了嗎？還是女權僅限女上位而已？ 10/17 10:48
→ miyuika : never為什麼一直忽略女的有可能想要小孩的可能性呢 10/17 10:48
→ miyuika : 可能就是想要才不避孕的啊 10/17 10:48
→ never00696 : 阿是妳想生，要我扛責任？ 10/17 10:49
→ miyuika : 沒人說一定要生，但中了才來叫女生去墮胎，那你為 10/17 10:49
→ miyuika : 什麼不一開始叫女生吃事前避孕藥？ 10/17 10:49
推 p597fg : 要墮胎自主權的時候：避孕手段不是萬能 10/17 10:49
→ p597fg : 男方爭取拋棄扶養的時候：你們都愛無套 10/17 10:49
推 james1993730: 而且什麼叫“讓”女生吃避孕藥,女生也可以主動吃呀, 10/17 10:50
→ james1993730: 但確實不想小孩又不避孕是件不負責任的事 10/17 10:50
→ never00696 : 什麼權力都是一樣的，做決定的負最大責任 10/17 10:50
→ never00696 : 妳是沒吃過事前嗎？事前要穩定吃才有用好嗎 10/17 10:50
噓 candyrainbow: 婚姻版有一篇文章是男方家庭說要在某個時間點才要 10/17 10:51
→ candyrainbow: 讓他們結婚，而且還要女方先懷男孫再結婚，意思是 10/17 10:51
→ candyrainbow: 什麼？你懷女胎就去墮胎，搭配這篇就是如果女方不 10/17 10:51
→ candyrainbow: 打胎，那男方就不要認也不要養。那篇當然大家都是勸 10/17 10:51
→ candyrainbow: 逃。重點是跟這篇心態一樣，懷孕的風險女方承受，男 10/17 10:51
→ candyrainbow: 方隨時可以拍拍屁股走人，任何後果都不必擔心 10/17 10:51
→ pu101234 : 台灣法律是時確實是女性如果想生，男性沒有說不的權 10/17 10:52
→ pu101234 : 利。 你可能會覺得沒有齊頭公平。但世事沒有完美。 10/17 10:52
→ pu101234 : 男性不是沒有解方，他可以戴套或不要射或不要做，而 10/17 10:52
→ pu101234 : 這些事情不難做到。 你不能只顧爽而不看風險。 10/17 10:52
→ pu101234 : 或是懷孕可以一人孕一半，大家一起承擔孕期對身體和 10/17 10:52
推 miyuika : 做決定不避孕的又是誰 雙方都有責任的好嗎 10/17 10:52
→ pu101234 : 職涯造成的巨大變化，那就大家都有權利決定生不生， 10/17 10:52
→ pu101234 : 這才是真正公平。 不要一直忽略肚子長瘤對一個人的 10/17 10:52
→ pu101234 : 生理和生涯影響多巨大，例如職涯中斷、或產後憂鬱就 10/17 10:52
→ pu101234 : 是生理變化帶來的心理垮台，誰身體承擔更大風險誰決 10/17 10:52
→ pu101234 : 定，已是相對公平。 10/17 10:52
→ pu101234 : 照原題目，如果兩炮友說好不戴套結果中了，女方因為 10/17 10:52
→ pu101234 : 懷孕帶來的心理改變或其他任何個人考慮，她說要生， 10/17 10:52
→ pu101234 : 那就是最後兩人一起撫育孩子，女方也沒有逃掉。 事 10/17 10:52
→ pu101234 : 情就是這樣。 10/17 10:52
→ miyuika : 穩定吃避孕藥沒錯啊 誰叫你沒計畫 10/17 10:52
→ never00696 : PU 我都很尊重每個女生，認為對方都是獨立的個體， 10/17 10:53
→ never00696 : 可以思考風險做決定 10/17 10:53
→ never00696 : 還是說女生想被幹的時候就是小孩，要別人幫她的決 10/17 10:54
→ never00696 : 定負責啊？ 10/17 10:54
→ never00696 : 想被幹的時候就是小孩，平常跟我講啥小女權 10/17 10:55
→ never00696 : 女權之恥 10/17 10:55
噓 candyrainbow: 管好自己唧唧就不用擔心要不要養小孩了 10/17 10:56
→ never00696 : 不會 我照幹 1換1 不虧 10/17 10:56
推 Laurara : 不可能的 這樣是犧牲小孩的權益 任何先進國家法律 10/17 11:01
→ Laurara : 都是保障未成年人為優先 不想養小孩建議結紮省事 10/17 11:01
→ never00696 : 我說的都是法律之外實務面規避的做法 10/17 11:02
噓 toyamaka : 乾當兵女的也不用啊，叫什麼叫 10/17 11:02
→ Laurara : 所以還是回去尻吧 少做點不切實際的夢跟嘴炮 10/17 11:03
→ never00696 : 不會啊，我就實踐了 10/17 11:03
→ never00696 : 心態轉一下，讓其他男生養你的基因很爽的 10/17 11:04
→ pu101234 : ne，那女方思考墮胎風險後做的決定就是她決定不墮胎 10/17 11:08
→ pu101234 : ，然後就兩人一起承擔這孩子的養育，我覺得挺公平。 10/17 11:08
→ pu101234 : 這不叫做男方為女方的決定負責，因為男方射精時就 10/17 11:08
→ pu101234 : 做出行為了，男方是在為自己的行為負責。因為他只有 10/17 11:08
→ pu101234 : 不射精的權利，而沒有把長在別人肚子的瘤拿掉的權利 10/17 11:08
→ pu101234 : ，也沒有不養血緣子女的權利。這是環環相扣的。 他 10/17 11:08
→ pu101234 : 的行為就是不要射精，射精了，就要承擔負責的風險。 10/17 11:08
→ pu101234 : 除非這瘤他也長一半，那墮胎環節他也可以出意見。這 10/17 11:08
→ pu101234 : 是很多權利相衝時比較公平的做法了，我不覺得能有更 10/17 11:08
→ pu101234 : 公平更周全的建議。 10/17 11:08
→ never00696 : 那女生得跟我溝通，求到我想生啊，兩個人的事，不 10/17 11:11
→ never00696 : 溝通自己生，就代表她做好獨力承擔風險的思考了 10/17 11:11
→ never00696 : 兩個人一起承擔的事情不用問過我喔，照妳這個邏輯 10/17 11:13
→ never00696 : ，我射的時候就要承擔責任，那我到處亂射不就好了 10/17 11:13
噓 james1993730: 為什麼會把懷孕跟打砲的風險都當成是男生射精的責 10/17 11:14
→ james1993730: 任啊？女生不會主動要打砲嗎？你們這種觀念超毒的 10/17 11:14
噓 miyuika : 到處亂射是想要負更多責任嗎 10/17 11:14
→ james1993730: 欸老實說,跟真正的公平正義根本背道而馳,懷孕的東 10/17 11:14
→ james1993730: 西也不是瘤 10/17 11:14
噓 dabiann : 「墮胎不會傷身」？您不是上健教時在睡就是個男性 10/17 11:14
→ dabiann : 對吧？ 10/17 11:14
→ james1993730: 墮胎本身就是不會傷身,你去問婦產科,會傷到身的都是 10/17 11:15
→ james1993730: 人工流產手術的風險,一般正常狀況下的藥物墮胎手術 10/17 11:15
→ james1993730: 不傷身 10/17 11:15
噓 candyrainbow: 他是男性沒錯 10/17 11:15
→ miyuika : 女的肚子蹦出小孩 需要用手術拿掉 沒拿掉要懷10個 10/17 11:15
→ miyuika : 月才能卸貨 還承擔得不夠多嗎 10/17 11:15
→ mangle : Pu 按照這說法，不一定射精就會懷孕啊，戴套插進去 10/17 11:15
→ mangle : 瞬間都有懷孕風險，那是不是要用科學的方式查這顆 10/17 11:15
→ mangle : 受精卵的精子是怎游過來的…..插進去與否是兩方合 10/17 11:15
→ mangle : 意，但女方可以自主要不要生，而男方卻毫無自主？ 10/17 11:15
→ never00696 : 再說了，事後避孕藥傷身，跟生小孩哪個傷，兩權相 10/17 11:16
→ never00696 : 害取其輕這道理不懂？妳說為什麼女生一定要吃事後 10/17 11:16
→ never00696 : ，很傷身餒，啊妳在打砲知道被無套的時候不用負擔 10/17 11:16
→ never00696 : 部分風險喔 10/17 11:16
→ james1993730: 婦產科在夫妻選擇墮胎的時候還會鼓勵說就把她當成 10/17 11:17
→ james1993730: 比較大的月經,不要想太多 10/17 11:17
→ candyrainbow: 不要插進去就好了，但是看起來這些男的都不想放棄 10/17 11:17
→ candyrainbow: 插進去的機會，但是拒絕承擔後果與責任 10/17 11:17
→ never00696 : 吃事後避孕藥叫做為妳的風險買保險，懂嗎 10/17 11:17
→ james1993730: 不用把墮胎妖魔化 10/17 11:17
→ candyrainbow: 那是安慰的話，你還真以為沒影響喔 10/17 11:17
→ pu101234 : 女生主動想做那就是承擔墮胎風險或是生育和養小孩的 10/17 11:17
→ pu101234 : 風險，男生主動想做就是承擔養小孩的風險。 你們現 10/17 11:17
→ pu101234 : 在是想要爭取成「男生主動想做可以不用承擔風險」是 10/17 11:17
→ pu101234 : 這樣嗎? 10/17 11:17
→ candyrainbow: 戴個套好像要他的命一樣 10/17 11:17
→ james1993730: 你覺得醫生可以違背事實亂講話嗎… 10/17 11:17
→ never00696 : 我插進去了女生沒拒絕一直動一直叫，話都說不清楚 10/17 11:18
→ never00696 : ，我怎知道 10/17 11:18
→ james1993730: 不要這麼鄉愿,不相信自己可以查可以打電話,我講這 10/17 11:18
→ james1993730: 些不是在鼓勵墮胎,是在告訴大家不要拿墮胎情緒勒索 10/17 11:18
→ james1993730: 自己或別人 10/17 11:18
→ never00696 : 還是妳要說女生被插就是有反應，會腦袋融化變智障 10/17 11:19
→ never00696 : ，那我們就來講講生物學啊 10/17 11:19
→ james1993730: 跟我是不是男生一點關係都沒有,不用看到性別就發瘋 10/17 11:19
→ mangle : 為什麼會覺得醫生可以對專業的東西說安慰的話？…. 10/17 11:19
→ james1993730: 根本就只信自己相信的,反正說再多,會插會射精對這 10/17 11:23
→ james1993730: 些人來說就是原罪,根本沒什麼好討論的,在他們的世 10/17 11:23
→ james1993730: 界裡愛打砲的都是男生,懷孕也是男生害的,什麼都別人 10/17 11:23
→ james1993730: 害的,女生很被動很委屈沒有選擇, 10/17 11:23
→ never00696 : Candy 我同意妳的說法，我不想插妳最大，同時妳也 10/17 11:23
→ never00696 : 別想拿我身上任何資源，這樣ok？ 10/17 11:23
推 mangle : 而且為什麼是「男方主動想做」？ 而不是「兩方合意 10/17 11:24
→ mangle : 想做」？ 10/17 11:24
推 Barkhorn : 太爽了吧 墮不墮都可以完全沒事 10/17 11:27
噓 candyrainbow: 你要不要自己去查查人工墮胎與藥物墮胎藥的影響與 10/17 11:27
→ pu101234 : 我知道的常識是任何手術都有風險，沒事別對我身體動 10/17 11:27
→ pu101234 : 刀那絕對是更好的事。 你們意思是，女性想做愛的話 10/17 11:27
→ candyrainbow: 副作用？而且藥物墮胎失敗也要手術處置。一般來說 10/17 11:27
→ candyrainbow: 當成月經看通常都是安慰小週數流產的對象，不是墮胎 10/17 11:27
→ candyrainbow: 就不上身，不要張冠李戴 10/17 11:27
→ pu101234 : 一定會承擔手術風險，若中了則不是墮胎就是生產手術 10/17 11:27
→ pu101234 : 以及養育孩子的責任。男性想做愛的話，最好有機會以 10/17 11:27
→ pu101234 : 公平的名義可以爭取到不要承擔任何責任，手術也沒有 10/17 11:27
→ pu101234 : ，養育責任也沒有。哇，美好! 10/17 11:27
→ candyrainbow: *傷 10/17 11:28
→ never00696 : 我不交往不結婚不生，就是為了規避女生不給插在那 10/17 11:28
→ never00696 : 邊嘰嘰歪歪，還要拿到資源 10/17 11:28
→ never00696 : 多虧妳們女生一直濫用政治正確，才讓這個策略有路 10/17 11:29
→ never00696 : 可走 10/17 11:29
→ joanne1988 : 男生不想藥小孩不就保險套可以解決的事情而已嗎？真 10/17 11:31
→ joanne1988 : 的覺得保險套不夠保險也可以去紮起來啊 10/17 11:31
→ never00696 : 妳不想要也可以裝避孕器啊，還能無套大家一起爽 10/17 11:32
推 james1993730: 我前面就一直說一般正常墮胎不會有問題,有問題的都 10/17 11:32
→ james1993730: 是人工手術墮胎的風險,你要拿可能會出狀況的手術風 10/17 11:32
→ james1993730: 險來說嘴那是世界上沒有一個手術是安全的 10/17 11:32
→ joanne1988 : 不想要小孩還不容易 10/17 11:33
→ never00696 : 嗎靠北避孕器能拿出來，結紮我少一個選擇，講啥呢 10/17 11:33
→ joanne1988 : 女生也可以啊，我又沒說不行 10/17 11:33
→ james1993730: 隨便估狗都有”朱家安：明明懷孕生產的風險更大， 10/17 11:33
→ james1993730: 為什麼這麼多人相信「墮胎傷身體」？“ 10/17 11:33
推 hws606 : 到底誰覬覦你的資源啊，一直自以爲有人要用身體換 10/17 11:34
→ joanne1988 : 只是不想生的是男生叫女生裝避孕在搞笑？ 10/17 11:34
→ hws606 : 隨便估狗哈哈 那你都不用看醫生了 10/17 11:34
→ james1993730: 有科學證實的東西就不要再凹了,不要再對墮胎這件事 10/17 11:34
→ james1993730: 情緒勒索了 10/17 11:34
→ james1993730: 查資料跟看診分不清楚差別的話那你確實該去看醫生 10/17 11:35
→ never00696 : 9M所以是女生想生嘛，那有了之後要東要西了的是？ 10/17 11:36
→ joanne1988 : 不想要小孩還讓女生懷孕不就自己把把柄送到對方肚子 10/17 11:36
→ joanne1988 : 裡，自己送頭還能說什麼 10/17 11:36
→ never00696 : 啊女生沒爽喔？ 10/17 11:37
→ james1993730: 勵墮胎,是告訴大家不要妖魔化墮胎,不要情勒自己情 10/17 11:38
→ james1993730: 勒別人 10/17 11:38
→ never00696 : 爽不用負責這麼好的事喔，我射了妳不處理就是要妳 10/17 11:38
→ never00696 : 吞 10/17 11:38
→ never00696 : 不然妳就生，一個sop 10/17 11:39
推 xupmc : 事實上爽了不用負責的事情很多啊 而且是政府帶頭做 10/17 11:41
→ never00696 : 會爽到被無套中出的女生能在民事上纏鬥多久我不知 10/17 11:41
→ never00696 : 道，我只知道一庭6萬 10/17 11:41
→ xupmc : 像是我負責、疫苗進口蛋先買再說、20E棒球場 10/17 11:41
→ never00696 : 妳要嘛生下來跟我1換1，我再打後面的操作，不然就 10/17 11:44
→ never00696 : 是墮 10/17 11:44
→ joanne1988 : 不就誰不想生誰負責防範啊，女生真的不想要小孩都 10/17 11:44
→ joanne1988 : 嘛保險套+避孕藥小心防範的，裝避孕器的也不是沒有 10/17 11:44
→ joanne1988 : ，男生不想要小孩還沒方法了喔 10/17 11:44
→ never00696 : 打砲談戀愛本來就是博弈，妳敢玩再坐下 10/17 11:45
→ never00696 : 可生可不生 女要生我一定架著生完再結 10/17 11:46
→ never00696 : 有意見就單親媽，不然墮 10/17 11:46
→ never00696 : 細節都想得很清楚了 10/17 11:47
→ never00696 : 說到底男女再沒有子代之前都是場負和遊戲，就看誰 10/17 11:52
→ never00696 : 玩得過誰了 10/17 11:52
推 hws606 : 你先去問醫生吧，事實就是有風險不用凹 10/17 11:54
噓 norikko : 這種文章真的要留下來等女兒再大一點給她看 10/17 11:56
→ never00696 : 有風險沒錯，但風險是誰該掌控的，風控不做崩了怪 10/17 11:57
→ never00696 : 我？ 10/17 11:57
→ never00696 : Nor 我這麼會幹第一胎大多生女兒，但我也會跟她說 10/17 11:58
→ never00696 : ，多被男生幹，才知道哪個會照顧你對你好 10/17 11:58
→ pu101234 : 好了啦。 反正這討論串就是男性想要以公平為名爭取 10/17 12:05
→ pu101234 : 做愛零風險啦。女性反正球在身上也逃不掉，吃個藥墮 10/17 12:05
→ pu101234 : 胎或手術墮胎很eazy，科技進步，墮胎不敢說有益身心 10/17 12:05
→ pu101234 : 健康，但絕對不是個事對吧。 那如果不想墮胎就懷胎 10/17 12:05
→ pu101234 : 十月自己養，那都是女性你自己的選擇。 反正我們男 10/17 12:05
→ pu101234 : 性呢，是要讓公平賦予我們零風險的。 了解了解 。 10/17 12:05
→ never00696 : 知道就好 10/17 12:06
推 erice0829 : 幹你娘，男生不會帶套就好，射爽就好不用負責，你真 10/17 12:10
→ erice0829 : 他媽廢物跟你這個發問者一樣垃圾 10/17 12:10
→ erice0829 : 直男就真他媽垃圾 10/17 12:11
推 Barkhorn : 真的這樣我就選擇不結婚了 我還不爆射一波有夠爽 10/17 12:13
→ Barkhorn : 還不用養 反正合意就好零風險 10/17 12:13
→ never00696 : 樓上我還真的這樣玩 10/17 12:15
→ never00696 : 這局，男生心態過不去，必輸 10/17 12:16
推 Laurara : 直男本來大部分就是這種貨色 意外嗎 XD 10/17 12:27
→ pu101234 : 說實在蠻意外的。有學到 10/17 12:30
噓 Qxyz : 小孩不是物品，怎麼可能可以棄養 10/17 12:31
推 mangle : 哇 講到最後開始性別歧視 10/17 12:33
→ never00696 : Lau不知道我平常都是玩偽直男嗎？我裝作自己是直男 10/17 12:35
→ never00696 : 可以規避女生很多要求，因為女生只要喜歡，會覺得 10/17 12:35
→ never00696 : 「啊他就是直男，不懂啊」以逸待勞 10/17 12:35
→ never00696 : 可以不要小看女生這種情緒動物自我合理化的能力嗎X 10/17 12:36
→ never00696 : D 10/17 12:36
→ pu101234 : 好啦，確實不能這樣說所有男性。就是never直白同意 10/17 12:37
→ pu101234 : 得太驚人了 10/17 12:37
→ pu101234 : 也許很多人心底想法和他是一樣的。看了這串，確實是 10/17 12:40
→ pu101234 : 會讓人思考一下，小心一點。 10/17 12:40
→ never00696 : PU 妳們女生過去一直用似是而非的言語，去剝削男性 10/17 12:47
→ never00696 : ，我只是妳們言語下適應之後的產物，還是一句老話 10/17 12:47
→ never00696 : ，女權終將創造自己最可怕的敵人 10/17 12:47
噓 abby2007 : 台灣公訂撫養費那麼低 付不起就不要無套 10/17 12:49
→ pu101234 : 你不用把自己塑造成「產物」或是敵人吧。你看我被這 10/17 12:52
→ pu101234 : 討論串激到說氣話，我也沒真的認為所有男性都是這種 10/17 12:52
→ pu101234 : 想法啊。世人各有所苦，你不用這樣吧。 10/17 12:52
→ never00696 : 所以妳要記得，妳現在的話語權，是所有還願意對女 10/17 12:55
→ never00696 : 生好的男性給的 10/17 12:55
推 mangle : 我也覺得女權變成自己最討厭的樣子，你用同樣平權 10/17 12:59
→ mangle : 邏輯去跟她們討論，他們幾乎都站不住腳，最後扯到 10/17 12:59
→ mangle : 性別云云，結果平權平到最後還是看性別，那不就是 10/17 12:59
→ mangle : 性別紅利… 10/17 12:59
→ pu101234 : 你這怪怪的我不知道該怎麼說。那男生的話語權，不是 10/17 13:00
→ pu101234 : 也是願意對男生好的女生給的嗎？現代社會如果真的弱 10/17 13:00
→ pu101234 : 肉強食，你不一定會是首領而有可能是農奴呢。現在社 10/17 13:00
→ pu101234 : 會發展成這樣樣態，其中原因之一是因為它對多數人類 10/17 13:00
→ pu101234 : 有益，而非對單一性別有益。今天如果社會變得不文明 10/17 13:00
→ pu101234 : 了，絕對會只有女性被打壓而已。你這個什麼給話語權 10/17 13:00
→ pu101234 : 的言論，我不認同。 10/17 13:00
→ pu101234 : 更正漏字：絕對「不」會只有女性被打壓而已 10/17 13:01
推 hooll111 : 我覺得說好不戴套跟說好一起有個小孩是一樣意思啊 10/17 13:04
→ hooll111 : 應該雙方一起負責決定 10/17 13:04
→ never00696 : 男生其實不需要話語權了現在，妳認不認同無所謂， 10/17 13:04
→ never00696 : 因為大多男生，願意奮鬥去創造屬於自己的國度，我 10/17 13:04
→ never00696 : 們擁有選擇權是因為我們承擔相應的義務 10/17 13:04
→ never00696 : 國度是我打造的，無論大或小，在我的國度我說的算 10/17 13:05
推 mangle : 等等被說有毒的男子氣概XD 10/17 13:06
推 never00696 : 好啦，聽樓上，男人永不為奴 10/17 13:08
→ pu101234 : 講得好像我沒我的國度我說了不算、要別人給話語權一 10/17 13:09
→ pu101234 : 樣。XD 10/17 13:09
→ never00696 : 妳的國度建立在男人願意幫你，我的國度建立在一個 10/17 13:11
→ never00696 : 人也可以創造 10/17 13:11
→ never00696 : 不然妳也不會推文叫我不用這樣了 10/17 13:12
→ never00696 : 差別在妳對男人的控制力會隨時間流逝 10/17 13:13
→ pu101234 : 你真的太武斷。 我自己打拼到有車有房有工作，薪水 10/17 13:43
→ pu101234 : 算可以，吃自己住自己，能煮飯能換燈泡能自製家具。 10/17 13:43
→ pu101234 : 我把自己生活過得很好後，才到了機緣交了一個可愛的 10/17 13:43
→ pu101234 : 男友。所以你到底是指哪個男人幫我打造我的國度的? 10/17 13:43
→ pu101234 : 拜託同樣都是自己國度的王我很懂你在說什麼。 不想 10/17 13:43
→ pu101234 : 驕傲，但我真不虧心耶。 10/17 13:43
→ never00696 : 女權能打，是因為妳們把男人功能化了，絕對不是哪 10/17 13:48
→ never00696 : ’個‘男人，而是很多男人的個別功能 10/17 13:48
→ never00696 : 但現在問題來了，當妳對其他男人的控制力下降，妳 10/17 13:50
→ never00696 : 的國度還能維持多久？還有多少男人願意無償出資為 10/17 13:50
→ never00696 : 了幹妳資助妳的國度，尤其不婚不生的年代來臨 10/17 13:50
→ never00696 : 所以女生可能也得漸漸學會不假他人之手解決問題吧 10/17 13:51
→ never00696 : ，我是這樣看的 10/17 13:51
→ never00696 : 而且現在年輕女生可很多都不把被幹當一回事，想一 10/17 13:53
→ never00696 : 想資源會往哪邊流吧 10/17 13:53
→ never00696 : 我也不諱言，只要我知道這個資源是稀缺的，女生不 10/17 14:00
→ never00696 : 拿東西跟我換我是不會幫她的，也不會要求，女生真 10/17 14:00
→ never00696 : 的需要這個資源自己會表示 10/17 14:00
推 boyo : 女權的時代恐怕很快就會結束 不是哪邊特別有理還 10/17 14:02
→ boyo : 是如何 而是改變世界格局的大戰很快就會到來 10/17 14:02
→ never00696 : 推樓上，世界很快會迎來總決戰，男人得在這之前做 10/17 14:03
→ never00696 : 好準備 10/17 14:03
→ never00696 : 活下來的重回極端父權 10/17 14:05
→ pu101234 : 不知所云。 隨便你們啦。高興就好 10/17 14:07
推 feyster : 笑死 連搞大人家肚子都不敢負責 怎麼不乾脆穿裙子 10/17 14:12
→ never00696 : 男生不能穿裙子喔？妳性別歧視？ 10/17 14:13
→ never00696 : 還是刻板映像？ 10/17 14:13
→ jocelyne24 : 有夠白癡 愛亂插又不想養小孩 就去找你叫她墮她就會 10/17 14:28
→ jocelyne24 : 乖乖墮的女生不就好了 回你文的版友看起來像這種女 10/17 14:29
→ never00696 : 不墮胎我跑了讓她當單親找其他男人養啊，爽 10/17 14:29
→ jocelyne24 : 生嗎? 想脫產就去脫產 然後快樂播種啊 祝福順利喔 10/17 14:30
噓 never00696 : 奇怪，這時候說單親媽很棒的女生都跑哪去了？ 10/17 14:32
→ never00696 : 來個會無下限的能打的好嗎 10/17 14:33
→ jocelyne24 : 單親媽媽不代表孩子生父不用付錢啊XD 不過你放心啦 10/17 14:37
→ jocelyne24 : 珍惜身體的女生發生性行為前還是會考慮男方工作跟是 10/17 14:38
→ jocelyne24 : 否會是脫產的渣男 不管是思考過後決定還是沒在思考 10/17 14:40
→ jocelyne24 : 就跟渣渣發生性行為 那懷孕就墮掉的機會很大 別擔心 10/17 14:41
→ never00696 : 說話好聽這點我在行，事實上說話好聽還是完成單親 10/17 14:42
→ never00696 : 媽的核心元素 10/17 14:42
→ jocelyne24 : 如果是怕懷孕後性情大變想綁住你 第一 先想想自己有 10/17 14:42
→ never00696 : 我覺得身體是妳的，尊重妳的選擇，但是如果妳想生 10/17 14:43
→ never00696 : ，我們一起想辦法 10/17 14:43
→ jocelyne24 : 值得人家綁住的地方嗎? 第二 夜路走多了總會碰到鬼 10/17 14:43
→ never00696 : 就看妳的意思，放心，該是我的責任我不會逃避的（ 10/17 14:43
→ never00696 : 以上 10/17 14:43
→ jocelyne24 : 只好說聲sorry了 想辦法解決囉 10/17 14:44
→ never00696 : 好 我會拖到不能墮胎的時間 利用女生的母性讓她生 10/17 14:45
→ never00696 : 的 10/17 14:45
→ never00696 : 女生後面追究起來我為什麼講這個話，我會說就只是 10/17 14:48
→ never00696 : 當下的感覺想講這個話 10/17 14:48
→ never00696 : 跟女生學的規避說話責任的話術 10/17 14:48
推 GLCR : 在這篇哭腰男生靠腰女生不給幹是紮稻草人吧... 10/17 15:01
推 A5343138 : 這東西有啥好吵的，本來就是責任一半一半各負各的， 10/17 15:27
→ A5343138 : 一個巴掌拍不響 10/17 15:27
推 aray0625 : 吵成一團好可怕 10/17 15:28
→ zoro178 : 就讓他當單親媽媽啊？反正生了，也不跟他結婚 10/17 15:49
推 zoro178 : 女生就跟小孩說，爸爸車禍、癌症過世了，就好了，小 10/17 15:50
→ zoro178 : 孩從母姓，從此之後，跟男方再也沒關係，小孩生來就 10/17 15:50
→ zoro178 : 沒爸爸 10/17 15:50
→ abby2007 : 自私的基因 > 我在講書名 不是特指任何人 10/17 15:52
噓 canis831025 : 決定不戴套內射的時候就就要做好養小孩的準備了吧 10/17 17:42
→ vettelking : D卡：免費試用，強制訂閱 10/17 17:44
→ canis831025 : 要強制生父養小孩也是小孩出生之後的事，已出生的小 10/17 17:46
→ canis831025 : 孩一定有生命啊，被父母扶養是屬於小孩的人權，不是 10/17 17:46
→ canis831025 : 女方利益 10/17 17:46
→ seliet : 也許可以加些條件，例如在還能墮胎的範圍內 10/17 18:16
→ seliet : 男方反對仍要付贍養費，反之才得知則免 10/17 18:16
噓 skywalker105: 那我很好奇，如果有那麼幾個少數的賤貨台女口、打 10/17 18:42
→ skywalker105: 出來後偷跑去灌精，雖然機率很小但還是懷上了，這 10/17 18:42
→ skywalker105: 怎麼算？我也沒嘟進去啊 10/17 18:42
推 canis831025 : 樓上可以試試看之前國外有男星做完之後在套套裡面灌 10/17 18:44
→ canis831025 : 辣椒水才丟垃圾桶 10/17 18:44
噓 skywalker105: 我也覺得應該要給男性拒絕生下來的權利，女人想硬 10/17 18:49
→ skywalker105: 生還不想負責？講什麼插進去就是男生的責任，女人 10/17 18:49
→ skywalker105: 也可以不給插啊zzz上面好幾個都是自助餐吃到飽欸 10/17 18:49
→ skywalker105: 我是沒有這個困擾啦，身家應該沒有到女人需要這樣 10/17 18:50
→ skywalker105: 搞我的地步，但假如身家百億的人被這樣搞不就很衰 10/17 18:50
推 lingz1024 : 性行為是雙方合意，還是男生有逼迫女方？ 10/17 18:57
→ abbag : 渣男不想負責，結果卻想生下來強迫他負責？ 10/17 20:57
→ abbag : 婚前愛玩就自行承擔責任跟風險啊 10/17 21:04
→ abbag : 小孩不是用來報復/強迫對方的工具… 10/17 21:15
推 liang0703 : 男生不要小孩可以不要射啊 套戴好 10/18 00:03
→ never00696 : Sky 別害怕 射完保險套拿出來要她現場把裡面的東西 10/18 02:46
→ never00696 : 吞下去，這問題不就解決了 10/18 02:46
推 hinghtlimit : 不願意婚前性行為很好啊，硬要別人認同婚前性行為才 10/18 05:14
→ hinghtlimit : 奇怪，都2023了，還沒有選擇要不要婚前性行為的權利 10/18 05:14
→ hinghtlimit : ？ 10/18 05:14
→ yiris000 : 有些人真的不用把話說成這樣...，這也不是最初想要 10/18 05:24
→ yiris000 : 的樣子吧？ 10/18 05:24
推 champagne : 受精卵不是 但被生下來的孩子 就有被扶養的權利 10/18 08:14