Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?

[CrabBro (螃蟹哥)]

※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言：

: 教育程度提高降低結婚率也同步降低生子數量是個必然
: 但有能力者仍然能找到適配的另一半

很多人都在檢討為甚麼現代相較過去結婚率低的原因

不如換個角度去思考一下
要如何提高結婚率

最簡單的就是，要有利可圖嘛

今天結婚從種種現象來看，往往都是弊>利，那考慮到最後當然就不會想結婚

結婚對女性來講，付出身體為兩人生小孩，未來還要播出時間照顧家庭
而現代女性教育程度高，經濟並不需要男性支援
越是教育程度高也會越去思考未來數十年要為家庭失去的時間心力

結婚對男性來講，被期待需要在家庭經濟上承擔更大的責任
每個要步入婚姻的男性，都要擔心是不是誤上賊船，最後落得人財兩失

頂客族就是另一回事，有沒有結婚也沒甚麼差別

===================================================

最簡單最直接的，當然就是在經濟上有利

現在的稅制對婚姻的誘因實在太少

特別是對那些能養的起後代卻不想養的群體

如果能在結婚後能減稅
親生子女減稅的幅度提高，高到跟養育孩子的成本相當

那就有可能吸引人群走向結婚生子的道路
長遠來看對國家發展是有利的
越高所得的減稅的金額會越多
他們的孩子也更容易會是有高知識水準的下一代



除此之外也可能在其他方面給予一些獎勵措施

像是在共同承擔貸款，能有更高的額度和更低利率和計算風險系數時可以降低
或是結了婚才能夠享有40年房貸的優惠等等

信貸、車貸也可以享有類似的優惠

保險可以共同承保，不再綁定在單一對象，可以享有較優惠的價格等等



再來是社會上可以多提出一些像是情侶特惠的優待

可能在餐點上有情侶優惠的套餐

旅行社提出情侶的套裝行程，可享特別價格或是專跑一些浪漫的景點之類



以上都不難完成

===================================================

也可以在育兒上設法替父母降低更多的時間和金錢成本

現在人不生的一個很大原因是養育成本太高

因為競爭的關係，從小到大可能要上很多安親、補習、才藝班
除了金錢以外，也會犧牲掉大量的個人時間
剛生小孩的幾年，本來可以盡情享樂的，變成連出國的變得奢侈

現在社會由過往的大家庭轉向小家庭的組成
以前可能小孩子一起長大，大孩子、叔伯嬸舅姑很多都可以幫忙帶一下小孩子
現在小家庭制，很多事情都只能自己來了

也許可以設法讓這樣的情況予以改善

能夠有更多的託育服務、各種年齡層的
而且可以有各種品質和價位的選擇，滿足不同階層的群眾所需
也可提供全日、長日託育的服務
不但可以降低整體養育的支出成本
也讓父母能抽出時間做自己想做的事
在生子後的時間裡也享有自己的生活
而不是從此十幾年都跟孩子綁在一起

===================================================

如果政府把結婚率低和少子化視為國家危機

在這部份優先施政，多作思考，應該仍有不少辦法可想

如果只是當成必然的現象...也不能說錯就是了...畢竟數字就這樣說

但在接受這個結果之前，應該還有些甚麼事是可以做的吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.68.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1700900074.A.B60.html
推 Acce0912    : 沒生小孩的人怎麼會懂養小孩的辛苦？
推 Nemophila   : 你還要同時降低扶養長輩的減稅額度才有辦法達到效果
→ Nemophila   : 不然都是增加的話，大家寧可扶養長輩來減稅
→ Nemophila   : 其實現在的政府沒打算處理這塊，空缺的勞動力引進低
→ Nemophila   : 端來填補就好，
→ yakummi     : 從政也是為了有利可圖。我們的政府是把選舉對手
→ yakummi     : 視為最大危機、把鞏固自己的政權視為首要工作
→ yakummi     : 其他都是次要的
推 leagob      : 真的，要有利益..尤其現在社會氛圍不強迫，可以選擇
→ leagob      : 不要進入沒好處的關係
推 Glamsight   : 選舉就四年一次齁，你那個政策要多久才能看到成效？
以上幾樓講到很重要的重點
成效太慢，這種計畫都是20年才開始收穫
如果把台灣當成自己的國家想要長遠的發展
這樣的措施是十分必要的
※ 編輯: CrabBro (122.116.68.10 臺灣), 11/26/2023 03:35:50
推 mosquiton   : 政府怎麼可能放這些受薪階級的大韭菜不割…