Re: [討論] 不生小孩，爸媽就不留遺產，為何?

[HenryLin123 (HenryLin123)]

這論點超級合理好嗎，

不生留錢給你幹嘛？

我大學在經濟系唸過一門課講到世代經濟學，

祖先是覺得有後代而且重視後代所以把財產傳下去。

別說你爸媽，

某任祖先要是知道存在有後代不生就應該自己花光。

既然你爸媽是第一代知道後代不生的，

不留遺產也是相當合理。

講難聽的爸媽也是虧了，

你說不生要早點講，

從出生虧到知道那一刻真慘。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.9.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1704880838.A.FE5.html
推 VoV         : 先托夢不生,老爸當初就可以射在牆上(咦?
推 Acce0912    : 如果沒有孫子還繼承遺產的話，就只爽到下一代而已，
→ Acce0912    : 那不如自己這代就先爽完
推 humaisme    : 最幹的是財產留給看不順眼的旁親
→ Brioni      : 華人愛囤地產也是基於傳承後代觀念，沒後代沒有囤的
→ Brioni      : 必要
推 honobono    : 推樓上
推 iamstudent  : 提供資源給後代，可以得到達爾文的獎賞：基因延續
→ bndan       : 沒後代留財產做啥 = = 分給其他分支的小孩? 這些人
→ bndan       : 可能在你一生中見不到3面 然後拿著你靠一世累積的東
→ bndan       : 西? 死前捐出去當聖人都比較爽吧...
→ sunshine901 : 你父母的財產不是你的，當作父母欠你的？
→ a2917372a   : 不是啊 就算有小孩你也能自己賺啊 父母也能不留啊
推 Raimu       : 萬一孫子讀到國中被砍死 那還留不留
→ Raimu       : 萬一孫子長大出櫃 以後不會有後代 那還留不留
推 humaisme    : 孫子長大出櫃沒後代 那就換你去逍遙不用留啊  邏輯
→ humaisme    : 有那麼差嗎？  再者 出櫃就不能有後代？
→ bndan       : 沒這麼難 死前都還能處理 累積+繼承是要玩延續家族
→ bndan       : 才在弄的事 沒要弄甚至連婚都不用結..
推 Brioni      : 有些人邏輯卡爛，還管到人家孫子會不會出意外還是出
→ Brioni      : 櫃，根本想錢想瘋了
噓 PyTorch     : 很像靠爸去洗學歷的講出來的話
→ HenryLin123 : 我靠爸笑死，不要在這邊哭好嗎？
→ HenryLin123 : 一直哭一直爽喔？