[公告] 置底檢舉區

[eulbos (優文大聯盟)]

本文提供板友針對違規進行檢舉，檢舉須附上

文章代碼(AID)
違規者ID
違反板規

如: #1d2f9Jri eulbos 板規三

缺一不可，缺少則不受理。
涉及個人資料無法公開者，來信亦請附上以上三項要件，未附齊不受理。

(此指為個人隱私問題  如非個人隱私問題  不接受站內信檢舉)
(其餘案件  皆在此置底文公開檢舉處理)



--

我常常會把內心的寬容比喻成大海，
就像在大海滴一點紅色的顏料，大海的顏色不會變；
可是如果把顏料滴入一杯水，那就會馬上被染紅。
而寬容，就是水的容量。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.210.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1728748371.A.711.html
→ Subaru5566  : #1d4W0auw sexxy 板規四和五
→ eulbos      : 已處理
→ ppgod       : https://i.imgur.com/k1shpNJ.png
→ eulbos      : 請注意檢舉格式 感恩~
推 ppgod       : #1d5Y5JWM  ckzzz 版規四 謝謝
→ eulbos      : #1d5Y5JWM 未達
推 ppgod       : #1d6IHsC1  ckzzz 版規四 這該有了吧
推 ppgod       : https://i.imgur.com/MMcEZcQ.png
→ eulbos      : #1d6IHsC1 未達
→ eulbos      : 該言論並無指涉特定對象
→ eulbos      : 其餘請參考置底文關於侮辱之標準
推 kiff        : Q
推 tomalex     : #1d9pr_Pz jeremy2012 版規二 廣告文
→ eulbos      : 以上已處理
推 Treeflaw    : #1dAVKLVf  yokann 版規二 廣告文
→ eulbos      : 未達 經檢視為竹市補助之免費活動
推 floraiku    : #1dBVMYDj sky2030 板規2和4
→ eulbos      : 以上已處理
推 Treeflaw    : #1dC0iKGU yokann 廣告文，這次看了一下不是免費活
→ Treeflaw    : 動要報名費
→ eulbos      : #1dC0iKGU 未達 經檢視算是高市府成果發表
→ eulbos      : 且無報名連結
→ eulbos      : 如果覺得目前標準過於寬鬆 歡迎發板務文討論~~
推 zuvio       : #1dPn7-4t  norikko 推文指出一樓已觸犯版規四
→ eulbos      : #1dPn7-4t 未達 經檢視1樓推文有被原po長文回覆
→ eulbos      : 完全符合一時公眾人物之標準
→ eulbos      : 且具攻擊性的言論被攻擊回去，亦符合表意脈絡原則
→ eulbos      : 以上
推 zuvio       : 我是指norikko的推文人身攻擊，不是指CuLiZn5566回
→ zuvio       : 文
→ zuvio       : 如果你被指邏輯有洞腦子恐怕也不妙了吧
邏輯有漏洞=>這可以接受
腦子恐怕不妙>這句確實帶有侮辱之意
→ zuvio       : 你這樣被講也可以接受嗎？不覺得是被別人攻擊？
但是否真的達成板規認定的侮辱標準
詳細規則請參考置底文  這邊不贅述
→ zuvio       : 我是針對內文討論沒有人身攻擊CuLiZn5566
→ zuvio       : 但norikko很明顯就是人身攻擊
是的 提原PO CuLiZn5566只是輔助說明
1.你是公眾人物
CuLiZn5566在演說，一樓的你提出看法
然後CuLiZn5566有針對你的看法做大篇幅的回應
此時全場都知道一樓的推文有意思了
於是所有人都會特別留意一樓
這代表你已是公眾人物
你發表意見，給大家聽到你的聲音，享受群眾的目光
那對於批判就要有更高的容忍度

2.評估表意脈絡
為什麼會說出辱罵的字眼，會考量其背後發生的原因
=>
"所以寧可被渣男玩也不肯找正常對象"
"跟被詐騙集團騙的受害者有什麼兩樣？ 都是活該吧"
你提了另外兩個族群並且攻擊他們
後續有人看了這段話，也使用負面詞語予以回擊
這時似乎不應該做處罰

※ 編輯: eulbos (61.227.193.115 臺灣), 12/24/2024 11:07:02
→ zuvio       : 所以人身攻擊是允許的? 那你被攻擊腦子不妙也沒關係
→ zuvio       : ？
→ zuvio       : 那你這樣判決是不是也可以說邏輯有洞
→ zuvio       : 人身攻擊就是不對，還可以看理由來處理？
→ zuvio       : 那以後你被人攻擊的時候，也可以說他打你是有理由
→ zuvio       : 的
→ zuvio       : 法官就可以判他無罪嗎？
→ zuvio       : 而且講活該根本不是攻擊，而是評論
→ zuvio       : 你有看過誰因為講活該被人告去法院嗎？
→ zuvio       : 但講人腦子不妙是構成公然侮辱毀謗罪
有空我發一篇板務
跟大家一起討論看看
※ 編輯: eulbos (61.227.193.115 臺灣), 12/24/2024 12:43:25
→ zuvio       : 是可以直接去警局備案去法院提告的你懂嗎？
→ zuvio       : 如果你不判，我就再去小組長那邊申訴
→ eulbos      : 可以的 那是你的權利
→ eulbos      : 我目前的判斷標準大概就是這樣
→ eulbos      : 沒有到完全惡意 就會走置底文提到的方式來判斷
→ zuvio       : https://reurl.cc/xpvO6L
→ zuvio       : 自己看這個判例，要去法院告他是可以成立的
→ eulbos      : 確實不少判例會告成 然後有些則是告不成
→ eulbos      : 看實際狀況以及判的人
※ zuvio:轉錄至看板 L_SecretGard                                   12/26 09:54