Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？

[freshguy (懷念不如相見)]

原文下面有推也有不認同的啦，不過我還是堅持立場：硬實力最重要，軟實力只是輔助。

我講直一點啊

當你研究怎麼樣提供多一點情緒價值的時候，也不過就是在想辦法舔得好一點、有技巧一點而已

舔…不是版面上很多人討厭的嗎？然後還去研究？

再提供一句難聽的實話…

「關心和陪伴誰都給得起，但是名牌包不是～」

有人說用錢追到的也會被別人用錢追走，理論上是對啦，但是實際上…不要覺得你在跟郭台銘競標好嗎？

很多時候，一個人、一個物品…正常人願意負擔的價位就在某個臨界點，再上去就沒人出價了啦    真的！

最後還是建議，各位真的是努力在硬實力比較重要：

去健身減重，甚至醫美；
去剪好看的頭髮還有買好衣服；
去努力追求工作表現；
去讀好書提升涵養；

即使最後還是沒有得到妹子…
你的肌肉，你的錢，你的知識都是自己的，不會背叛你…香得很

整天在想情緒價值的我都覺得很傻

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.233.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1736722299.A.923.html
→ Treeflaw    : 這太好笑了吧，提供情緒價值直接被你轉換成舔
→ PECVD       : 不要否定已存在的事實，接受它 面對它 處理它 超越
→ PECVD       : 它（？）
→ PECVD       : 當一大堆女性都在提：男方需要提供情緒價值
→ PECVD       : 那就是女性的需求，不需要否定
→ PECVD       : 就算你否定它，潮流也依舊是如此，何必？
→ PECVD       : 所以“提供情緒價值”是軟實力沒錯，同時也是一種
→ PECVD       : “手段”
→ PECVD       : 看你的“目的”是什麼
推 VoV         : 應該說這詞常被女權自助餐老阿姨拿來濫用,以情緒價
→ VoV         : 值為名,行情緒勒索之實,情侶彼此真的有情緒價值,是
→ VoV         : 不會特別「要求」對方的
推 michaelangel: 哈哈，我朋友圈就有那種地主，只會吹噓自己有錢，
→ michaelangel: 結果根本交不到女友的，唉
→ freshguy    : 所以情緒價值的定義到底是什麼？如果不是討好不是逗
→ freshguy    : 女生開心這種事，那到底是什麼？
→ freshguy    : 沒有定義的東西要怎麼說我個人的解讀到底對還錯？
推 yakummi     : #1cJSVj5p (Boy-Girl)
→ yakummi     : 這篇是我看過最精闢的情緒價值的解釋
→ yakummi     : 不懂的都該來看看
→ freshguy    : 沒錢不要談戀愛生小孩我常聽到；沒情緒價值不要談戀
→ freshguy    : 愛生小孩…這輩子沒聽過
→ PECVD       : 情緒價值哪有什麼定義？籠統的來說，就是你要負責
→ PECVD       : 對方的情緒啦！不好就變好，緊張就舒緩，抱怨就傾
→ PECVD       : 聽，悲傷就轉愉悅 ...
推 SLH         : 定義就是跟他/她/牠/它/祂很開心，那就有情緒價值
→ SLH         : 啊，你觀賞藝術品很開心或去參加進香團很開心，那就
→ SLH         : 是對你提供了情緒價值，不論是花錢買、免費找到你
→ SLH         : 喜歡的、會愉悅的、讓心情穩定、紓壓
推 SLH         : 女性抱怨吃夏慕尼很爛+生氣和男性說教指責你買吃到
→ SLH         : 飽很貴然後跟你借wifi，這些與他們相處根本感受不
→ SLH         : 到開心甚至還會不爽的，除非他們顏值高到像欣賞藝術
→ SLH         : 品光看就很爽（像貓很雞掰狗會拆家，但長得符合人
→ SLH         : 類審美觀就是被寵）不然就是負情緒價值的爛咖
→ joe2023     : 你第一行的堅持, 萬一哪天你的另一半送帽子給你,然
→ joe2023     : 後小王在硬價值上遠不如你時, 就會徹底粉碎
→ freshguy    : 醜男明顯是硬實力的問題吧
噓 SundayPeople: 嗯嗯 年薪500的確是不用啦 錢甩到對方臉上就好了
→ joe2023     : 醜男可能是硬實力有關, 窮醜男就完全是軟實力碾壓你
推 PerFumeLove : 中肯
→ PECVD       : 看了某推文對情緒價值的評價,大概就能了解為什麼
→ PECVD       : 有些人就是很常碰到渣男
→ PECVD       : 所以我說啊,情緒價值就是種手段
→ PECVD       : 看你怎麼用它達成目的
推 VoV         : PUA確實也是情緒價值的一種
→ freshguy    : 窮醜矮贏硬實力這種罕例不要當常態好嗎
→ freshguy    : 特例當常態 笑死
→ freshguy    : 好吧如果你窮又醜 賭個奇蹟我是不反對啦 個人選擇
推 joe2023     : 你最大的錯誤就是以為他是特例
→ joe2023     : 現在社會富帥真有這麼多嗎? 非富不帥都把不到妹嗎?
→ joe2023     : 你自己想一想吧
→ freshguy    : 不是說高富帥才有 我是說矮窮醜追到是罕例
→ freshguy    : 不用高富帥但硬實力總要中等吧
→ joe2023     : 硬實力還可以, 但是講話不行,陪伴0分, 然後妹子轉身
→ mithriltsr  : 你沒遇過真的會提供情緒價值的人，有人能靠提供情緒
→ mithriltsr  : 價值賺進百萬千萬成為富豪，只是想要交女友根本不需
→ mithriltsr  : 要很會提供
→ joe2023     : 投向沒有他窮,沒有他帥的人的懷裡的例子太多了
→ freshguy    : 硬價值低落可以追到正妹不是罕例是什麼？常態嗎？
→ joe2023     : 你自己多留心一下你身邊的朋友你自己也會發現
→ joe2023     : 硬價值低落不是絕對的概念, 而是相對的概念
→ joe2023     : 你眼中的硬價值絕對低, 例如 0~20分 的反而還是特例
→ joe2023     : 但多的是 40~60分區間(沒房沒車) 反殺 70~80分(有房
→ freshguy    : 有人能很厲害 對啊 就跟有人能打大聯盟一樣很厲害
→ freshguy    : 這比例…？
→ joe2023     : 而這種相對性的低落, 當然是常態
→ joe2023     : 公式我寫在上篇推文, 自己看吧,看不懂我也救不了你
→ freshguy    : 我只能說 差距不大的情況下誰贏都不意外呀
→ freshguy    : 運動比賽弱隊贏強隊也不是新鮮事 畢竟都職業的
→ freshguy    : 實力相對低 你真能肯定贏的因素是情緒價值嗎
→ freshguy    : 把弱勝強都歸因在情緒價值是不是太簡單了？
→ freshguy    : 那我也可以說是因為醜的老二比較大比較行
推 kaienchou   : 因為情緒價值有跡可循，自然能做一個比較
→ kaienchou   : 兩人屌都有掏出來自然也能當一個變因
→ bbbing      : 即使說情緒價值的行為跟刻版印象的舔狗不同
→ bbbing      : 但拼命去實現女生的願望，這心態是通的
推 kaienchou   : 根本上的心態不同
→ freshguy    : 弱勝強也可以是內隱的硬實力啊，比如說他醜一點窮一
→ freshguy    : 點但婚後不用上班不用跟公婆住
推 joe2023     : 那不是硬實力的弱勝強, 而是硬實力的更強勝強
→ joe2023     : 內隱的硬實力當然要算進硬實力裡面
→ freshguy    : 那就對啦 不一定是情緒價值的因素
推 joe2023     : 但是就是也有情緒價值的因素啊, 你真的不要執迷不悟
→ joe2023     : 有更多其他不是那種內隱硬價值的情況不要裝看不見
推 joe2023     : 你挑一個根本不算硬實力的弱勝強來辯, 真的沒意義
推 joe2023     : 總之還是一句, 公式我放上一篇推文了, 自己好好想想
→ joe2023     : 同時我要說, 這玩意不是只有女的可以要求男的,男生
→ joe2023     : 一樣可以要求女的
推 abbag       : 現在就是資訊流通，大家眼界/要求都提高了，但其實
→ abbag       : 本身實力不一定真的有跟上。QQ
推 ohmyg0d     : 結論就是都重要 女孩兒要求無極限 好還要更好
→ Redwing13   : 年收入五百還是要給情緒價值，我的案例，對方想要名
→ Redwing13   : 牌小皮件，台北沒貨，等了大半年，台南朋友說漢來專
→ Redwing13   : 櫃有貨，我當下請朋友幫忙買，當天我搭高鐵台北台南
→ Redwing13   : 一日來回拿回來，對方感到滿滿情緒價值
→ sugableach14: 二分法思考就不用來討論了啦。
→ sugableach14: 感情問題會那麼多就是因為
→ sugableach14: 他的面向很多
→ sugableach14: 你只想便宜行事兩者只取其一的話
→ sugableach14: 就不適合談感情啊。
噓 Tyeng7582963: 真的不是任何人都可以關心跟陪伴 你想的太簡單了
→ CA581A101   : 所以要會舔還要有錢？
→ ByNash      : 傻的人是你 情緒價值單純會溝通講話 簡單很多 效益
→ ByNash      : 很大
→ apple00     : 男人死了 女人自然就快樂
噓 s9926040    : 關心和陪伴最重要的東西被你說得如此廉價，當你說出
→ s9926040    : 誰都給得起時，就知道你根本什麼不懂甚至不在意不
→ s9926040    : 關心，就像一堆丈夫對妻子說顧小孩多簡單做家事多
→ s9926040    : 輕鬆，但真要他們做卻沒一個弄好，可想而知你也是這
→ s9926040    : 種人，還是你認為三餐問對方有沒有吃飯就是關心，
→ s9926040    : 整天宅在家就是陪伴？
推 likemisyou  : 要反饋本來就是錯的 自己價值自己給
推 hunter05469 : 我想到聶遠跟他老婆，是這樣沒錯啦，但這種人太少了
→ hunter05469 : ，大部分情況還是需要互相，實話就是沒錢可以，但
→ hunter05469 : 不要沒錢還嘴不甜功夫差
→ inki410     : 關心和陪伴並不是每個人都給得起
噓 canis831025 : 前面好好解說的也太客氣了吧…
→ canis831025 : 原po不妨出門走在路上逛逛，看看是不是每對夫妻情侶
→ canis831025 : 都是郎才女貌開名車又有房，是不是如你說的硬實力滿
→ canis831025 : 滿？
→ canis831025 : 你口中的情緒價值並不是額外附加價值，這是基本，沒
→ canis831025 : 有這個基本連相處都沒機會，別說交往連當朋友都不用
推 Ernest      : 推文在說啥==
→ canis831025 : 想
推 Ernest      : 路上一堆有女友的都不是高富帥，還是佔大多數，你
→ Ernest      : 們是幾百年沒出門
推 Ernest      : 通例還說成特例
推 Ernest      : 多數女生吃的是感覺，才不是硬實力
→ canis831025 : 如果如你說的情緒價值不重要，那怎麼還會有高薪魯蛇
→ canis831025 : ？有房有車有健身有保養，卻還需要求偶焦慮？
→ canis831025 : 然後看看路上明明工作平平長相平平卻一個個成雙成對
→ canis831025 : 的心裡不是滋味，但還要想辦法說服自己情緒價值不重
→ canis831025 : 要？
推 Ernest      : 你感覺讓我不爽，人家管你有幾棟房子==
→ You0716     : 感覺你就是那種生了小孩都不會稱讚鼓勵的人欸
噓 twogold5566 : 簡單來說就是要男生付錢外還要舔 懂嗎
噓 a22122212   : 你說說看你靠你的硬實力談到了什麼樣的感情阿
噓 swa0614     : 認為關心陪伴誰都給得起的人，把情緒價值理解成舔好
→ swa0614     : 像也合理了，因為你的確不懂什麼叫情緒價值
→ huuban      : 這真的搞錯了，情緒價值高的都是給女生養的
→ ChungLi5566 : 情緒價值就是人家跟你meme的時候別潑冷水搞什麼忠
→ ChungLi5566 : 言逆耳
→ ChungLi5566 : https://i.imgur.com/ws6Pqid.jpeg
→ ChungLi5566 : https://i.imgur.com/ExBIRKZ.jpeg
推 cockali     : 沒有物質的愛情就是盤散沙，但因為這樣去否定情緒價
→ cockali     : 值也太好笑，這又不是二選一
推 mdfkmdfk    : 情緒價值就是舔好聽一些的說法啊
噓 c24253994   : 結論：情緒價值=舔 XD
→ c24253994   : Bro what are you talking about???
推 s9234032    : 舔人不如讓人舔己 西西
→ sinleaf     : 情緒價值跟舔不一樣好嗎=  = 偷換觀念喔