Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？

[joe2023 (joe)]

※ 引述《Garbolin (職業阿宅)》之銘言：

(略)

: 我認為會不會給情緒價值
: 跟一個人的個性有非常大的關係
: 而個性這種東西
: 大概90%是從成長環境帶來的
: 說他是先天的也不為過

我不認為這是先天的
講那種這是先天的傢伙我覺得都只是講藉口, 原因正如你下面所說

(略)

: 當然，我相信後天也可以訓練的


絕對可以訓練


: 你要得到別人的情緒價值
: 那你是不是也要先付出相對的情緒價值開始？
: 先感謝另一半對你的付出，是最簡單可以提供的情緒價值啊
: 感謝他幫忙洗碗拖地
: 感謝他為家裡的付出
: 不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值

這句是超級無敵的大重點:

[ 不論男女，先感謝對方，就是最基礎的情緒價值 ]

他媽的感謝對方的付出我就不信是一件有多難的事情
什麼是情緒價值？ 這就是最基礎的情緒價值！
連這點都做不到的人可以幼稚園去重唸了，欠教育
( 吊詭的是, 無論網路/生活中還真的有一些這種人,不分男女 )

還有
為什麼我一直強調 ［情緒價值是一個女生也可以給的東西］
因為想得到別人的情緒價值，自己本來就該有相對應的付出
沒有給我情緒價值的女生，憑什麼享受我的情緒價值？

這麼簡單的事，無法理解總是有人不懂


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738807040.A.5DD.html
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 02/06/2025 09:58:19
推 norikko     : 推，時常感謝對方，只要意識到就可以去做，不用靠什
→ norikko     : 麼先天能力。
→ PECVD       : 你是不是仇女 XD
→ PECVD       : 還有, 其實情緒價值是個模糊總稱, 用情緒價值說明其
→ PECVD       : 實不會讓事情更容易說明
→ bbbing      : 這詞彙並沒有打算把事情便單純啊
→ PECVD       : 不會讓事情更清晰 (這樣說好了)
推 ckzzz       : 你跟怪咖講道理沒用，因為你要講道理，怪咖只是想
→ ckzzz       : 仇女，就像PECVD，他就是假中立真仇女，所以即便一
→ ckzzz       : 個男的，假裝未婚去交友軟體騙，被女的發現已婚，
→ ckzzz       : PECVD還是會覺得是女的錯，這就像我講的，他們就是
→ ckzzz       : 單純仇女
→ bbbing      : 就像校正回歸依樣，聽起來很厲害但其實啥都沒講
→ PECVD       : 他就是個感受腦用來模糊焦點用的東西
→ ckzzz       : 所以怪咖才會40+還沒交過女友，就是因為怪，腦子迴
→ ckzzz       : 路跟正常人不一樣
→ ckzzz       : 連用詞都沒人看懂，例如能感受腦，版上一堆人看不
→ ckzzz       : 懂，他還一直用都不會覺得尷尬，笑死
→ PECVD       : 原po的文章簡單說就是, 女生也要懂得感謝,
→ PECVD       : 那我感謝才有意義
→ ckzzz       : 現實在人們面前，講感受腦三個字，光用想的就尷尬
→ PECVD       : 其實不需要搞進什麼情緒價值這種模糊的概念
→ PECVD       : 蒼蠅真可愛 ! (大笑)
→ ckzzz       : 怪咖真的怪，自創名詞還以為有梗
→ ckzzz       : 現實講出來應該會被當阿宅，還是本來就是了？不然
→ ckzzz       : 怎麼40+還沒交過女友
→ abbag       : 推一下
推 nojobman    : 認真說，感受腦強的人，現實生活通常可以過得更成
→ nojobman    : 功更開心，PECVD為什麼要這麼貶低感受腦呢？
推 kaienchou   : 一部分男性在判斷一樣事物有無價值時常思考的是其功
→ kaienchou   : 能性。所以情緒這種難以量化的模糊概念對他們來說等
→ kaienchou   : 於對方說的算？
→ PECVD       : 其實我用感受腦只是個中性用詞,嗯 .. 對,偶爾嘲笑
→ PECVD       : 男性跟女性大腦功能不同,男性偏向邏輯,女性偏向
→ PECVD       : 感受
→ PECVD       : 但男女性又不全然的黑白分明感受跟邏輯
→ PECVD       : 只能說是一種大致上的分類
→ PECVD       : 與其說是男性女性如何如何,不如從大腦分類來說,
→ PECVD       : 似乎更精準一點
→ PECVD       : 所以我喜歡稱呼, 大致上以感受為主導方向的大腦
→ PECVD       : 為"感受腦"
→ PECVD       : 而且感受腦也常常跟女性重疊,哈哈!我的觀察
→ joe2023     : 不過也有男性是很重感受 (講男人的浪漫時無視邏輯)
→ PECVD       : 感受腦這種類別的,因為以"感受"為主導方向
→ joe2023     : 也有女性是很理性的
→ PECVD       : 所以 "邏輯" 不會是他們的主要考量點
→ PECVD       : 甚至說, 邏輯思考不會是這類大腦的長處
→ PECVD       : 我之所以說 "感受腦" 而不說 "女性"
→ PECVD       : 就是因為, 也有女性是很理性的
→ joe2023     : 這個就未必, 我認識程式邏輯超強但生活超浪漫的工程
→ PECVD       : 與其用性別來分, 不如以大腦主導方向來分
→ joe2023     : 師, 平常講話沒邏輯的人不代表他的大腦邏輯思考不好
→ PECVD       : 我就說這是個模糊的分類, 不要用個案來質疑我啦
→ PECVD       : 我現在講的是大致上的分類好嗎, 講個案沒意義
→ joe2023     : 歹勢, 沒有要質疑你的意思, 忍不住多說幾句而已
→ PECVD       : 拉回來
→ PECVD       : 因為感受腦不擅長邏輯思考 (根據我的觀察)
→ PECVD       : 所以感受腦發表出來的意見經常是 "感受"
→ PECVD       : 用邏輯質疑是沒有意義的
→ PECVD       : 就會發現, 通常這類人發表的意見與現實生活的常理
→ PECVD       : 無法契合
→ PECVD       : 彷彿是一種想要推翻世界一切重頭再來的感覺
→ PECVD       : 會覺得我貶低感受腦大概是這個部分
→ PECVD       : "無視世間的常理"
→ joe2023     : 有可能他在發表感受的意見時用的是他大腦感性的區塊
→ PECVD       : 不過基本上我對 "感受腦" 一詞是用中性描述啦
→ joe2023     : 但他工作時運用理性區塊時也能有很好的邏輯表現
→ PECVD       : 有可能啦! 這東西沒有絕對
→ PECVD       : 所以其實我不是貶低感受腦, 我是貶低感受腦那種
→ PECVD       : 妄想改變物理世界的狂妄
→ PECVD       : 回答醫哥的疑問
→ PECVD       : 我個人認為啦，有些有困擾的男性，如果能夠認清“
→ PECVD       : 很多女性都是感受腦”這件事，就能解決很多問題了
→ PECVD       : ！
→ PECVD       : 感受腦的問題要用“感受”解決，用邏輯質疑是行不
→ PECVD       : 通的！
推 abby2007    : 各位居然願意正面教育PECVD
推 fmradio     : 因為感謝這種事對某些人來說是低姿態的行為
→ kaienchou   : P先生可以溝通啊，只是他論點我大部分時候不認同
→ PECVD       : 不不不，我只跟能溝通的人溝通，或說是，當下能溝
→ PECVD       : 通的人溝通
→ PECVD       : 對方不能溝通的我就不會跟他溝通，有時也會用其他
→ PECVD       : 的方式進行資訊的給予 XD
→ PECVD       : 所以覺得我不能溝通的嘛 .. 顆顆
推 nojobman    : 邏輯腦要配備超群的智商，才比較可能顯現其優勢，但
→ nojobman    : 版上多數以邏輯腦自豪的人，智商都偏低，那反而是一
→ nojobman    : 種劣勢，看PECVD就是最好的範例了
→ PECVD       : 醫哥, 你現在想開戰是吧 ?
→ PECVD       : 不, 應該是你想開戰很久了, 對吧 ?
→ PECVD       : 但是你一直找不到我在 O2 po 文的資料
→ PECVD       : 所以你根本無從下手對吧, 哈哈
→ PECVD       : 我也不批評你智商如何
→ PECVD       : 你好好改進你的論點
→ PECVD       : 等你可以不用依靠對象如何, 也能建立論點的時候
→ PECVD       : 再來跟我戰
→ PECVD       : 你以為我為什麼一直噓你講盜圖刺客跟蘇美 ?
→ PECVD       : 你以為我很崇拜它們 ? 沒啦
→ PECVD       : 因為你現在的論點就是一團爛, 你連自己都知道自己
→ PECVD       : 搖擺, 是要戰什麼 ?
→ PECVD       : 所以我要噓到你能建立獨立的論點
→ PECVD       : 養好了才能戰好嗎 !
→ PECVD       : 加油啊 ! 醫哥 !
推 nojobman    : 包括你，版上最魯蛇的那一群，哪個不是邏輯腦的?有
→ nojobman    : 哪個偏激仇女魯蛇，是講感受的嗎?每個都嘛滿嘴統計
→ nojobman    : 跟邏輯，可惜智商不夠出眾，甚至還偏低，所以現實反
→ nojobman    : 而過的比感受腦的人悽慘很多
→ PECVD       : 醫哥你好無聊, 先回去練練啦
→ PECVD       : 思考正確了再來跟我戰好嗎?
→ PECVD       : 沒說不跟你戰, 但你現在實在沒什麼戰的價值
→ PECVD       : 你知道我最愛戰了
推 ckzzz       : 看某P在這個版少數的PO文還被噓爛那篇就知道了，對
→ ckzzz       : 他來說邏輯不適用，只要有男有女，不用問原因，一
→ ckzzz       : 定是女的錯，男的假裝未婚去交友軟體騙，女的抓包
→ ckzzz       : ，他幽默到說錯的是女方，某P還被酸是不是男方本人
→ ckzzz       : XD
→ ckzzz       : 差別在於，某P是高齡母單，騙色那個去已婚
推 kaienchou   : 論點搖擺我覺得滿正常的啊，因為看似差不多的情境，
→ kaienchou   : 但套用在不同人、場合時又有微妙差異。
→ PECVD       : 論點搖擺當然正常啊
→ PECVD       : 因為醫哥只是為了要貶低某人,然後去發展可以貶低
→ PECVD       : 對方的論點
→ PECVD       : 今天對象沒了, 醫哥就沒有論點了
→ PECVD       : 我們在BG版戰,雖然有時也只是圖個樂子
→ PECVD       : 但是論點搖擺,那這個論點的適用情況是什麼 ?
→ PECVD       : 只能for刺客-貶低情況? 還是for蘇美-貶低情況 ?
→ PECVD       : 這種狹隘的論點有什麼戰的價值嗎 ?
→ PECVD       : 我個人是覺得沒有啦, 要就戰一些不需要搖擺,
→ PECVD       : 盡量貼近事理的, 不好嗎 ?
推 s9234032    : 其實滿多人不懂感謝欸 滿難其實
推 jupto       : 不懂感謝(x 不認為感謝行為會有足夠的正回饋(o
這個世界上, 除了父母對孩子之外
沒有人應該無條件的對另一個人付出

對於別人為了自己的付出, 表達感謝之意是做人處事的基本道理
不然憑什麼別人要對自己好, 為自己付出 ?
基本的感謝行為還需要評估是否會有足夠的正回饋, 我的認知是那人有點太貪了
但不可否認, 社會上可能有不少這樣人

只是不管這樣的女生再正再性感, 我都不會留她在我的身邊
※ 編輯: joe2023 (211.21.104.32 臺灣), 02/07/2025 09:40:05
推 jupto       : 沒注意到“沒有人應該無條件的對另一個人付出” 這
→ jupto       : 句話另一層意思就是人與人的付出背後都是存在某種利
→ jupto       : 益交換的
→ jupto       : 低情商的人眼裡 “感謝”就是錦上添花 沒有實質意義
→ jupto       : 該算的帳終究會算清的
→ jupto       : 高情商的人眼裡 "感謝"就是一個廉價的回饋 有可能
→ jupto       : 用便宜的價格結清對方高價值的付出