推 wingthink : 但就矮這點來說是弱勢沒錯啊……不然你看各大擇偶 06/01 15:16
→ wingthink : 版交友軟體是不是女生的擇偶條件都有講到身高 06/01 15:16
ㄟ...不是啊
這種東西要分兩部分來說
首先身高是中性的東西
本來就是你天生的
一開始就不存在所謂的優勢弱勢
舉例來說
大多數會要求身高的女生
多半是那種沒啥安全感的
你要嘛一開始就不要找這種女生
要不然就是用別的方式給安全感
練身體 用錢砸 有顏值
高矮本身沒有優勢劣勢
真的有的是你是否能搞清楚對方的喜好
如果高矮真的有優劣
統計資料上你應該看到的是
高的(175+)應該比矮的(169-)更容易結婚
而不是現在其實高矮結婚率差不多這種樣子
其次...你說的是相親交友軟體
但這邊討論的是把妹脫團啊
交友軟體能脫團 但脫團不一定要靠交友軟體啊
更何況...交友軟體上面強調的幾點
什麼身高拉 職業啦 收入啦
拿到現實的人肉市場
但從脫團的角度
也未必都那麼重要
畢竟如果交友軟體上面說的那些條件
很多時候也就是說說而已
人家看不到你的身高
享受不到你的經濟實力
在乎的不就是你的照片
還有聊天的談吐能力
所以如果你拿交友軟體的女生著重身高
來強調身高的重要性
那麼交友軟體上的女生不也重視收入職業
但這又要怎麼解釋一堆低薪22K仔
都有老婆有小孩？
要嘛是說明了上面列的條件未必真的重要
要嘛就是說世界很大
幹嘛一定要透過交友軟體把妹呢？
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美國), 06/01/2025 15:44:20
→ Freeven : 高的市場比較廣 這是改不了的事實 06/01 15:36
→ Freeven : 能做的只有打好手上那副牌 06/01 15:37
打好手上這副牌是真的
而且說實在的
高的市場是否比較廣...本56也存疑
控制住身家背景之後
身高到底佔多大的重要性...很少啦
有錢人家小孩營養好 身高可能會高一點
所以這樣是在乎身價還是在乎身高XD
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美國), 06/01/2025 15:47:10
推 kaienchou : 打好手上的牌是真的，身高存在優勢也是真的。但大概 06/01 16:48
→ kaienchou : 就類似一張證照吧？有些人就是想找高的，你可能連認 06/01 16:48
→ kaienchou : 識都沒認識就被刷掉這樣。 06/01 16:48
推 wingthink : 我單純就高矮比較優劣，你要混入其他東西比較除非 06/01 18:56
→ wingthink : 你有個可以說服人的統計數據，不然你說的其他東西 06/01 18:56
→ wingthink : 只是你主觀非中性的觀點。拿網路上的交友來舉例是 06/01 18:56
→ wingthink : 因為你有興趣就能去google看看我說的是不是事實， 06/01 18:56
→ wingthink : 而不是你自己主觀講出來的一些幹話 06/01 18:56
問題是一堆矮仔結婚了也是事實啊
就結果來看 就看不太出來矮子的弱勢在哪裡
你一直強調身高高有優勢
但身高高的也沒有比較容易結婚
這個條件到底優勢在哪裡？
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.157.177 美國), 06/02/2025 00:13:17
推 wingthink : 你還是在用自己主觀的想法在回答問題 06/02 01:23
→ wingthink : 這個加上前幾篇有人發的研究結論，這些都比你講的 06/02 01:23
→ wingthink : 更客觀。 06/02 01:23
→ wingthink : 你還要繼續跳針嗎？ 06/02 01:23
→ wingthink : 如果你要繼續跳針沒有新的論點，我就不會回覆了 06/02 01:23
...你要不要回覆本來就你的自由
本56怎麼可能去強迫你做啥
你拿東吳經濟的研究出來...好啦
不戰學校...大概就是陶宏麟拿中研院資料做的研究
先不說你引用的新聞連名字都不放...
你大概就知道多半作者也不是很有信心XD
要不是本56大概還知道他們在說啥
還沒辦法回覆你
新聞說的大概是這篇
HEIGHT, PARTNERS AND OFFSPRING: EVIDENCE FROM TAIWAN (Tao & Chen, 2015)
你如果有看過這篇文章的話
這篇文章摘要部分開宗明義就說了
Using Taiwanese data, this study finds that tall males are more successful
inmate selection and reproduction, but the results are weakly significant....
當然weakly significant不能說明絕對沒有關聯
但是要證明causality...
受過一點廢物文組的學術訓練都知道
這個除非有其他一狗票的證據
不然還真沒啥說服力...
而且即便你假設這就是因果關係
新聞中提到的數字其實也沒啥"重要性"
你就算比矮子高10公分
增加的打炮機會也不到5%
你既然提到了前面的研究
那就一起來討論
列了一些本56曾經掃過的文章
有興趣你慢慢查
1. Stulp, Buunk, Kurzban and Verhulst (2013)
身高不是越高越好
婚姻成功與身高非線性關係
2. Cheremukhin, A., Restrepo-Echavarria, P., & Tutino, A. (2024).
這篇文章說在線約會興起
但是身高外貌等因素的重要性並未有顯著影響
2008-2021的婚配排序還是跟傳統婚配市場一樣
3. Weitzman, A., & Conley, D. (2014).
男性身高跟婚姻穩定性關聯有限
4. Sohn, K. (2015).
男性每矮1公分 收入少3%
所以看似身高影響結婚選擇
但是控制了收入這個變數
這個影響就消失了
比起身高 $$$對婚姻成功率的影響更重要
你可以繼續用新聞強調身高那0.3還是0.5%的marginal effect
但是如果從一般概念的"優勢"來看
本56真的不覺得糾結在這0.3還是0.5%的機率
是真的甚麼大不了的優勢
更別說學術上來說
這個0.3還是0.5%的優勢還是weakly significant...
的確沒啥新論點出來
畢竟本56的論點一直都是
身高真的沒啥決定性的價值
這樣要叫做跳針...本56也沒辦法
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.40.53.3 美國), 06/02/2025 06:04:48
推 stanly3092 : 你這樣他們上網吐苦水的管道也沒有了 06/02 07:48
推 joejoe1111 : 你這樣噴 他們連最後安慰自己的理由都沒有了...... 06/02 09:15
推 hunter05469 : 他們需要一個理由讓自己舒服一點，沒人喜歡我都是別 06/02 09:58
→ hunter05469 : 人的錯 06/02 09:58
推 ckzzz : 版上牡丹男神不開心 06/02 10:23
推 dsf980036 : 之前有文章問為什麼矮男基因能傳下來，黑人問號耶， 06/02 11:32
→ dsf980036 : 幹嘛不問問他們爸爸，畢竟身高通常都遺傳。矮的基因 06/02 11:32
→ dsf980036 : 能傳下來，通常都有其他優勢例如聰明體貼幽默或者帥 06/02 11:32
→ dsf980036 : 。 06/02 11:32