推 VoV : 這杯水在對我侵犯隱私的概念 08/04 18:13
對啊,其實原文那句真的是一個很中性的問題。
→ lym0715 : 聽起來是沒有同理心問題 身邊也有這種人 覺得自己 08/04 18:20
→ lym0715 : 描述事實 但別人聽起來狠白目 間接在人際關係上吃 08/04 18:20
→ lym0715 : 虧 08/04 18:20
我有深厚的同理心耶,只是用在其他地方,而且表現方式不同。
我對那小孩極度有同理心,努力幫助他不被嫌棄,才會指出他跟父母與阿嬤像的地方。
我非常善良,又真誠。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 08/04/2025 18:22:09
推 a22028504 : 「因為能選的課都很有趣,所以我隨便選一堂課上。 08/04 21:00
→ a22028504 : 」很多學霸都這麼說 08/04 21:00
→ njunju : 那你對你的小孩有同理心嗎 網路上都查的到你的故事 08/04 21:42
→ njunju : 想了解一下本人是怎麼想的 08/04 21:42
→ bbbing : 第一件事你太快講到細節了,如果他們沒談過再娶 08/05 09:30
→ bbbing : 就完全變成是你主動挑起過世後的再娶了 08/05 09:30
推 norikko : 你的舉例我反倒認為「話題」不重要,是你在群體中扮 08/05 10:38
→ norikko : 演的角色的問題,你應該在那個朋友圈被視為食物鏈底 08/05 10:38
→ norikko : 層吧?那群人很惡毒的接納你是因為他們需要一個襯托 08/05 10:38
→ norikko : 的角色。結果你竟然帶出一個這麼知性有深度的話題, 08/05 10:38
→ norikko : 他們剛好藉這個由頭打壓你。照常理說,如果是已經在 08/05 10:38
→ norikko : 討論後事的夫妻,應該對這個話題更坦然才對。 08/05 10:38
推 way951753 : 曾祖母那段實話,不知道對方這麼剛好,命運的捉弄。 08/05 12:42
推 serflygod : 你是不是朋友很少 08/05 12:54
推 Ec73Iwai : "其嗟也可去 其謝也可食" 是我給這兩個故事的註解 08/05 13:03
推 saintlin : 只就第一個例子來說,你是不是跟那些人不熟,他們 08/05 14:20
→ saintlin : 都知道夫妻討論過再娶問題,就你不知道? 08/05 14:20
推 DICKASDF : 你應該是說故事不是認真的吧?不然第一個故事 08/05 14:28
→ DICKASDF : 想也知道會避諱吧 你起碼知道對方有生病 08/05 14:29
→ DICKASDF : 第二個故事就是故意要戳人了 08/05 14:29
推 popcool : 沒有,第一件事真的是你白目,誰會在知道對方太太重 08/05 15:33
→ popcool : 病的情況下聊到什麼第一任死掉再娶的事啊? 08/05 15:33
推 a22028504 : 原Po不是寫說後來才知道嗎 08/05 15:36
推 a22028504 : 生重病也不一定是要人命的病吧 08/05 15:42
→ bbbing : 人家生病,你討論病死的事,不一定要命就沒關係? 08/05 18:13
→ lym0715 : 沒同理心到最後都會變槓精 08/05 18:37
→ offstage : 沒同理心不違法,就不討人喜歡而已。 08/05 21:41
→ offstage : 以自我為中心沒什麼不對,只要你永遠不求他人。 08/05 21:41
推 a22028504 : 最難受的還是心事悶在心裡說不出,可以藉著這類似 08/06 08:55
→ a22028504 : 的情境,誘使人說出心裡不願去想不願面對的情況, 08/06 08:55
→ a22028504 : 而且有人傾聽沒什麼不對。 08/06 08:55
→ a22028504 : 心裡有地雷,讓人步步驚心,原Po 還願意搭理,算活 08/06 08:57
→ a22028504 : 菩薩了吧 08/06 08:57
→ a22028504 : 如果原po 是知道這件事還外傳給不相干的人,說他們 08/06 09:02
→ a22028504 : 家要死人了,這行為才叫白目。 08/06 09:02
→ abby2007 : 很符合你這帳號的人設 08/06 22:20
→ fairye53574 : 對,如果對方有興趣,不管你問什麼他都會回應 08/24 20:10