→ bbbing : 他後半段的收集母乳哺餵就沒有限制性別了啊... 08/11 14:28
→ bbbing : 整篇法規看下來是強制設置哺乳室與不得妨礙公開哺乳 08/11 14:30
→ bbbing : 哺乳室本身倒是沒啥限制 08/11 14:31
推 SkyPlus : "婦女以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰" 後半沒寫 08/11 15:00
→ SkyPlus : 主詞是誰。 08/11 15:00
→ SkyPlus : 婦女(以乳房哺餵嬰幼兒或收集母乳哺餵嬰) 08/11 15:01
→ SkyPlus : 還是: (婦女以乳房哺餵嬰幼兒)或(收集母乳哺餵嬰) 08/11 15:01
→ SkyPlus : 另外法律也只說禁止驅趕婦女哺育，但沒說"應"驅趕 08/11 15:03
→ SkyPlus : 婦女以外的人。 08/11 15:03
→ SkyPlus : 也沒說只能做第三條的行為，禁止做其他事 08/11 15:04
→ bbbing : 功能上就不該禁，就算餵配方奶也該盡量友善育兒 08/11 15:14
→ bbbing : 法案中使用哺育母乳這詞，基本上都是在禁止妨礙哺乳 08/11 15:15
推 a22028504 : 是說都先取得奶瓶了，有必要一定要去哺乳室餵奶嗎 08/11 15:21
推 SkyPlus : 而且把第三條當成神聖不可侵犯的話，那泡配方奶 08/11 15:22
→ SkyPlus : 不算這兩項之一，也要被轟出去了？ 08/11 15:22
→ bbbing : 有沒有必要跟要不要是兩個問題 08/11 15:31
→ bbbing : 哺乳室空著，那為什麼不使用? 男生在餐廳搖奶餵奶拍 08/11 15:31
→ bbbing : 嗝，會讓做旁邊的你們感到比較舒適嗎? 08/11 15:31
→ bbbing : 另外文法問題，因為前者可以再寫一次主詞來消除歧義 08/11 15:35
→ bbbing : 因此應寬鬆解釋為後者 08/11 15:36
→ bbbing : 甚至換一個方向，爸爸同行也要趕出來嗎? 不可能啊 08/11 15:37
噓 WANTEDesign : 你在馬桶上玩手機，我直接報警 08/11 16:41
推 michiechan : 不就會佔用 黑人問號 08/11 18:26
推 yihanderman : 推 08/11 19:08
→ offstage : 所以爸爸帶著媽媽進去哺乳室收集母乳，可以了吧 08/11 19:46
噓 btofnc : 這條例只是說明如何保障女性在公共場所的集哺乳權益 08/11 20:01
→ btofnc : ，哪一條寫了集哺乳室禁男性使用? 08/11 20:01
→ btofnc : 而且小孩換尿布，換衣服也多是在集哺乳室進行，難道 08/11 20:01
→ btofnc : 爸爸幫孩子換尿布只在公眾面前直接換? 08/11 20:01
推 watson8132 : 笑死人，很奇怪捏，服役相關法條怎麼就沒那麼較真 08/11 21:36
→ watson8132 : 勒？ 08/11 21:36
推 dnkofe : 它是指定義，沒說到不能用啊 08/11 21:38
→ dnkofe : 所以如果男生進去幫女生擠奶其實是在可以用的活動內 08/11 21:40
→ offstage : 我以為大家都在反串開玩笑，沒想到這麼認真討論 08/11 21:42
→ offstage : 「拿著奶瓶餵奶」這個動作就是「收集母乳哺餵嬰幼 08/11 21:43
→ offstage : 兒」了阿，奶瓶裡的母奶，難道不是蒐集來的？ 08/11 21:44
→ offstage : 第三條只是在解釋母乳哺育的定義，其實根本不重要 08/11 21:45
→ offstage : 第一條講得很清楚「為維護婦女於公共場所哺育母乳 08/11 21:45
→ offstage : 之權利」，換句話說只保障婦女，不保障男人。 08/11 21:45
→ offstage : 不管男人你用甚麼技術達到母乳哺育這個動作，只要 08/11 21:46
→ offstage : 你是男人，就不受到保障，除非你硬要把媽媽帶進去 08/11 21:47
→ offstage : 哺乳室收集母乳。 08/11 21:47
→ offstage : 所以唯一合法用途就是三個:1.媽媽帶幼兒進去親餵 08/11 21:48
→ offstage : 2.媽媽帶幼兒進去用奶瓶餵事先收集好的母乳。 08/11 21:48
→ offstage : 3.男人帶媽媽進去哺乳室收集母乳。 08/11 21:49
→ offstage : 不要在叫男人帶著嬰幼兒去哺乳室餵奶或換尿布了 08/11 21:49
→ offstage : 只有婦女受到保障。 08/11 21:49
→ offstage : 你以為我在講幹話？沒有喔。兩個媽媽一起在哺乳室 08/11 21:50
→ offstage : 哺乳，一般人沒什麼意見吧，兩個寶寶都哭得要死了， 08/11 21:50
→ offstage : 你忍心叫其中一對母子在外面等？但是一個男生帶著 08/11 21:51
→ offstage : 奶瓶跟幼兒，跟另一名少婦一起進去哺乳室，你ok? 08/11 21:51
→ offstage : 這條例一開始就是在保護媽媽的乳房不要被看到 08/11 21:52
→ offstage : 不是在保障換尿布的小孩雞雞不要被看到 08/11 21:52
→ offstage : 至於如果有人會因為奶瓶餵奶的畫面不舒服，這個人 08/11 21:53
→ offstage : 應該直接安樂死。 08/11 21:53
→ yoyo178134 : 那如果媽媽是生理男呢 08/11 22:47
噓 joey123670 : 你是不是不知道男生也有辦法泌乳？ 08/12 00:34
推 offstage : 有的男人能泌乳又怎樣？男人游泳時可以露乳頭，你媽 08/12 06:56
→ offstage : 媽就是不能露乳頭。 08/12 06:56
噓 Murloc : 麻煩進去哺乳室看看好嗎，裡面不是什麼當兵大浴室， 08/12 06:57
→ Murloc : 該親餵哺乳的地方是有房間門鎖的，外面也有可以泡奶 08/12 06:57
→ Murloc : 的飲水機尿布台 08/12 06:57
→ Murloc : 沒什麼爸爸不能進去這件事 08/12 06:57
推 RealWill : 這些法規的目的就是要保護女性在哺乳時的個人隱私， 08/12 08:29
→ RealWill : 偏偏有一堆槓精要從文字鑽漏洞。 08/12 08:29
推 makestyle : 所以親子廁所男的也不能進 08/12 08:45
→ hikari22 : 講親子廁所男性不能進那就多了，這條件更寬好嗎 08/12 10:06
推 dogalan : 有一句話叫做占著茅坑不拉屎 大概就是這種狀況 08/12 10:19
→ dogalan : 可能不違規 但明顯會對其他人造成困擾 08/12 10:20
推 ken12121984 : 去哺乳室可以換尿布，沖奶粉啊，講這麼多沒用的 08/12 11:35
推 meierlink : 有些寶寶需要在相對安靜的空間才會專心喝奶，有哺育 08/12 12:44
→ meierlink : 需求的親子都可用。事實上，奶爸們受到的隱形歧視沒 08/12 12:44
→ meierlink : 很少。像是男廁未必有設置尿布台及親子座椅，但女廁 08/12 12:44
→ meierlink : 多半會有。 08/12 12:44
→ meierlink : 合格的哺集乳室裡面有沙發或靠背椅、空調、哺乳枕、 08/12 12:51
→ meierlink : 尿布台、飲水機、濕紙巾或洗手裝置，儘管是餵奶瓶， 08/12 12:51
→ meierlink : 環境還是舒適便利得多。 08/12 12:51
→ meierlink : 與其限制使用者性別，不如增加男廁內育嬰設施 08/12 12:54
推 lamabclamabc: 說不定男神們有泌乳激素瘤所以預先考慮到了吧 08/12 13:03
噓 Puyuma : 法盲不要自介+1 08/12 14:07
噓 Arvin751810 : 這第3條只定義"母乳哺育"，沒規定哺乳室限婦女使用 08/12 14:13
→ Arvin751810 : 這條例的目的是讓婦女有哺乳的自由。 08/12 14:14
→ offstage : 所以要看第一條，開宗明義就說是保障婦女 08/12 20:47
→ offstage : 寶寶需要在安靜環境才能喝奶的，就別帶出來整他了 08/12 20:47
→ offstage : 爸爸很有愛想要主動餵奶換尿布，跟別人老婆胸部不想 08/12 20:48
→ offstage : 讓你看到是兩回事。 08/12 20:48
→ njunju : 如果是宣稱幫老婆/女友擠奶 應該能進去？ 08/13 12:00
噓 vula : 其實媽媽親餵的時候，旁邊有別人的爸爸走來走去真 08/13 13:53
→ vula : 的讓媽媽覺得不太舒服，畢竟上身全裸，瓶餵哪裡不 08/13 13:53
→ vula : 能餵，一定要搶哺乳室？ 08/13 13:53
→ offstage : 哺乳室有哺乳畫面可以看阿，就像有的幼兒園都是爸爸 08/13 20:40
→ offstage : 在接送小孩一樣，為什麼呢 08/13 20:40
噓 hirok : 特地把整個條例看完 發現你完全照自己想的在解釋欸 08/15 17:08
→ hirok : 你特別列的第三條 只是在定義母乳哺育這件事 08/15 17:09
→ hirok : 第四條更告訴你 愛在哪哺乳都可以 不用一定在哺乳室 08/15 17:11
→ hirok : 第五條下列公共場所應設哺乳室 供 "民眾" 使用 08/15 17:12
→ hirok : 然後整個條例看完 都沒有 民眾只限女性 這個規定 08/15 17:13
→ offstage : 因為樓上故意忽略第一條 08/15 20:49
→ offstage : 「為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利」 08/15 20:49
→ offstage : 所有的法律條文，第一條都是最重要的。 08/15 20:50