看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
一般來說, 男性會趨向極端化, 也就是好的很好, 壞的很壞。 女性則是均質化, 好的沒有男生那麼好, 但壞的也沒有男生那麼壞。 個性最好的人, 應該是得諾貝爾和平獎的那些人吧? 其中男性佔了83%, 女性只佔了17%。 而個性最壞的, 不外乎那些殺人魔, 或者恐怖統治的獨裁者, 也幾乎都是男性居多。 注意, 我說的是結果, 沒有要跟你探討原因, 我當然知道, 這不是單純的基因差異造成, 也受到複雜的社會風俗、文化制度影響。 但就結果來說, 男性確實是容易趨於極端。 但我也要提醒各位, 不用太在乎別人個性好不好, 只要讓自己足夠強大就行。 因為當你足夠強大, 個性再差的人, 在你面前也是乖得像小貓咪。 就像博休待10+, 最近頻繁投訴我嘲諷他, 說我一直講他長期無業給父母養。 但他有想過嗎? 我講的完全基於事實耶, 他內心真正討厭的, 根本不是我的發言基於惡意, 而是既定存在的事實。 如果今天他願意好好工作, 有能力把自己養活, 然後不要去嘲笑別人的收入低, 我是能夠說他什麼呢? 想酸也根本找不到切入點啊~ 又或者像盜圖刺客, 不要整天寫紅藥丸仇女文, 然後唬爛自己有外國正妹女友, 甚至最後拿網路正妹圖說是自己女友, 誰能夠把他搞到這麼難堪呢? 總之多專注自己吧, 不要總怪別人個性差, 甚至怨恨台女自私眼光高。 想想看, 為啥別人遇到的台女都個性好, 不自私甚至還願意犧牲付出? 這中間的差別, 真的就只有運氣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755538919.A.6D5.html
RossRachel : 說「男性比較極端」,但「極端」到底是指哪方面? 08/19 02:33
RossRachel : 學業?情緒?人格?成就?犯罪?沒定義清楚就直接下 08/19 02:33
RossRachel : 結論,本身就是模糊推論。 08/19 02:33
RossRachel : 沒定義清楚,只是挑例子硬套,這不叫邏輯,叫印象流 08/19 02:33
RossRachel : 。 08/19 02:33
RossRachel : 拿少數諾貝爾得主或殺人魔當例子,卻把數十億正常 08/19 02:36
RossRachel : 的男女無視,這種取樣根本不具代表性。簡單來說,就 08/19 02:36
RossRachel : 是挑櫻桃謬誤,大多數人根本不在極端,卻被忽略。 08/19 02:36
RossRachel : 你也提及了極端表現,是跟性別角色教育、資源分配、 08/19 02:45
RossRachel : 文化期待有關,不是單純性別本質。社會給男性更多 08/19 02:45
RossRachel : 犯錯與冒險空間,女性被壓抑或被忽略,不知道你所 08/19 02:45
RossRachel : 謂只談結果卻不看制度與文化的初衷是什麼?但就結果 08/19 02:45
RossRachel : 來談,你所謂的結果如上述,你只是挑你要的數據, 08/19 02:45
RossRachel : 來呼應你要陳述的主張... 08/19 02:45
被打臉後很腦羞厚? 就笑你現實又窮又沒人愛, 自以為很會講道理, 實際上都是狗屁不通。
jamo : 如果俄烏真的停戰成功,川普大概率可以拿今年的諾貝 08/19 04:19
jamo : 爾和平獎..... 08/19 04:19
freshguy : 我堅持男女都是常態分配 08/19 06:03
RossRachel : 如何用文字內容證明我腦羞,我蠻想聽聽你的見解 08/19 06:04
你就是現實底層, 沒錢沒人愛, 期待網路可以平等對話。 但偏偏社交障礙, 只會講那種荒謬脫離現實的言論, 人家認真討論, 只是打歪你的臉而已。 不然你要怎麼解釋: 諸如此類族繁不及備載, 現任講話總讓我覺得尖酸刻薄。 發文者都說酸言酸語是常態, 頻繁發生了, 你還在那邊近期壓力造成, 多關心女友近況???? 我告訴你, 本來不會酸言酸語的人, 就算承受壓力, 也不會因此變得很愛酸言酸語。 多跟現實的人類接觸好嗎? 不要只會沉浸在你的可悲幻想。 https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730854752.A.98D.html 看你會發這種文就知道, 戀愛經驗為0, 所有的理論都是幻想跟唬爛。
RossRachel : 爭執中,當事人會為了合理化自己的問題,放大他人 08/19 07:02
RossRachel : 錯誤與缺點,「族繁不及備載」就是為了證明自己言 08/19 07:02
RossRachel : 論的正當性,所使用的誇飾語氣。 08/19 07:02
RossRachel : 就像你在爭論時為了要合理化你的論點,會先塑造我是 08/19 07:06
RossRachel : 一位不理性的人,問你我的文字哪裡可以證明我腦羞, 08/19 07:06
RossRachel : 卻因為無法證明而轉移焦點,呵呵 08/19 07:06
女友可以這麼熟練的酸言酸語, 你覺得不用經過大量練習嗎? 當事人說「族繁不及備載」, 你就說是誇飾, 請問你的證據又在哪裡? 打臉文就在下一篇, 不用跳針裝沒看見不敢回。 你的問題無關理性與否, 單純就是你有中等以上的社交障礙, 無法理解正常人類的社交活動, 只能靠智商去理解和假設。 但偏偏你的智商又不高, 所以理解和假設就更顯荒謬, 同時也因為智商不高, 你無法理解也無法修正自己的愚蠢。 看你上次爭論交友軟體, 也是被洗臉的很慘, 還在那邊發美食文吸引女生, 真的笑死人......
RossRachel : 使用攻擊性言語的人,才是有情緒的那一方。呵呵 08/19 07:23
智商不高的社交障礙, 本來就沒有和他討論的價值, 直接罵到他崩潰腦羞跳針, 一直在那邊呵呵裝冷靜, 就是最好的解決辦法。 看你呵呵了好幾次, 我就知道自己做對了。 ※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 07:31:07
RossRachel : 再強調一次,所有人為了證明自己的合理性,在爭執 08/19 07:31
RossRachel : 中會強化他人的負面人設,就像你會說我社交障礙、 08/19 07:31
RossRachel : 智商不高。而當事人會舉對他最有利的極端例子來獲得 08/19 07:31
RossRachel : 群眾支持,這難道不是常理? 08/19 07:31
knik119 : 所以喜歡傷口上灑鹽 08/19 08:03
RossRachel : 你的套路就是,把戰場從『議題』轉移到『人設』,貼 08/19 08:03
RossRachel : 上負面標籤,期待別人把注意力放在情緒上,發現沒 08/19 08:03
RossRachel : 什麼用後,就開始開新戰場,轉移焦點。 08/19 08:03
joybarbarian: 樓上,你要讓醫哥或CK他們痛,光噓是沒用的 08/19 08:09
joybarbarian: 你要先證明自己是勝利組,再針對他們弱點戳 08/19 08:09
joybarbarian: 大概4醬。你來BG傳教,是不是搞錯什麼啦 08/19 08:10
wen12305 : 上次有位自稱年薪200萬的,甚至也沒證明,然後就只 08/19 08:15
wen12305 : 是捐款一萬而已,馬上得到e哥的道歉和刪文,你可以 08/19 08:15
wen12305 : 試試看 08/19 08:15
orlando71 : 諾貝爾和平獎 噓 廢文 08/19 08:24
will331 : 真實展現極端噁心男性的面貌 08/19 08:44
lightshade : 吵架文最好看了(誤)。但要認真吵架不就是適當的 08/19 08:50
lightshade : 直接扛出最厲害的武器讓對方閉嘴嗎?比如說:我有17 08/19 08:50
lightshade : 0長腿太太你有嗎(並附上可保護當事人佐證)。這樣 08/19 08:50
lightshade : 言論有力板友也有瓜吃,省得看一堆嘴砲。直接正面 08/19 08:50
lightshade : 對決吧! 08/19 08:50
RossRachel : 回應樓上L大,每個人對於隱私的標準不同,我個人不 08/19 08:56
RossRachel : 會去揭露我老婆的資訊,只為了跟不認識的網友辯論。 08/19 08:56
RossRachel : 連我過去的言論都可以拿來模糊討論焦點,何況是個 08/19 08:56
RossRachel : 資… 08/19 08:56
huhusir : 諾貝爾是看做了什麼扯男女 唉 08/19 09:07
lightshade : 所以R大結婚啦!恭喜恭喜。 08/19 09:19
RossRachel : 謝謝樓上祝福 08/19 09:50
bbbing : 唉呦,就盡量講女生愛聽的話嘛 08/19 10:30
jupto : 男女應該都是常態分佈 大部分人都不是大善人但是也 08/19 10:33
jupto : 不會作奸犯科 08/19 10:33
yueayase : 這篇有人意見完全錯誤 真要說光看某人喜歡一直回 08/19 16:11
yueayase : 加上到處瘋狂發文 就知道某人噓的點被講中了 08/19 16:11
fairye53574 : 總之性格好不好,跟外貌無關 09/17 19:42