噓 RossRachel : 對方直接把「負面談話」歸因於「自信心太低」，但這08/17 17:20
→ RossRachel : 是假設性的推論。人在談話中有負面表達，可能來自他08/17 17:20
→ RossRachel : 近期承受的壓力，而非單純「缺乏自信」。08/17 17:20
噓 RossRachel : 所以要多關心女友近況，而不是直接說女友自信心不 08/17 17:26
→ RossRachel : 足 08/17 17:26
你說女生酸言酸語，
可能是近期承受壓力造成，
請問你有認真看原文的內容嗎?
======================
諸如此類「族繁不及備載」
現任講話「總」讓我覺得尖酸刻薄
======================
要打臉你真的是送分題，
原文作者都說了，
女友酸言酸語發生過很多次了，
總讓他覺得尖酸刻薄。
如果只有一次兩次，
說是近期壓力造成就算了，
但都已經變成常態了，
不就說明是人格特質嗎?
即便沒有這段，
只要你對人性有基本了解就知道:
大哭、大罵、尖叫、咬人、打人、摔東西.....
這些本來不會做，
卻突然做了，
你說可能是壓力大，
造成情緒失控。
OK，完全沒問題。
但酸言酸語，
它不是一件簡單的事情耶，
情緒來了本能就會做。
它需要長久的練習，
平常就觀察醞釀去提煉素材，
這是很高等的攻擊行為。
換句話說，
他女友能講出這種強度的酸言酸語，
那肯定是經過長時間的練習，
才可以把人惹得這麼毛。
這根本無關近期壓力情緒了。
再來你看看內容，
全部是繞著外表打轉，
一直噴對方前女友，
一下酸自己前男友，
然後又很在意自己看起來顯老。
這個就算不是100%，
也99.99%有外貌自卑的問題，
應該算基本常識吧?
但你卻完全沒有解讀出來，
反而在那邊假裝自己思維很全面，
要思考什麼近期情緒壓力，
真的不要笑死人。
我跟社交障礙交手這麼多次，
基本的敏銳度還是有啦，
你一定有中等程度以上的社交障礙，
現實低成就、低收入又沒人愛的那種。
所以你才總希望網路平等對話，
想彌補現實的挫敗感，
但我告訴你，
你在網路也很難找到認同啦，
因為你的社交障礙和怪異邏輯，
隔著螢幕也是藏不住的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.68.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755556991.A.C6B.html
噓 RossRachel : 就算酸言酸語常出現，也不能單純斷定是人格特質。因 08/19 11:42
→ RossRachel : 為壓力或不滿若長期存在，也會造成「反覆」的表達 08/19 11:42
→ RossRachel : 模式。把「次數多」當成「人格必然原因」，這是邏 08/19 11:43
→ RossRachel : 輯跳躍。 08/19 11:43
噓 eeantsky : 跟你不同意見就是有溝通障礙? 08/19 11:55
→ eeantsky : 你怎麼不說被法院判輸 還一直上來說嘴的的自己哩 08/19 11:56
→ eeantsky : 你才是難以溝通的那個人吧 08/19 11:57
噓 RossRachel : 我提出『壓力可能造成酸言酸語』是一個假設，你如果 08/19 12:34
→ RossRachel : 要駁斥，應該拿出證據證明『壓力長期不可能造成語 08/19 12:34
→ RossRachel : 言習慣』。但你現在只是在攻擊我本人，呵呵。 08/19 12:34
你先證明自己有結婚好嗎?
不然照你的邏輯，
你不證明就是我的假設正確，
現實生活是社會底層的母胎單身，
所有的兩性論點都是妄想。
※ 編輯: nojobman (111.255.68.85 臺灣), 08/19/2025 12:49:22
推 wen12305 : 有比較有傷害，突然覺得無業十年的正常多了，至少他 08/19 13:04
→ wen12305 : 不會到處跟別人聊該怎麼跟同事主管相處 08/19 13:04
噓 RossRachel : 好奇幾件事，第一，要如何舉證？第二，板上的人是否 08/19 14:28
→ RossRachel : 有舉證過？第三，跟你意見相左的人，才需要舉證嗎？ 08/19 14:28
噓 RossRachel : 這種無助理性討論的質問，還是算了吧，我拿證明給你 08/19 14:59
→ RossRachel : 看，也不會改變你對我論點的看法，不是嗎，呵呵 08/19 14:59
噓 RossRachel : 讓我想到讓子彈飛涼粉那一段，我有沒有結婚，其實你 08/19 15:04
→ RossRachel : 們也不是多在意，呵呵 08/19 15:04
推 kaienchou : 他就是單純看你言論篤定你不只未婚，跟異性相處的能 08/19 16:24
→ kaienchou : 力也不高XDD拿出證明哦…就讓我們這些吃瓜的看到， 08/19 16:24
→ kaienchou : 哇醫哥看走眼惹，社障雷達失靈 08/19 16:24
推 kaienchou : 為了守護你老婆的隱私還什麼的，那也是你的自由，尊 08/19 16:28
→ kaienchou : 重你的選擇。只是就變成「這人好像講的話沒啥信服力 08/19 16:28
→ kaienchou : 欸？別人要他證明都東推西躲的」 08/19 16:28
→ nojobman : 隨便弄個身分證就能證明，也不會透漏啥隱私，還躲 08/19 18:05
→ nojobman : 成這樣有夠可悲。其實去拿你爸的身分證，就可以打 08/19 18:05
→ nojobman : 臉我了，這麼簡單的方法也想不到，早說你智商不高 08/19 18:05
→ nojobman : 了。 08/19 18:05
噓 RossRachel : 我爸的身分證會有我老婆的的資訊？我長知識了...我 08/19 18:20
噓 RossRachel : 幹嘛隨便把身分證拍給你看，一般人對於個資、隱私 08/19 18:22
→ RossRachel : 的保護都有一定的常識，呵呵 08/19 18:22
噓 RossRachel : 之前一位網友已經幫你證明，人身謬誤的套路不管用了 08/19 18:26
→ RossRachel : ，你還在玩那一套，有趣 08/19 18:26
推 Treeflaw : 確實他人是無法證明「你的推論完全不可能」，但他人 08/19 19:47
→ Treeflaw : 還是可以根據線索去判斷哪種說法成立的機率較高，你 08/19 19:47
→ Treeflaw : 的各種回文反而像是在跟他人說「我這個說法雖然只有 08/19 19:47
→ Treeflaw : 1%但還是可能發生」、「你要證明這1%完全不可能」 08/19 19:47
→ nojobman : 你是不是智商真的不高？身分證一定是個資碼起來， 08/19 22:55
→ nojobman : 只要配偶欄不是空白就好，做到這個程度，基本上就 08/19 22:55
→ nojobman : 不會懷疑你了。所以你拿爸爸身分證就可以做到了， 08/19 22:55
→ nojobman : 但可惜你想不到，又心虛，只能在那邊瞎跳針。 08/19 22:55
噓 RossRachel : 有誰能保證有心人士一定無法復原照片呢，呵呵 08/19 23:07
噓 RossRachel : 然後亮出這類照片後，你大概就會說我拿的不是我個人 08/19 23:13
→ RossRachel : 的身分證，然後不信者恆不信 08/19 23:13
噓 RossRachel : 「就算拿你爸爸的身分證也可以做到」其實是在暗示 08/19 23:17
→ RossRachel : 身分證不具有強力的舉證效力，因為可能造假或誤導， 08/19 23:17
→ RossRachel : 何必要我拿你根本也不打算採信的內容，呵呵 08/19 23:17
噓 RossRachel : 所以所以我才說，現在真的很像讓子彈飛涼粉的那段劇 08/19 23:19
→ RossRachel : 情，沒啥意義的舉證...因為從頭到尾就不是在論證 08/19 23:19
噓 RossRachel : 就算我拿出身分證，你會用的套路有幾個，第一是質 08/19 23:22
→ RossRachel : 疑我造假、拿別人的來充數。第二是說身分證只能證 08/19 23:22
→ RossRachel : 明你結過婚，說不定你早就離婚了。第三，你應該拿 08/19 23:22
→ RossRachel : 其他官方文件比方說戶籍謄本，身分證不是最有利的 08/19 23:22
→ RossRachel : 證據。 08/19 23:22
噓 RossRachel : 一開始就沒有要相信我相信證據的話，其實就不用一 08/19 23:39
→ RossRachel : 直要別人拿了，拿出來你也會一直反駁下去，就跟你 08/19 23:40
→ RossRachel : 文中敘述的狀況一樣 08/19 23:40
推 Ec73Iwai : 單純補血 08/19 23:40
推 yyvv : 凡走過必留下痕跡，能拿來證明自己的東西太多了。照 08/19 23:58
→ yyvv : 你這樣說，拿證據出來大家也不會相信——反正大家都 08/19 23:58
→ yyvv : 不會信你的理論，那你乾脆連推文都別推了，豈不更省 08/19 23:58
→ yyvv : 事？ 08/19 23:58
噓 RossRachel : 樓上完全錯誤，公開言論的聽眾不是只有辯論的反方， 08/20 00:07
→ RossRachel : 所以反方不信也無妨，發表言論是給願意相信的人聽 08/20 00:07
→ RossRachel : 的 08/20 00:07
噓 RossRachel : 其實不是『大家』不信，是你一個人和樓主不打算相信 08/20 00:18
→ RossRachel : 。不要把自己的偏見講得好像全世界都跟你一樣。 08/20 00:18
推 yyvv : 對啊，別人發表文章也不是只給你看的，為何老拿自己 08/20 00:38
→ yyvv : 的偏見無意義連噓啊？ 08/20 00:38
噓 RossRachel : 「無意義連噓」也是你個人偏見喔，日前有人檢舉我， 08/20 00:44
→ RossRachel : 板主認為不成立 08/20 00:44
噓 RossRachel : 而且你也是沒搞清楚狀況，這篇文就是寫給我的，還是 08/20 00:58
→ RossRachel : 我誤會？ 08/20 00:58
推 kaienchou : 大多數聽眾立場都是動態的，會隨著辯方的1.表現力 2 08/20 09:21
→ kaienchou : .能否讓聽眾聽懂 3.證據與數據的可信度...等而影響 08/20 09:21
→ yueayase : 說要跟人休戰 卻跑去別人家鄉 這種行為比社交障礙 08/20 23:40
→ yueayase : 還要有社交障礙 正常人都知道應該要避嫌 08/20 23:40
→ yueayase : 只有對社交敏感度奇葩到極點的才會這樣做 08/20 23:40
→ yueayase : 而且必定是不懷好意 08/20 23:41
→ yueayase : 而且才不到1個禮拜就在PTT上大聲張揚 08/20 23:41
→ yueayase : 這種行為說真的如果不是社交障礙 就是有極大的惡意 08/20 23:41
推 yueayase : 呵 盜圖刺客以前拿出錄影證明自己收入有比他講的高 08/20 23:50
→ yueayase : 他後來還是在網路上繼續抹人家年薪50萬啊 08/20 23:50
→ yueayase : 所以某人的推論是合理的 因為真的做過 08/20 23:50
→ yueayase : 反正貼標籤他最行 不幻想對手很慘似乎讓他活不下去 08/20 23:51
→ nojobman : 好奇問一下，樓上出社會了嗎？有在工作嗎？ 08/21 12:47
→ fairye53574 : 總之我們只能提出自己的看法，不能斷定對錯 09/17 19:43
→ fairye53574 : 因為只聽到單方面的故事 09/17 19:43