[討論] 男性說教、男性凝視、男性開腿

[TKB5566 (= =)]

男性說教 常見於一大堆整天愛講道理 愛鑽研是非對錯 喜歡分析各類議題的男人身上

那麼 男老師在課堂中上課講課 是否也是男性說教？

某男性對女性友人闡述個人想法意見 是否也是男性說教？

男工程師解釋說明程式問題 工作流程步驟給女性聽 是否也一樣是男性說教？

男性試圖對伴侶釐清彼此問題 是否仍舊一樣是男性說教？

總之 是否只要男性主動開口講話說話 無論內容到底是什麼 通通都是男性說教？

---------------------------

男性凝視 常見於男性看著女性 讓女性覺得不舒服 讓女性覺得男性是否圖謀不軌的場景

那麼 男性無意間喵了女生一眼 是否也是男性凝視？

男性被某個女性外表外貌震懾 導致眼神暫時停留在女性身上 是否也是男性凝視？

男性跟女生說話 眼神看著女生 是否也一樣是男性凝視？

男性被他沒興趣的女生影響到 喵了一眼就走開 是否仍然一樣是男性凝視？

男性看電視電影 看到劇中女性時 專注的樣子 是否還一樣就是男性凝視？

總之 是否只要男人看著女人 不管原因動機為何 通通都是男性凝視？

------------------------------

男性開腿 常見於公車 捷運 火車上 男性打開自身大腿坐下的坐姿

由於男性打開自身大腿而坐 貌似刻意曝露自身陽具 因此被認為是一種性騷擾

那麼 男性在工作中 在自己的位子上 打開大腿的坐姿 是否一樣是男性開腿性騷擾？

男性主管在面試女性求職者的過程中 面對著女性開腿的坐姿 是否也是在性騷擾？

男性跟伴侶同床而眠 男性雙腿打開的睡姿 是否一樣是暗示自身伴侶 我就是要性侵妳？

甚至 很多男性的形象照 正式的沙龍照 也幾乎都是男性端坐在座位 雙腿打開

然後雙手按在大腿上 這是不是也是男性在宣稱男性開腿才是對的？

男性在合理化男性開腿？

總之 是否只要男人坐下 雙腿沒有跟女性一樣夾緊緊 就都是男性開腿陽具崇拜性騷擾？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.67.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755581072.A.2E5.html
→ Treeflaw    : 看了一下這位在其他地方的文章，有那種經歷，結果在
→ Treeflaw    : 這瘋狂仇女，實在是不知道怎麼說
推 vigho5012   : 同意樓上，建議原Po 遠離社群吧
噓 fookafook   :                     https://tinyurl.com/mwyk5tp3
→ fookafook   :                  https://i.imgur.com/XCraWQd.png
→ fookafook   : 不是才說 [我以後應該盡量避免在網路探討男女議題]?
推 LoveSports  : 你這些問題可以試著用後設思考想看看，如果板上有女
→ LoveSports  : 性鄉民存在，她們會怎麼回你，你又會怎麼看待她們的
→ LoveSports  : 回答？
→ LoveSports  : 可考慮諮商，鍛鍊後設思考，為什麼心理師會問個案有
→ LoveSports  : 什麼想法，而不傾向告知，尤其是對於長期被父母操控
→ LoveSports  : 的個案，更是會避免直接回答，就是為了協助個案鍛鍊
→ LoveSports  : 後設思考能力。
→ LoveSports  : 有這個能力不只可以幫助你分辨他人的言語的隱含的意
→ LoveSports  : 義，也能幫助你客觀分析你自己發言的動機。
→ LoveSports  : 你可以考慮跟AI討論如何鍛鍊後設思考能力，AI通常很
→ LoveSports  : 喜歡討論這方面，因為他們鍛鍊這種能力能加速AI進化
噓 joybarbarian: 好耶，請繼續發文。刺客的位置靠你接惹
噓 tukry       : 男性說教是指自以為是的說教（例如整天說「我跟你
→ tukry       : 說啦，你應該OOXX」的老頭），男性凝視是指以男性
→ tukry       : 視角塑造的女性形象（例如部分日本動漫女角），但
→ tukry       : 我看你也不是真的想討論，只是想引戰而已
推 Rainknight  : 當男人真難
→ icelaw      : 男性說教是指像阿川那樣批評女人用2400的粉底液，
→ icelaw      : 管太多
→ icelaw      : 所以女性會對男性說教反彈也是很合理
→ icelaw      : 雖然年輕人很少有，
→ icelaw      : 但老一輩 上一代之前的中老男人容易有這個問題
→ icelaw      : 男人可以講道理 可以理性分析，，但不要用傳統那套
→ icelaw      : 老觀念搞情勒 會讓人感到不舒服
推 a22028504   : 不嘮叨就不會
→ a22028504   : 不要盯著不該看的地方太久就不會
→ a22028504   : 不要女性眼光放在你身上時，還張更開就不會。
推 VoV         : 這杯水在XX我.jpg
噓 philandsam  : 不知道你今年幾歲 在我那個年代 大家集體有的常識是
→ philandsam  : 如果有問題、有不了解的是 會去查資料、多讀書
→ philandsam  : 而不是在大庭廣眾下張揚自己的無知
→ philandsam  : 我的意思是 如果你不懂男性凝視和男性說教的定義
→ philandsam  : 應該去多讀書或查資料 而不是跑來發廢文
推 jupto       : 1. 是否為男性說教最簡單的判斷就是你說的對方有沒
→ jupto       : 有想聽/需要聽 如果沒有表示你就是單方面想輸出訊
→ jupto       : 息給對方 對對方而言就是騷擾
→ jupto       : 2. 是否為男性凝視 就是看你是否有充足理由將目光
→ jupto       : 落在對方身上
→ jupto       : 3. 男性開腿 不管誰沒事開腿對於周圍的人都不禮貌吧
→ jupto       :  佔用空間變多也不雅觀啊
→ jupto       : 雖然這三件事被highlight 為男性對女性的行為 但是
→ jupto       : 其實是個文明人都不應該對另一個人這樣做 會被拿出
→ jupto       : 來說嘴主要就是很多男性已經習慣性的對其他女性這
→ jupto       : 樣做而已
推 a22028504   : 第三，不能避免就是運動時，我的答案同上。
推 LoveSports  : 我不覺得開腿是故意性騷擾，我覺得是悶熱所以打開散
→ LoveSports  : 熱。台灣我不清楚，日本有賣專門擦鼠蹊發疹的藥膏，
→ LoveSports  : 所以我猜男性可能不能一直夾著。
→ LoveSports  : 但我受不了的是為了散熱開腳又翹腳而且鞋底對著我的
→ LoveSports  : ，遇到這種的我都會翹腳對抗回去，有時候鞋底就對鞋
→ LoveSports  : 底，目前試過全部都會被我逼到放下。
→ LoveSports  : 有些人需要被這樣對待過才會產生同理心。
→ LoveSports  : 反正我從有記憶以來自我認同是男的，要做這種動作不
→ LoveSports  : 難，但我平常不會這樣對任何人。也會避免翹腳。
推 jupto       : 如果是生理上的需求我相信生理結構上女性開腳的需求
→ jupto       : 是更大的 但是禮儀上我們還是會要求女性不可以開腳
→ jupto       : 對吧
→ jupto       : 所以扣除極端狀況 我們本來就要因為禮儀去犧牲一些
→ jupto       : 身體的舒適 不然大字躺這個姿勢最舒服啊 你會看到
→ jupto       : 公共場所一堆人躺在地上嗎？
推 deolinwind  : 你是對的，他們只是在嫉妒你，你最棒
推 LoveSports  : 男性有三個凸出來的東西全都夾在兩腿之間，男性比較
→ LoveSports  : 有開腿的需求吧。當然女性悶熱也是不太好。
推 belinda174  : 到底為什麼要開腿？公共運輸上已經夠擠了 都不會覺
→ belinda174  : 得會妨礙到旁邊的人嗎？ 你自己在家要坐著劈腿都沒
→ belinda174  : 人管你
推 michaelangel: 只有我覺得很有道理嗎？
推 yakummi     : 這篇看起來是批評、貼男性標籤為主
→ yakummi     : 那應該會很多人覺得有道理吧
噓 seeseeyou689: 照40樓定義 婦人去銀行取錢被男性員警勸說是詐騙別
→ seeseeyou689: 領也是男性說教了  呵呵
推 tigeryugo   : 開腿的真的不懂 位置就這麼大為什麼要開
噓 IiiiIiIIiiM : 好聽多說點 方便備份避雷
→ stopdog     : 開腿仔旁邊如果坐館長或+9還會開腿嗎？
推 neptunefish : 定義先搞清楚討論才有意義.前提都錯了講一大堆都是
→ neptunefish : 白講
→ joey123670  : 分不出來某層樓是不是來反串的，但是員警勸說被詐騙
→ joey123670  : 者應該是不分性別的吧？
噓 seeseeyou689: 40樓定義是說教對象不願意聽就構成騷擾啊。  符合他
→ seeseeyou689: 說的啊
→ seeseeyou689: 我的理解 多加男性兩個字都是再貼標籤  拿掉男性兩
→ seeseeyou689: 個字也完全能夠成行為討論
推 VoV         : 其實也能對應到女性說教,女性凝視,女性蹭飯吧?
推 polyasia    : 我突然聯想到三不猴。文章意思是不是要表達，作到
→ polyasia    : 這樣才不會得罪某些人。
→ Colitas     : google不難，不要看到一個詞就望文生義，想當然爾
→ eva19452002 : 對應到女性是女性情勒，女性誣告，女性蹭飯才對
噓 mayii1020   : 極端成這樣也是可憐
推 momomom     : 可能被台女傷害很深吧 QQ
噓 ooooooxxxxxx: 有病去看醫生啦
推 fragmentwing: 按照定義 是 是 是
→ kyo7300918  : 傻眼
噓 s8510785107 : 看臉，說幾次了
推 sixB        : 考考男 吐了
推 kurapica1021: 依據某人的定義，不需要聽、不想聽就是男性說教，
→ kurapica1021: 那無關性別，女性說教也同樣成立吧，
推 VoV         : 其實最會說教的就是女權自助餐那批族群無誤,君不見
→ VoV         : 脆/ptt那些發病的阿姨們(茶)
→ as6654321   : 說教這個東西不論性別都讓人討厭
→ jupto       : 不就說了這三件事就不是一個文明人該有的行為 當然
→ jupto       : 無關性別啊 只是常常有男性對女性這樣做還做的理所
→ jupto       : 當然毫無歉意才會被拿出來說