Re: [分享] 現代男生這樣也算眼睛在頭頂了……

[nojobman (高學歷待業者)]

誰有問題，
換個議題類比就知道了。
======

跟一個老同學聊賴，我們以前都是一起抱怨上班的那種朋友。
聊到我現在沒工作，他就順口問我想找什麼樣的工作。
我就大概說，希望薪水穩定、有發展性，主管別太機車，通勤時間不要太長，團隊氣氛正常
就好。

結果他回我，現在很多公司都缺人，但都不保證穩定，主管也多多少少有脾氣，通勤嘛，不
可能完全理想。
我就說對啊，投履歷的網站上，不是鬼缺就是薪水低得嚇人。
他接著說，那你這樣挑三揀四，公司也可以挑你啊。
還說我這樣要求太多，眼睛長在頭頂，怪不得一直沒找到。

我最後只好說，那不然先幫我內推看看？
他就回，你很急嗎？
我當下突然語塞，不知道該怎麼接話。

想想，或許真的是這樣吧。
這年頭想找一份「穩定又舒適」的工作，可能真的有點奢侈。


--
→ dayend: 希望有一天你專注自己 不再失業 別成為高學歷腐蛆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.133.36.187 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1755751164.A.261.html
→ rogergon    : 這個類比有缺陷：交往應該是雙向奔赴不是單方篩選
推 kaienchou   : 我覺得差不多。兩邊的選擇都很多的時候，就不是誰挑
→ kaienchou   : 誰了
→ bbman77     : 本來要穩定舒適又離家近就是奢侈啊
推 wen12305    : 如果找到基本薪資的工作就有人請吃一萬的壽司，會太
→ wen12305    : 奢侈嗎？
噓 RossRachel  : 找工作時說「薪水穩定、有發展性、主管不過分、通
→ RossRachel  : 勤不要太遠」，這些其實算是基本需求並不是過度挑
→ RossRachel  : 剔。同樣地，在感情裡說「希望對方願意婚生，外貌
→ RossRachel  : 順眼體態適中」，這也屬於基本價值觀和基本吸引力
→ RossRachel  : 需求，並不算眼睛長在頭頂。
→ RossRachel  : 如果說「工作一定要年薪幾百萬、超級名模長相」，
→ RossRachel  : 那才才叫高標準，但現在講的其實都還在合理範圍。
推 kaienchou   : 是基本需求不是過度挑剔呀，但在你名單內願意投履歷
→ kaienchou   : 的公司就那幾間。啊他們收到的履歷一大堆，他們也就
→ kaienchou   : 基於他們的考量選員工啊
→ kaienchou   : 那你還是想找到工作，要嘛降低你的標準，要嘛提升書
→ kaienchou   : 審資料，或者直接不工作惹也行
→ kaienchou   : 而不是到處靠腰，我的要求不過分，為啥沒公司錄取我
推 RossRachel  : 選項其實不只有「降低標準」或「乾脆不找」兩者。
→ RossRachel  : 事實上還有一個第三條路：維持合理標準，耐心等到
→ RossRachel  : 對的人，理想的工作。
推 RossRachel  : 工作跟感情不同的是，找工作可以先進去再跳槽，但婚
→ RossRachel  : 姻伴侶價值觀不合，代價會比換工作高出許多。所以要
→ RossRachel  : 求「婚生」並不算過高標準，而是價值觀念的基本篩
→ RossRachel  : 選。
→ RossRachel  : 你過度放大「公司挑人」這件事了...
推 kaienchou   : 就別那麼快結婚呀？很多問題也是要交往、同居後才會
→ kaienchou   : 浮現出來
→ kaienchou   : 我不是在放大公司挑人，我只想表達挑與被挑其實都是
→ kaienchou   : 互相的
推 RossRachel  : 沒錯，交往相處後才知道很多細節。不過至少在大方向
→ RossRachel  : 上要一致，有人完全不想婚不想生，那我想生小孩就
→ RossRachel  : 不會與他再往下發展，而其他細節再慢慢磨合就好。
推 allenxz     : 根本是我吧
噓 dnkofe      : 這是什麼爛比喻？原文的徵女標準換算成找工作是想找
→ dnkofe      : 個符合基本工資，喝個咖啡應該算面試吧，你這什麼超
→ dnkofe      : 譯
→ fairye53574 : 每個人都有權去做夢，就算是奢侈的夢