Re: [討論] 要怎麼樣的過錯才大得過出軌?

[jamo (hi)]

※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言：
: 女方發表聲明，但基本上輿論還是一面倒
: 「難道這樣就可以出軌嗎?」
: 女方的反擊不被大眾接受基本都是靠這一句給擊倒

輿論就是道德審判

既然道德審判那就是單看意識形態,沒有理性思考的空間

難道這樣就可以XX嗎?

這句話可以代換進任何句型

難道沒有錢就可以偷嗎?(在美國你是黑人就可以)

難道沒女人就可以去強姦嗎?(在印度鄉下就可以)

所以基本上這是萬用句型,就看你的道德認知在哪邊~

: 不過假如女方對男方的指控句句屬實
: 那男方真的也不是對這段婚姻的結束完全沒責任
: 但顯然
: 這些指控不夠力
: 在大眾眼裡仍然無法抵銷出軌的嚴重性
: 所以輿論仍然無法轉向
: 那我就好奇，到底另一半要多糟糕，才會讓大眾同情出軌的那方?

我認知可以出軌的原因太多了

但總的合起來說,沒炮打90%是女方的錯,沒錢花90%是男方的錯

個性古怪難搞,男女都有可能



講回這個果果案,因為不是當事人,所以只能看行為,撇開各種雞零狗碎的家務吵架

按女方最新聲明,我看到男方談判時帶了徵信社人馬,這是一個很隱密的訊號


要知道徵信社是一個很...不尋常的行業,徵信社做事有它的一套灰色邏輯,一般人正常不會接觸到

一般人跟徵信社的接觸通常就是委託案件拿到照片就算結案,後面是律師的事情

但男方帶了徵信社的人並涉入談判,我認為男方並沒有表面上看起來那麼人畜無害就是了


最後還是要說一下,按民進黨政府 2020 年將通姦除罪化以後

出軌就只有民事責任,意思是民進黨政府覺得出軌根本沒有罪,就只是民事糾紛,行情是幾十萬搞定

嚴重程度差不多就是大概就是等於契約不履行,就像你家裝潢到一半,裝潢公司放鳥你跑去做別的案場,按合約賠錢這樣的意思


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.38.139.2 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1762092351.A.307.html
※ 編輯: jamo (109.38.139.2 荷蘭), 11/02/2025 22:07:32
推 solumate    : 徵信社現在是一條龍服務，跟蹤、拍照、談判、律師、
→ solumate    : 新聞黑對方…… 都能幫你打點好。
→ njunju      : 現在公關公司也一樣啦 公關公司還兼網軍
→ njunju      : 我是覺得兩邊都有不簡單地方 一邊準備徵信社 並且肯
→ njunju      : 定持有王子粿粿很難看賴不掉 甚至社會性死亡的證據
→ njunju      : 所以2人一開始才會完全不反駁 一邊也肯定準備了公關
→ njunju      : 公司 從一些異常帳號洗文 還是刷一些親戚說法 道歉
→ njunju      : 影片也是標準範例都是公關公司標準SOP
→ njunju      : 而寫公關公司還兼有演算法計算網路聲量回測 這就徵
→ njunju      : 信社做不到
→ njunju      : 有資源去發動這些的 又豈是泛泛之輩 他們根本都阿法
→ njunju      : 咪兔事件 唯一安全而退的就是炎P 恰好當時 我聽過某
→ njunju      : 家網軍公關演講 基本上根本把炎P事件當範例在分析和
→ njunju      : 推廣
→ njunju      : 背後有這些在打 事情的本質就會越來越難分析跟複雜
→ njunju      : 反而這事件根本暴露Andy事件被猜測的2個男藝人中誰
→ njunju      : 機會比較大
→ linball     : 出軌中又在一次出軌這樣
推 VoV         : https://i.meee.com.tw/oPL5sTU.png
→ WL855470    : 風頭上還敢買網軍，看來前人用很爽
→ fairye53574 : 照每個人的想法不同啦，但的確是這樣