推 solumate : 你賺錢是你的事情啊，你又不會分給我，有什麼了不起 11/27 04:57
→ nite : 超商店員大概就是這樣理解的吧...... 11/27 04:58
→ solumate : 你一天賺10萬很多嗎?巴菲特平均一天賺6000多萬耶 11/27 04:58
→ nite : 殊不知社會大眾對於他需要家人接濟的事情 11/27 04:59
→ solumate : 和巴菲特相比，你有什麼了不起? 11/27 04:59
→ nite : 會投以異樣的眼光...... 11/27 04:59
→ nite : 醫哥模仿博休待十的邏輯有像喔 11/27 04:59
→ solumate : 這是我按照博修待十的思路 去推導店員的可能思維 11/27 05:00
→ solumate : 你昨天賺10萬，今天只有賺5萬，你退步了，有什麼了 11/27 05:00
→ nite : 超商店員的思路更像是: 超商店員對社會貢獻更大 11/27 05:01
→ solumate : 不起。博修待十的思路，主要核心就這三種 11/27 05:01
→ nite : 所以超商店員更了不起...... 11/27 05:01
→ nite : 博休待十的思路聽起來很像硬要挑刺......？？ 11/27 05:02
推 solumate : 因為博修待十沒辦法直接跟人比收入啊...... 11/27 05:03
→ solumate : 超商店員都賺的比他多，要怎麼直接比 11/27 05:03
→ nite : 而且博休待十好像沒辦法舉自己當例子？ 11/27 05:03
→ nite : 他舉一個特別優秀的人來說一個優秀的人不優秀 11/27 05:04
→ nite : 超奇怪 11/27 05:04
推 solumate : 他也可以拿"最完美的你"，來比"現實的你" 11/27 05:05
→ solumate : 比如最完美的你，可能哈佛畢業，是華爾街巨鱷，身家 11/27 05:06
→ nite : 怎麼說 11/27 05:06
→ solumate : 幾百億，而且沒有離婚，有小孩，家庭美滿..... 11/27 05:07
→ nite : 然後他會用這種方式說明我不成功了這樣嗎 11/27 05:07
→ solumate : 但現實的你，不是哈佛，不是華爾街巨鱷，身家沒有幾 11/27 05:07
→ solumate : 百億，還離婚沒有小孩、家庭不夠美滿..... 11/27 05:08
→ nite : 他這種二元的思考方式，還挺理工科的...... 11/27 05:08
→ solumate : 只要能想像出更完美的你，現在的你就沒啥了不起 11/27 05:08
→ nite : 他這種論述方式不會被噴爛嗎 11/27 05:08
→ nite : 應該會有很多人不會接納他這種論述方式吧 11/27 05:09
→ solumate : 其實他也知道，這樣的思路很難被接受吧?所以被大家 11/27 05:09
→ solumate : 指證過後，就淡出PTT一段時間了 11/27 05:10
→ solumate : 指證 => 指正 11/27 05:10
→ nite : ...... 11/27 05:11
→ nite : 這結果倒是滿合理的 11/27 05:12
噓 joybarbarian: 可以沾點BG點或寫的有趣些嗎？ 11/27 08:11
推 knik119 : 最近廢文很多 11/27 08:16
→ mouscat : 收入比起高 更重要的是穩定 別的不說對金融機構而 11/27 08:20
→ mouscat : 言沒有穩定收入信用就是比較低 11/27 08:20
→ mouscat : 能長期高獲利 績效信譽良好的頂級操盤手信譽高沒問 11/27 08:23
→ mouscat : 題 但沒那麼好的 還沒長期實績的呢 搭配社會傳統刻 11/27 08:23
→ mouscat : 板印象 風評不那麼好不也很合理嗎 11/27 08:23
→ bbbing : 時代潮流變了，鐵飯碗太小是沒用的 11/27 09:56
噓 roger744 : 每篇文寫的都差不多好無聊 11/27 10:04
噓 ReTryx : 賺一點小錢就覺得自己好厲害 還自詡trader 好好笑 11/27 14:28
噓 Subaru5566 : 賺點小錢一直洗，很難看啊 11/27 16:32