Re: [討論] 在東方有人生小孩是為了自己快樂嗎？

[njunju (妞妞)]

看生育率觀點會有偏頗
生育率同時計算婚生子女跟非婚生子女

歐美許多國家走向非婚生>婚生子女
台灣無論結婚率多個 一直96%婚生子女

目前已婚30年來 平均生1.7-1.8個沒明顯改變

但平均生育率越來越少是因為
晚婚、不結婚的適婚年齡男女性在這10年越來越多

近幾年都超過一半 所以平均值掉很快

所以台灣生育問題應該先思考
為什麼大家不結婚了...
談到東方生小孩相較西方是被社會勉強的
觀點太偏頗
其實毫無討論根據

因為台灣經濟今年成長也沒歐美等國差
至少屌打東南亞
但數據上為什麼東南亞這麼敢生敢結婚
我們連歐美高離婚率國家都不如

我是覺得這就跟高婚生子率機率有關

因為台灣人對子女成長環境比其它國家要求高=>這反而是說明多數台灣父母比其它國家更照
不會想隨便意外生意外養

台灣人自我要求高
比較不喜歡意外跟衝動

現在很多論調也是
生活困難 直接躺平 也不要害人
以前說要自由就不生
後來變不婚
現在男女版婚姻版基調
甚至是鼓勵分手R  建議離婚R
或建議都不要交往

女權對戰父權沙豬
召妓派、建議外配對戰台女老阿姨
AA對戰阿法
眾人嘲諷魯蛇

講到最後
婚生子女就是空集合了

要促進生育率
最應該反向思考先降低各種要求
打散團體組合

鼓勵男魯蛇跟老阿姨、父權沙豬跟女魯蛇互相取暖抱一起
女權跟AA嘗試在一起
給阿法男阿法女一個合法多妻多夫的機會
鼓勵意外不墮胎

以上

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 我發現以生育率來說，平均每位婦女子女數，歐洲是1.4、北美是1.6，拉美1.8，反觀東
: 亞除了日本比較愛生是1.2，中國大陸地區是1.0之外，港、澳、台、新、韓全剩0.x而已
: ，我在Quo
: ra和Reddit 詢問西方的網友，他們的理由很單純，覺得生小孩不為任何人或任何事，純
: 粹覺得有小孩會讓自己很開心，這就是充份的理由了
: 但我分析生小孩花時間、力氣、金錢，對婦女健康也有壓力….但他們回我這世上幾乎所
: 有的事情都要化時間、力氣、金錢和風險，總不能因為這樣什麼事都不做吧，至少對他們
: 自身而言，他們願意承擔這些風險，因為他們覺得有孩子後的幸福感是值得的回報，但也
: 強調以上這些純粹是個人的取捨與價值觀，每個人想法本就不同，如果你不同意或對人生
: 有不同想法也完全正常。
: 所以為何西方人比東方人喜歡小孩？
: 以至於願意為了擁有孩子的快樂而付出代價？
: 反觀在東方，有人是為了讓自己快了而生孩子嗎？是不是很不可思議？！
: 好像一堆人生小孩都是長輩催生、老公要求（也有反過來被老婆要求的）或自己不小心的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.26.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1764192606.A.8A9.html
※ 編輯: njunju (223.139.26.49 臺灣), 11/27/2025 05:55:06
推 jupto       : 本末倒置 結婚率低就是因為沒有生養小孩的需求 你
→ jupto       : 不想要小孩就不會想進入婚姻
→ jupto       : 所以為什麼大家不結婚 因為大家不打算養小孩就是這
→ jupto       : 麼簡單
噓 checkmarx   : 告訴乃論
→ bbbing      : 結婚跟生小孩有高度相關，但這不叫做因果關係
→ bbbing      : 多的是不想生小孩所以也不需要結婚的
→ bbbing      : 這因果關係反而是生小孩在前
→ bbbing      : 兩件事最終會來自相同的其他原因，高工時高房價等
→ njunju      : 樓上你講這是不成立的 可支配所得台灣明顯比東南亞
→ njunju      : 高 但有比東南亞會生嗎 今天就算沒高房價高工時 一
→ njunju      : 樣也不生
→ bndan       : 同一樓..哪邊是因哪邊是果要搞清楚阿= = 不然讓尾巴
→ bndan       : 搖狗嗎? 基本上 本質就是大多數人在文化衝擊後得到
→ bndan       : 一個簡單的結論 => 為何要生小孩?(如果沒更好<-其實
→ bndan       : 這句可以解成"如果沒需求"啦)
→ bndan       : 傳統文化 婚生本質就是為了血脈/家族跑馬拉松  至多
→ bndan       : 是白手起家建立家庭轉家族的過程 也就是馬拉松的第
→ bndan       : 一棒..而生小孩 一切說白了就是為了組織的傳承
→ bndan       : 但現代個人至上的角度 "為什麼"要生小孩 女性在這問
→ bndan       : 題反而簡單..這題真正難題在男方 尤其是非資產階級
→ bndan       : 這些人可能有累積資本或沒累積不管 但這些人很明顯
→ bndan       : 在考量婚生這件事就會直接面對"有何意義?"這問題
→ bndan       : 如果是男人浪漫主義爆發那也就罷了 畢竟生米煮成熟
→ bndan       : 飯還能塞回去不成? 但問題是越年輕的男人越有機會接
→ bndan       : 觸"個人至上主義" 那在家庭教育不夠完整(也可以說不
→ bndan       : 洗腦價值觀)的情況 這些人就會慢慢走向不婚不生享受
→ bndan       : 人生...在這情況給你再多經濟(但不能升階) 改變不了
→ bndan       : 這些人的價值觀...
→ icelaw      : 我直接反過來講就簡單了，就是女人不會向下擇偶，
→ icelaw      : 所以才有這些問題
→ icelaw      : 所以你的組合是不可能的
→ icelaw      : RE是不可能找魯男，魯男也不想找老RE 根本無解
→ icelaw      : 至於殺豬男 有錢本來就有女人，那個取越南嫩妻的理
→ icelaw      : 髮師 跟三寶牙醫 都娶妻生子啦
→ icelaw      : 所以問題不在殺豬男那邊
→ icelaw      : 條件差的殺豬男就89啊，也是照耀有89妹睡 所以問題
→ icelaw      : 不在殺豬男這邊
→ jupto       : “女人不會向下擇偶” 這件事也不分國籍吧 難道你要
→ jupto       : 說歐美白男人比較爭氣較多可以比歐美白女人更有社會
→ jupto       : 地位 所以歐美結婚率比較高？
→ bbbing      : 我沒說是所得問題啊，我自己認為工時房價這兩個最大
→ bbbing      : 你有高薪工作，可沒辦法選擇多一點時間陪家人
→ bbbing      : 一來勞權不准，二來不夠買房
→ njunju      : 台灣也不是工時最高的國家
→ njunju      : https://reurl.cc/qKLbkn
→ njunju      : 一堆比台灣工時長的國家都很會生
→ njunju      : 買房就扯更遠 可支配所得比買房更直接代表經濟能力
→ njunju      : 沒買還是可以租呀
→ njunju      : 台灣人不婚不生原因就是愛比較 空集合
→ njunju      : 你完全就突顯這點
→ njunju      : 個人覺得台灣開放同婚就應該同等開放能者多勞 允許
→ njunju      : 多婚多妻的價值  解決同婚造成生育率空洞 像冰律看
→ njunju      : 起來有錢有錢的 應該開放給他照顧多點妻兒 對社會也
→ njunju      : 促進他們家族平均資產與外界流通 縮小貧富差距 雙贏
推 MKIIjack    : 遲早要走回封建的