[討論] 愛情本質上就是價值交換沒錯吧?

[MarkZuck (主客伯)]

情緒穩定, 相處起來舒服

或者是令人看了就開心的顏值

能夠兩者或其中之一

就是提供情緒價值


當然相對的也有

好工作 好收入

提供的經濟價值


當男女決定要不要交往的時候

就是看彼此能夠提供的價值匹不匹配


那如果又不能提供情緒也不能提供經濟價值

就很容易被放棄



以上想法是否正確 有八卦嗎

討論看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.87.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1766875284.A.CA6.html
推 philandsam  : 那你怎麼解釋那些情緒控管很差又很窮的渣男卻有人愛
→ philandsam  : 得要死要活呢
推 iLeyaSin365 : 對
推 asdf6630    : 本質是佔有吧，但是想要佔有就要談條件
→ NEWOLD      : 也不一定有什麼本質不本質 有時候你什麼都沒想清楚
→ NEWOLD      : 就已經陷入一段關係了
→ Henghengpig : 渣男比直男會講話 聽了舒服 也是種情緒價值啊
推 WJAider     : 一樓 484 以為渣男跟愛暴怒的在曖昧時也這樣w
→ WJAider     : 人家曖昧時說得話可好聽了，人的複雜處就是可以"裝"
→ WJAider     : 得很有價值，光 ptt 就多少假有錢人了?
推 daniel9527  : 渣男至少不請客不接送不當舔狗，有自信會聊天會帶
→ daniel9527  : 領對方，不會真命天女症死抓一個不放，就已經強過
→ daniel9527  : 太多人了啦
推 mscp        : 如何解釋既無經濟價值也無情緒價值的台女?只剩性價
→ mscp        : 值撐場面
推 santan19    : 你講的有點倒反 愛情往往是感覺開始 現實結束
→ santan19    : 所以現代人想要用現實（條件篩選）做為開始 確保最
→ santan19    : 後不失敗
→ santan19    : 結果卻是輸了感覺
→ santan19    : 感覺就不是肉眼能見的條件 所能衡量的
→ santan19    : 婚姻才是價值交換 愛情不是
推 icelaw      : 對一半，但每個人的加權都不一樣，沒有公式 可以帶
→ icelaw      : 講白點有人認為外表 皮比較重要，有人重錢 ，有人
→ icelaw      : 重身高 體型
→ icelaw      : 但如何知道對方的權重，你就要會社交 會把妹
→ rexagi1988  : 找不到愛情就說愛情酸，這樣內心比較過的去
噓 alvinlin    : 不是啊。性交易才是
推 jjack11     : 體液交換
噓 WANTEDesign : 不是 是合作價值營造
→ Ncode       : 不要把消除孤獨焦慮當成愛情好不好
推 eulbos      : 講這麼多 不就AA
→ aggressorX  : 所有人際關係都是利益交換
→ saisai34    : 經濟價值與愛情無關 , 愛情源自於最純粹的吸引力
推 hamerlenin  : 愛情講成交易難怪生育率這麼低
推 XDdong      : 那朋友也是吧
→ yangstar1023: 本質是繁衍 選我正解
→ sallyna123  : 是啊 不然勒
→ fuckggrun   : 我以為是交換體液
推 lolicat     : 純論價值交換這件事的話 不管什麼都可以套用上去 不
→ lolicat     : 只有愛情而已
→ lolicat     : 價值交換又不是只有物質
→ goingMAX    : 要這麼說友情也是一種價值交換
→ yunf        : 可悲你這個是物質的戀愛
推 jupto       : 人與人的交流本質上就是靠利益交換做為原動力 社會
→ jupto       : 性本身就是以一種有效的生存策略演化篩選出來的
推 jamesho8743 : 人跟人之間本來就是交換 難道你只給不拿嗎
→ bbbing      : 渣男超有情緒價值的，懂的就懂
推 fegat       : 情緒很差又窮 他一定有其他優點是你看不到的