Re: [討論] 愛情本質上就是價值交換沒錯吧?

[rabinson (何時無事一身輕?)]

※ 引述《MarkZuck (主客伯)》之銘言：
: 情緒穩定, 相處起來舒服
: 或者是令人看了就開心的顏值
: 能夠兩者或其中之一
: 就是提供情緒價值
: 當然相對的也有
: 好工作 好收入
: 提供的經濟價值
: 當男女決定要不要交往的時候
: 就是看彼此能夠提供的價值匹不匹配
: 那如果又不能提供情緒也不能提供經濟價值
: 就很容易被放棄
: 以上想法是否正確 有八卦嗎
: 討論看看



關於這件事情我只能說也對 ，也不對。

也對是因為，價值交換確實是愛情中很重要的一部分。

也不對是因為，愛情也許”不只有”價值交換。

我不知道你是從哪一個角度來有這種疑惑，
也許你是一個沒談過戀愛的人充滿了好奇，
也許你是正在一段關係中而困惑，
又也許你已經飽經風霜，疲倦於一直換對象。

不同的階段會讓你有不同的解讀，
就像見山是山，見山不是山
最後又回到見山是山。

所以我不會去論斷你的想法對錯，
因為關於愛情，這本來就很主觀。
每個人的體驗不同，自然解讀也就不同。

但我想提供另一個角度讓你思考：

如果一個外星人來到地球，他參觀人類生活之後問說：

欸，
所以吃東西就是提供熱量對吧，
所以吃飯就是為了拉屎對吧，
所以做愛就是，插進去攪一攪然後釋放基因對吧，
所以養小孩就是花錢買東西，然後確保他會一直活著對吧？


這個時候我們會說，他說的對，但又覺得很複雜，
因為事情不能這樣解釋。

這就是，我看到你問題的感想。

吃飯會讓我們感受美味，
拉屎會讓我們舒壓，
做愛會讓我們感到快樂，
養小孩會讓我們體驗愛與被愛。


那麼，愛情應該也是，
除了價值交換之外，也會給你一些難以形容的東西。

但這只有當事人才知道了。
我有，那麼你有嗎？


希望能對你有點幫助。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1766881567.A.813.html
推 NEWOLD      : 外星人的吃喝拉撒睡跟養小孩只是模式可能不同 本質
→ NEWOLD      : 並不會有差異吧
假設某種生命已經發展到
只需要漂浮的精神體就能夠生存
也許他們就不會有我們的這些體驗

又或者他們是植物型生命
出生就是從樹上結果實 掉下來
然後自己吸空氣就會長大
那他們也是有可能不會體驗

生命的形式應該有很多種可能吧？

而且重點是
比喻只是比喻 是幫助你思考的理解
不必執著於比喻本身

※ 編輯: rabinson (101.14.5.67 臺灣), 12/28/2025 08:42:48
推 jamo        : 他說的是篩選的機制，你說的是篩選完後的效用。兩個
→ jamo        : 不在一個討論範圍
那他的標題說：
愛情的本質就是圈圈叉叉
這樣就跟他要表達的內容不夠精準

也許應該改成：
愛情的開始就是從價值交換開始嗎？

不過即使是這樣改，我也不太認同
那又可以再寫一篇了
※ 編輯: rabinson (101.14.5.67 臺灣), 12/28/2025 08:46:48
推 jamo        : 是不精準啦，討論就這樣~能理解講啥比較重要
推 NEWOLD      : 那你再寫一篇好了

愛情的啟動與維持就只是價值交換嗎？


也對，也不對。

固然愛情的啟動確實有很大一部分來自於客觀吸引力，
例如她很漂亮，他很強壯，
甚至，他很捨得花錢。

但這依然不是愛情的全部。
先舉一個反例，
如果只是顏值或金錢，那為什麼許多夫妻可以共度苦難，例如貧窮或毀容甚至於疾病，然
後走到最後？


我只能說當進入一段關係，會有兩類人存在：

一種是認為愛情只有價值交換的人，
一種是認為不止的人。

前者是基於利益而維持，
那他就不是真的喜歡這個人，
所以當利益消失，關係也就會結束。

後者則是看到對方的某些核心，
而願意不離不棄。

前者我們會稱為索取者，或者更簡單的說：現實。
https://i.mopix.cc/V0jvnG.jpg

這也沒有不好甚至沒有對錯，
就是兩種不同的人。

但前者比較容易出現結構性問題，
跟這種人相處的風險比較大。
你如果失去價值提供，就可能被放棄。

但當然當這種人也有一些好處。
如果你是高價值對象，他就會抓住你不放。
但你要確保你永遠是高端。

愛情的定義，其實是一種主觀信仰，
也是一種人生路線的選擇。

要選擇成為哪種人，
或者跟哪一種人交往，
都是自由意志，
只要最後你滿意就好。
※ 編輯: rabinson (101.14.5.67 臺灣), 12/28/2025 09:17:07
→ NEWOLD      : 寫的太好了 是有遇過？
也算也不算，
我只是喜歡寫分析論述文。
在這個AI的時代
讓腦子多運動是好事
※ 編輯: rabinson (101.14.5.67 臺灣), 12/28/2025 09:24:26
推 yakummi     : 那個例子有倪匡科幻小說的風格
推 santan19    : 因為人不是只有邏輯 也有非邏輯的層面
→ santan19    : 真正的愛 高於小我利益的超我價值
→ santan19    : 情這個字 不是用1+1來算答案
推 joybarbarian: 推認真文
→ lolicat     : 過一分鐘就過了60秒 懂嗎
推 alvinlin    : 所以寫Po文的本質就是取得認同對吧？
推 sefjil      : 推~
推 errer       : 論述精闢
推 dragonashco : 這篇邏輯很棒啊  則你所愛 愛你所擇
推 messiah0226 : 不是體液交換嗎？