[討論] 怎麼看待財產婚前協議？

[momayang18 (麥麥)]

最近跟朋友討論這件事有不同的看法，想看看大家的意見

我朋友（女方）跟她男友在一起五年多了
最近終於論及婚嫁，本來是件開心的事
但前幾天男方突然提出希望簽婚前財產協議
我朋友直接跟男方大吵

她覺得提協議像是不信任她
也覺得還沒結婚就在想離婚後的財產分配，很觸霉頭
所以女方蠻難受的，雙方沒有個定論

不過我和另一個共同朋友私下討論，想法跟她比較不一樣
因為男方家境確實很好多
簽了反而比較能自證清白，讓對方家長或親戚沒話說
對方都提了協議但不簽，好像會讓人家覺得有在覬覦對方的財產
我們有勸她，如果覺得委屈或沒保障
其實協議是雙方的，應該也可以反過來要求在裡面加註
例如對方有劈腿或不忠行為，需賠償金之類的

但朋友現在還是在那個不被信任的牛角尖裡出不來
想問問，現在這個年代提婚前協議真的很傷感情嗎？
如果是你們遇到這種情況會是什麼樣的態度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.158.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1768899302.A.645.html
推 VoV         : 有趣的是通常是窮的那方特別氣急敗壞(笑)
推 firelemon   : 真愛的話 對方沒犯錯就分別又如何 附註犯錯賠償啊
有附註的話應該就算有保障了吧
推 pansquarl   : 如果沒有謀圖對方財產，簽哪有什麼問題
反而不簽好像比較容易讓人覺得有意圖
推 Xxxy        : 確實觸霉頭，可是要男女平權的話就不能雙標
這跟先立遺囑有點像？！雖然好像觸霉頭，但至少白紙黑字很清楚
※ 編輯: momayang18 (101.10.158.115 臺灣), 01/20/2026 17:48:01
推 Lavaro      : 同意契約內容是雙方可以討論的部分，如果能談妥，
→ Lavaro      : 那會是對雙方的保障，就跟買保險一樣，沒有人期待
→ Lavaro      : 意外，而是把風險降低
→ Lavaro      : 問女方，就不覺得買保險觸霉頭？
→ njunju      : 可能對方真的有錢 家裡忌諱 不到億以上的不用想那麼
→ njunju      : 多
推 VoV         : 而且只是婚前協議,還不到「分別財產制」的情況,女
→ VoV         : 方就這麼崩潰了,男方父母肯定能嗅出女權的意圖
→ njunju      : 繼承不算入財產分配 可能男方收入很高
推 santan19    : 簽這東西就是預設會分開 這種心態結婚 確實早晚會
→ santan19    : 離
→ santan19    : 有錢人才有的煩惱 不夠有錢就別搞這齣難看了
推 wen12305    : 勞務所得才能分啦，跟家裡有沒有錢一點關係都沒有，
→ wen12305    : 只有婚後領的薪水才能分
推 RaiGend0519 : 同樣的邏輯這女人絕對不會買保險　買了就雙標
→ RaiGend0519 : 也不會讓她周遭任何人簽DNR
→ RaiGend0519 : 唯一解就４分手Ｒ這ＭＯ簡單
推 SophiaH     : @njunju
推 csgod1325   : 本來就是貪圖對方財產才結婚啊 不然單身不是更爽
→ corahsu     : 是我會簽啦，但還要寫清楚一切傳統習俗皆不能要求女
→ corahsu     : 方遵守，除夕各自回家，小孩姓氏第一個抽籤，如果要
→ corahsu     : 第二個就是跟上一個不同以示公平，且生產對於女方要
→ corahsu     : 承受的風險較高，每胎月中由男方全額負擔…反正就
→ corahsu     : 講清楚，不要財產怕女方覬覦，但傳統紅利都想拿好
→ corahsu     : 拿滿。
推 RaiGend0519 : 沒錯公平就好
→ RaiGend0519 : 日常所有支出男女各出一半　無法達到數字需自行加班
→ daye2012    : 很好啊，叫男方結婚前趕快放棄這女的。婚姻本來就
→ daye2012    : 是財產的連結，否則同居就好了，要結婚做什麼
→ RaiGend0519 : 所有家務同時也是雙方各半
→ RaiGend0519 : 雙份工作補足金額後再累也要完成當日一半家務
→ RaiGend0519 : 雙方父母各自撫養
→ daye2012    : 跟那女生說，妳多結幾次婚就知道了，以後再結婚都
→ daye2012    : 會主動簽，為了錢扯破臉，再難看的招式都會出現
→ RaiGend0519 : 彼此若弟妹有其父母難以負擔的經濟需求
→ RaiGend0519 : 得自行在不影響家用支出責任的範圍內再加班支援
→ RaiGend0519 : 務必追求絕對公平　絕對不讓任何一人負擔紅利的背面
噓 NingK       : 人生本來就應該有備案，預設不會分開才是蠢到家的戀
→ NingK       : 愛腦
推 hosen       : 一定不是處女
推 distress    : 雙方經濟能力差距大，肯定要簽的
→ fisher6879  : 傻惹才簽
推 santan19    : 這樣聽下來 好像也不用結 雙方立自強各自安好即可
→ santan19    : 同居就好 還不用牽扯複雜法律
→ santan19    : 一有人吃虧 馬上分手不用離婚
推 monasa      : 生氣不簽感覺就是有期待婚姻不合後可以撈一筆，質疑
→ monasa      : 不被信任通常都是某種情境
推 monasa      : 所以坦然面對吧
→ monasa      : 多爭取對自己有利的條款
→ monasa      : 要還是覺得被羞辱就分手
→ zxcvbnn     : 男方可以等代孕法條通過，到時候男方就不需要結婚也
→ zxcvbnn     : 能有小孩了，當然也就高機率不會娶女方。 除非女方
→ zxcvbnn     : 家境比男方好，不然女方不敢簽也是為了錢吧，裝什
→ zxcvbnn     : 麼單純。
推 hamuguava   : 是啊本來就是自己以外的人都不應該無腦相信
→ sheep0121   : 我記得蔡依琳也有傳出要簽婚前契約啊，當初挺蔡的
→ sheep0121   : 應該不少吧？怎麼性別對調就不支持了？
推 uwmtsa      : 不然再等五年
→ bndan       : 爲什麼劈腿和不忠要賠償？ 反過來問 女方（或相對窮
→ bndan       : 的）那方犯了也要賠？ 婚前協議和分離財產 這些不就
→ bndan       : 只是在訂財產上的界限而已？ 爲啥會扯到劈腿不忠的
→ bndan       : 問題？ ==
推 abbag       : 指責對方不信任自己時，也暴露了自己不信任對方。 X
→ abbag       : D