看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
最近常聽到一種說法是如果不打算結婚,那為什麼要交往? 但我一直覺得這個邏輯有點怪。 交往本來就是兩個人選擇彼此、一起生活和相處的一段關係,結婚只是其中一種可能的結果,不應該是唯一目的吧? 有些人可能就是想要陪伴、情感連結、共同成長,但未必想進入婚姻制度。這樣的交往難道就比較不成立嗎? 想問問大家怎麼看,是我理解有問題,還是這個觀念本來就很世代差異?但我身邊不少同齡的也這樣想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.23.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1769777650.A.10C.html
eulbos : 嗯嗯 以結婚為前提 01/30 21:20
santan19 : 反過來說 如果對方一開始就擺明不結婚 你會想認真經 01/30 21:47
santan19 : 營關係嗎 01/30 21:47
santan19 : 追求安全感和歸宿是人性 少了人性 就沒什麼意思了 01/30 21:48
santan19 : 你當然可以只要陪伴 永遠不結 最後總要心碎的 01/30 21:53
knowing : 就想法不一樣 要找想法一樣的 01/30 21:59
knowing : 現在流行不婚不生 世界已經翻轉了 01/30 23:35
knowing : 還有就是跟年紀有關 年輕交往而已 哪裡會想到結婚 01/30 23:37
daye2012 : 交往以結婚為前提, 結婚以離婚為前提 01/30 23:59
iamstudent : 不結婚意味隨時都可以閃人 01/31 01:33
iamstudent : 也捨棄了法律上提供的權利與義務 01/31 01:33
iamstudent : 如果雙方都能接受就算了 01/31 01:33
iamstudent : 一方不能接受建議早點分 01/31 01:33
iamstudent : 兩種人都沒有對錯,只是彼此不適合 01/31 01:33
Netmimi0525 : 愛了就結 不愛就玩 01/31 01:44
anomic24 : 不是很懂為什麼要把交往跟結婚掛勾,不覺得動輒提 01/31 08:26
anomic24 : 到結婚太過沉重嗎? 01/31 08:26
daye2012 : 一堆沒搞懂,結婚是財產的結合,離婚是要分財產的 01/31 09:08
daye2012 : 。 一堆人以為離婚很容易, 兩願離婚很容易,但是 01/31 09:08
daye2012 : 要法院判離婚非常困難 01/31 09:08
daye2012 : 還在防小三,正宮在那邊告,何必呢 ,不結婚到處玩 01/31 09:09
daye2012 : 不是很好嗎 01/31 09:09
Nixwell : 認識有人結婚後短暫同居後來分居的,在同事間開玩笑 01/31 10:50
Nixwell : 說各玩各的 01/31 10:50
okokla : 打契約的概念 01/31 11:02
fishyki : 滿足荷爾蒙原欲啊 01/31 12:43
timidwei : 比較常聽到是不生幹嘛要結婚 01/31 13:49
knowing : 是真的各玩各的 只有你覺得在開玩笑 01/31 13:50
knowing : 婚姻是法律制度 和只談情說愛不同的 01/31 13:59
knowing : 結婚也是有心碎離婚的 01/31 14:01
knowing : 而且離婚要雙方同意 分手只需要單方表示 01/31 14:04
knowing : 婚姻是愛情的墳墓也不是說假的 婚姻柴米油鹽醬醋茶 01/31 14:09
knowing : 婆媳問題 小孩問題 生活壓力 只會消磨愛情 01/31 14:09
knowing : 不用被婚姻捆綁法律枷鎖 01/31 14:12
knowing : 也是個人生選擇 01/31 14:13
knowing : 離婚離到很難看有的還要割地賠款 01/31 14:14
knowing : 不要想不開 01/31 14:14
knowing : 婚姻靠的是法律 愛情靠的是情意 01/31 14:23