推 daye2012 : 現在結婚是以離婚為前提的 01/31 09:07
推 WJAider : 對阿，比較常聽到是沒要生幹嘛結，沒要結幹嘛交很少 01/31 10:32
→ njunju : 寫的不錯 就是最後一句有點老 01/31 23:01
→ palapalanhu : 嗯嗯 02/01 00:35
婚姻制度問題很多
但是大部分交往的人都還是以結婚為目標
甚至同志情侶都希望能在婚姻的保護之下
所以婚姻就是有他的功能
只是這個功能是不是最重要的
這就要看情侶之間的關係而定
畢竟交往不是一個很嚴謹的說法
同居住一起 小孩生一堆 --> 可以是交往
每天送早餐 睡前說晚安 --> 可以是交往
見面只打炮 平常不見面 --> 可以是交往
網路稱公婆 根本沒見面 --> 可以是交往
所以你在不同的"交往"架構下
對婚姻的需求本來就不一樣
如果只是網路交友 有空做菜這個階段
婚姻所擁有的好處根本用不到
但是一堆問題例如婆媳 婚禮 車子 房子這類的
就會被放大檢視
這時候自然不會以婚姻為目的
但如果交往到都已經同居
可能都要生小孩了
有個婚姻制度的保障
雙方才比較敢繼續走下去
※ 引述《mendayeh (menda)》之銘言：
: 最近常聽到一種說法是如果不打算結婚，那為什麼要交往？
: 但我一直覺得這個邏輯有點怪。
: 交往本來就是兩個人選擇彼此、一起生活和相處的一段關係，結婚只是其中一種可能的結果，不應該是唯一目的吧？
: 有些人可能就是想要陪伴、情感連結、共同成長，但未必想進入婚姻制度。這樣的交往難道就比較不成立嗎？
: 想問問大家怎麼看，是我理解有問題，還是這個觀念本來就很世代差異？但我身邊不少同齡的也這樣想
沒啥世代差異阿
就單純的定義不同而已
以前是把婚姻前男女互動的時段叫做交往
所以這段期間大概就很快
也不太會有定義上的差別
但是這年頭婚姻已經不是必要的人生階段
所以從這個傳統定義出發
就不存在"交往"這個過程
但大部分人還是有跟人互動的需求
這個互動可以從網路虛擬到實際同居不等
這個互動有人說成交往 --> 所以一口氣交往十幾年
也有人說成交朋友
也有人直接交往變成交易
也有人根本就開放式關係
如果你不打算結婚 (前提)
那麼的確不需要交往 (<--傳統定義)
但是你仍然會需要跟人互動 (交友 做菜 買夏秋冬)
你的矛盾點在於這些互動算不算交往
如果這些互動算是交往
那麼原本命題就不成立
因為直接違反人性
但如果這些不算是傳統定義上的交往
那麼原本的命題就沒有矛盾的地方
大Ca4John...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.216.11.11 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1769805359.A.A3E.html