Re: [分享] 別處讀到的：女生吃虧論

[jamo (hi)]

※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言：
: 轉發：
: 「你有沒有發現一個很魔幻的事情？
: 男的賺錢，女的照顧家，女的覺得自己虧了。
: 女的賺錢，男的照顧家，女的還是覺得自己虧了。
: 那要是兩個人都上班呢？女的照樣覺得自己虧了。
: 就算女的不結婚，女的還是會覺得自己虧了。
: 那我就想問一句，這個問題到底出在誰身上？」
: 我：「……他媽的，我怎麼知道！」

沒甚麼好魔幻的,就一群現代人蠢,被洗腦了而已


男女本來就不平等,自古以來如此

就生物學來說,生命最大的目的就是繁衍,所有的行為都為繁衍而特化

凡不符合繁衍利益的特質,都會很快地消失在千載億年計的時間長河中

智人的女生身體在繁衍這件事上投資天生比男生多,這就注定了女生就是比較金貴

為什麼男人要出門打獵賺錢? 因為男人不會生小孩,除了賺取資源以外對繁衍沒幫助

為什麼男人要當兵不是女人? 因為歷史上叫女人去當兵打仗的國家幾乎都滅族了,這是不可持續的政策!

烏克蘭打到徵兵徵到18歲,還是不敢徵女人,因為烏克蘭男人打光,只要女人在,20年後還有機會再起

一個國家/民族走到把女人送上戰場的地步,就像星海打到圈工兵 A 上去了的意思

這個國家就算運氣好沒被滅族,再起的時間也要拖到50年後了


就像現在,講男女平等,講AA,本質上就像在設定價格上限

一個市場一旦被設定價格上限,結果並不是降價,而是產生市場扭曲

男人要找女人AA,都不提供經濟利益了,那表示男人自己要提供更多的其他價值,要嘛帥要嘛會哄人,不然女人幹嘛跟你在一起

就像如果對租屋市場設定價格上限,租金不能變動的結果就是房東開始審查房客的財產/收入/公司等等

或者就乾脆不結婚(不租)了,因為挑到一個爛男人(房客),很有可能得不償失


很多人不願意接受事實,用道德跟政治正確來做文化洗腦,

但所有的政策,跟生物性正面衝撞的結果一率都是失敗,沒有第二個可能


我在講得更直白一點好了,如果有一種養殖人類的繁殖場

男女比根本不用1:1,估計 1:100 ,甚至更高

因為女人妊娠一次280天,加上前後休養,一個男的如果不停生殖,可以讓破百個女性連續不間斷的懷孕

而養殖場就是一種拿掉環境考驗的地方,一旦沒了環境考驗,你會發現有 99% 的男人其實都不需要了,就像蛋雞場的小公雞都拿去做飼料或肥料一樣~

所以男人有99%的價值就是幫家庭獲取資源,生物學上就是這麼的現實

還有一個社會觀察也可以側面驗證這件事,就是做雞跟做鴨的比例非常懸殊


年輕的時候看不懂,那起碼要努力賺錢,中年懂了還可以拿錢搞個小三包養個女大生之類

要是到了中年還看不懂,整天牢騷滿腹覺得世界對不起自己~

那時,時間也就不多了,人生的可能性越來越小了

可憐哪~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.120.151.121 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1787420600.A.6CF.html
→ ProTrader   : 本質上還是看男女雙方PR值
→ ProTrader   : 另外就是男方對女方生育價值(年輕子宮)的看重程度
推 ProTrader   : 目前中國女對結婚男方的要求大約就是PR99
→ ProTrader   : 只要求千萬人民幣資產算很少  很多要求5千萬 1億的
→ ProTrader   : 而且有些女方根本就只有年輕能當條件
→ ProTrader   : 所以中國一堆男方直接退出結婚生子的市場自己過
→ ProTrader   : 尤其是相親市場變成高PR值女追求超高PR值男
→ ProTrader   : 我看連中高PR值男都要退出 只剩高PR男與超高PR男
→ Ninja86     : 照這理論 那老女人應該都打包送去戰場堆屍 沒法提
→ Ninja86     : 供資源也沒生育價值
推 NEWOLD      : 還有試管嬰兒跟代孕 就有價值囉
推 benny3579   : 所以沒生育的老女人比男人還沒用
推 RaiGend0519 : 你去Threads上宣揚「女人的價值來自於生育繁衍」
→ RaiGend0519 : 不被噴死有鬼lol
推 mscp        : 贊成女性年過45無生育繁衍價值開始當兵
45歲連男生都快要退役了

這時候把女生中斷職涯或者中斷家庭連續性叫去兵訓兩年,然後退役?

這純純就是浪費國家生產力

→ mscp        : 照你這邏輯，年過45女性不就跟蛋雞場的小公雞一樣了
→ mscp        : 甚至嚴格一點的話40之後就該蛋雕了
幾乎任何民族,都有古代人有把老人蛋雕的傳說

相信這個操作在古代糧食短缺的情況下,並不罕見

所以在歷史上,不只女生,男人也是會被蛋雕的,而且是曾經被實行的策略

→ mscp        : 某程度上我是認同你的，但這就政治不正確
→ mscp        : 在當今風氣下是只能做不能說的操作策略
推 rabinson    : 是40歲女性，雖然沒有子宮價值，但是還有陰道價值。
→ rabinson    : 所以在台灣市場上還是蠻搶手的。
→ mscp        : 說到底，這題還是「子宮紅利」的衍伸題，子宮無作用
→ mscp        : 就無紅利可言
推 z202010541  : 笑死
推 jyekid      : 所以你媽如果子宮無作用了 意思是無紅利呢?對你而言
推 stanly3092  : 厚！抓到了你說他們是母豬
推 amphipathy  : 網路傳播一開始無限放大年輕女價值,現在慢慢平衡回
→ amphipathy  : 來
※ 編輯: jamo (109.38.139.255 荷蘭), 08/23/2026 12:13:36
推 kichikuou   : 現實就是女人沒有生育能力就退出戰場了
推 pmes9866    : 同意 所以各位年輕子宮要好好把握機會
→ pmes9866    : 不要讓自己變成沒有生育價值的老子宮才後悔
推 momomom     : 整天提倡雄性生物本能論的會無視
噓 zxcv4321    : 夏蟲 以色列
→ mazinger    : 蠻有道理的
推 mscp        : j大要跟你媽結婚生子不成?跟你媽論紅利?笑死
推 TripleC     : 蠻有道理 但不生的該如何處置
噓 Subaru5566  : 你是不是沒當過兵啊，你以為軍中沒有後勤文書嗎?
噓 Subaru5566  : 你ip所在位子的荷蘭，以前是男女都要服役，改募兵也
→ Subaru5566  : 是男女都要造冊，戰時一起被徵召
→ VoV         : 沒生沒價值的女權老阿姨表示：物化女性當生子機器
→ VoV         : 叭叭叭抗議！
噓 ak489       : 在女人不生小孩的前題，就沒有女人一定虧的道理。
→ eva19452002 : 樓上，會有女生說她們有月經，力氣小，還是虧
→ bbbing      : 你要說女生因為生小孩而貴重也行，但台灣最沒資格說
→ bbbing      : 爭取平等時這是物化女性，爭取利益時理所當然
噓 Sharonchens : AA制才不是設定價格上限 不要亂類比
→ Sharonchens : 法律沒有強制規定AA制 不AA的老派男女大有人在
推 hakkacandy  : 推..... 本質就是這樣子...
→ wavuqu      : 雖然有些政治不正確但是是實話
推 jason320    : 45歲沒生育 還是需要照顧小孩 你以為小孩生出來就
→ jason320    : 好
推 jamesho8743 : 那現代女性不生小孩是不是該強制當兵上戰場消耗掉?
→ jamesho8743 :  不生小孩的女人比男人更沒價值
→ uwmtsa      : 延續這篇的理論，45歲以後可以幫忙帶孫
推 tn00210585  : 社群越發達，這個村的PR99出去就是個PR20破爛，網路
→ tn00210585  : 一打開，上面滿滿的PR5N，選個3N的99.9那都是委屈
推 ProTrader   : 對啊 高PR值的在網路上變的很普通  都要超高PR值
→ ProTrader   : 中高PR值包括以下的直接退出市場
噓 wwa928      : 照你這篇邏輯現代女生不生養小孩過了生育年齡不就他
→ wwa928      : 媽一點價值都沒有了？？？
→ ProTrader   : 還是有約砲的價值 但確實沒有當老婆當媽媽的價值