→ a98987605: 呃呃 你想表達什麼？想黑店家還是只是單純的想抱怨一下07/20 14:03
→ a98987605: 而已？想黑的話也不說在哪裡的 想抱怨其實可以回FB07/20 14:03
→ jetami: 重點是？？？07/20 14:19
我前面有說店家很有誠意所以沒有要黑。難過和抱怨是有的，我也有說了。只是請大家找
店家時要慎選，洗完也務必要檢查。就是提供一個自身的經驗，順便抒發心情而已，難道
也不行？
※ 編輯: lehleh (101.14.167.109), 07/20/2018 14:23:57
→ john0520: 沒有重點單純要討拍嗎07/20 14:24
推 YAK: 分享處理經驗很好啊07/20 15:24
→ tina3849: 婀....坦白說真的看不出來哪邊有重大瑕疵...老闆娘已經07/20 15:30
→ tina3849: 很誠實告知了，而且你這個非新品，最後還貼你35000還讓07/20 15:30
→ tina3849: 你把衣服帶走了不是嗎?07/20 15:30
→ tina3849: 不然原po如果是洗衣店老闆娘，希望用什麼方式跟客人達成07/20 15:32
→ littlemimi: 這件買的時候多少錢? 服務態度不好可PO 這個也算有關07/20 15:32
72,000
→ tina3849: 和解呢?07/20 15:33
我一直有說老闆娘很有誠意呀！不是只是錢的問題，我更希望的是發現洗壞的當下應該要
先通知客戶！讓我知道我應該要怎麼處理，而不是我去的時候突然告知，我欣賞她的誠實
，但我承認當下我有點傻住，不知如何反應。
好吧！我反應可能真的比較差
但是一件衣服有時不是價格而已，有時是代表某種意義，不是洗壞您的衣服又被突然告知
，您很難了解我當下複雜的情緒
但還是謝謝您們的指教！
→ littlemimi: 男生最近的有比較像你老公送的那件 女生的沒看到這款07/20 15:43
※ 編輯: lehleh (101.14.167.109), 07/20/2018 16:01:00
※ 編輯: lehleh (101.14.167.109), 07/20/2018 16:10:59
推 vvision: 看不太出來有退色耶 07/20 16:12
照相看不明顯
但是看到衣服就知道有兩塊褪色了
推 tinny610022: 35000超有誠意的！07/20 16:43
→ minniegc: 覺得板娘很有誠意了，衣服送洗確實是會有一點風險，誰07/20 16:52
→ minniegc: 都不想遇到但碰到真的只好接受畢竟已經發生了，很多送洗 07/20 16:52
→ minniegc: 的店家是不會照衣服價位來賠償，而是以洗衣費用的幾倍 07/20 16:52
→ minniegc: 來算，所以這家這樣處理反而會讓我覺得是很好了 07/20 16:52
是的
她很有誠意
推 shyangyun: 老闆娘有誠意07/20 17:10
是的
推 MCPTL: 我也覺得老闆娘滿有誠意解決事情的，但大家為什麼要檢討原P 07/20 17:12
→ MCPTL: O發此文啊？很明顯原PO是心情受傷想抒發，還是說這裡不能發 07/20 17:12
→ MCPTL: 關於精品的心情文？07/20 17:12
謝謝您
雖然我也不知道為什麼要檢討受害者
→ choadi: 覺得店家非常有誠意，再好的衣服洗壞一定都有風險......07/20 17:35
所以不敢再買那麼貴的衣服了
→ mcconnell: 如果不是錢..為何還要拿35000 07/20 17:35
我寧願要洗好的衣服呀！而不是壞掉的衣服賠償35000。但確實也洗壞啦！老闆娘願意賠
償35000，那我收了有什麼問題嗎？所以您不會收賠償？那我承認您很有氣度！
推 john0830: 衣服這種東西只要穿過洗過價值不是直直落穿了四年肯賠07/20 17:48
→ john0830: 償35000算佛心吧07/20 17:48
是的，老闆娘很有誠意
→ girlsholic: 覺得你重點應該放在為何這次送洗會褪色？畢竟也跟此07/20 17:52
→ girlsholic: 店家合作洗四年了。話說我不覺得店家不想找消保官就一07/20 17:52
→ girlsholic: 定是逃稅，請問你有去證實過了嗎？比較不了解你po出07/20 17:52
→ girlsholic: 後面這段的用意？一邊感謝店家賠償有誠意卻又一邊抹07/20 17:52
→ girlsholic: 黑人家，囧。07/20 17:52
推 jetami: 推樓上g大的文07/20 18:05
→ ChioMo: 穿四年了還賠35000超級有誠意+107/20 18:29
是的
→ ChioMo: 其他的事推樓上g大07/20 18:29
推 mtcoat: 陪35000超佛心 我的母貝釦被洗壞 店家只有裝死 07/20 18:33
推 lsj168: 感覺老闆娘算有點誠意了…會洗出這樣的問題，也再次驗證了07/20 18:40
→ lsj168: 有些號稱乾洗的，不一定是真正“乾洗”XD07/20 18:40
發生的當下我想抒發情緒沒錯，也想跟大家說衣服帶回來要記得檢查，文章中我的心情都
是當下的反應，可能沒經過修飾，造成某些人的不悅！
我覺得老闆娘很誠實呀！雖然她沒第一時間通知我，但我也說她很有誠意！
那至於為何衣服會變這樣？老闆娘說是因為那塊比較髒，她下了比較多的洗劑，也刷得比
較用力，所以褪色了！她有承認是她的疏失
至於您說抹黑，我不承認，我並沒有說是哪間店，而我的朋友會懷疑也沒不合理，因為我
提了三次找消保官，她始終不願意，讓朋友覺得很疑惑，但我們沒有在她面前説逃漏稅，
只是私底下的猜測，我又要驗證什麼呢？
一篇文章反應的是心情，但看法在個人心中，還是謝您們的指教！
※ 編輯: lehleh (101.15.82.156), 07/20/2018 19:05:22
※ 編輯: lehleh (101.15.82.156), 07/20/2018 19:09:24
※ 編輯: lehleh (101.15.82.156), 07/20/2018 19:29:48
→ Cute2344: 店家確實有誠意。自己跟朋友腦補人家是要逃漏稅才不找 07/20 19:26
→ Cute2344: 消保官還特意po這段...你們的猜測跟衣服被洗壞有什麼關 07/20 19:26
→ leoxxx: What’s your point 07/20 19:26
→ Cute2344: 係 07/20 19:27
→ Cute2344: 人家不能單純覺得麻煩，你提了三次人家就還是單純覺得07/20 19:34
→ Cute2344: 麻煩也不行？ 07/20 19:34
→ littlemimi: 送過修鞋跟洗衣的店 常常修不好 跟洗到褪色 07/20 19:55
推 lsj168: 原po的心情值得理解…畢竟，精品衣物是花了不少心血買來07/20 20:01
→ lsj168: 的，而且這些乾洗店就是專門服務這些精品衣物的買主，會這 07/20 20:01
→ lsj168: 樣洗壞，不能說只是單純的技術問題，誠如傳言的，有些乾洗 07/20 20:01
→ lsj168: 店處理衣物，並不是真的用乾洗的方式，因為，乾洗的成本 07/20 20:01
→ lsj168: 實在太高了07/20 20:01
推 zxcvbn101: 每次送洗風衣就好像在賭博一樣，妳的心情我懂！07/20 21:36
推 erica416: 拍拍！ 07/20 22:36
→ KentAsian: 衣服洗壞心情可以理解 但後面那段真的很多餘...07/21 00:06
推 bearsoul8963: 誠意有到就好 07/21 00:45
推 clodyfly: 我怎麼覺得那兩塊污漬比較大 所以她加了較多洗劑刷太大 07/21 00:55
→ clodyfly: 力那裡怪怪的？懂原po的心情 但覺得老闆娘蠻可憐的07/21 00:55
→ clodyfly: 三萬五不知道要賺多久，個人猜測那段不宜po出07/21 00:56
→ monkeyshi: 店家有誠意要解決為何一定要找消保官？07/21 01:06
推 ansbwmo: 所以原po想找消保官的用意是什麼？老闆娘坦承疏失也願意07/21 01:36
→ ansbwmo: 賠償，不太懂想找消保官是期待消保官能多幫你或多要些什07/21 01:36
→ ansbwmo: 麼嗎？ 07/21 01:36
推 ansbwmo: 衣服包包送修送洗本來就有風險，能理解東西被弄壞特別是 07/21 01:39
→ ansbwmo: 有重大意義的物品時的心情。上來提醒版友多注意是好事， 07/21 01:39
→ ansbwmo: 或原po也可能只是想紓發心情，不過得饒人處且饒人吧！ 07/21 01:39
推 annie09222: 處理好就好，推好店家07/21 02:50
推 hans1478: 超有誠意的了啊 07/21 07:37
→ shinchan0923: 同意an大+1 07/21 09:33
推 shinchan0923: 如果是我會先紓發被洗壞的心情，問版友哪裡還有得07/21 09:36
→ shinchan0923: 賣這款式，然後再讓老公幫我買一件XD畢竟事情已經 07/21 09:36
→ shinchan0923: 造成也沒辦法了 07/21 09:36
推 fabulouss: 覺得原po很好啊～分享自己的經驗，以後遇到類似的事情 07/21 09:53
→ fabulouss: 能知道怎麼處理！07/21 09:53
推 sandyQQ: 這件雙排扣我有吔 最近也拿去洗了 話說這件我在法國outle07/21 10:12
→ sandyQQ: t買 才台幣一萬多 07/21 10:12
噓 geniev: 推樓上g大 接受店家的錢跟衣服後還上網黑人家 居心叵測07/21 18:01
→ yaki: 找消保官能怎麼解決? 還提3次 消保官把衣服恢復原狀嗎 07/21 19:08
→ yaki: 還是能幫你買到這件絕版衣 二手衣店家賠償五成價 很虧了 07/21 19:09
→ yaki: 東區二手店 就算是沒怎麼穿的二手衣大概1,2折開價買斷07/21 19:10
推 westpoint: 乾洗本來就不是乾的洗呀...只是不用水改用乾洗油，大家07/21 21:47
推 LenaViVi: 35000賠你真的超佛心 而且穿過四年的Burberry 風衣殘餘07/21 21:55
→ LenaViVi: 價值不到一萬塊 你拿35000可以買兩件穿過四年的bbr風衣07/21 21:55
→ LenaViVi: 這家衣服沒你自己想的那麼值錢 所以不懂在惋惜什麼 根本07/21 21:55
→ LenaViVi: 是你賺到 4年的衣服褪色也是正常 老闆娘蠻衰的 07/21 21:55
→ LenaViVi: 讓人感覺消貪 07/21 21:56
嗯呀！好像真的蠻肖貪的！因為可能您沒有值得珍惜的東西所以您不懂什麼叫惋惜！也可
能是因為您沒有碰過類似的事情，所以無法將心比心！更有可能是因爲您碰過，但很大器
的說：老闆，因爲您洗壞衣服感覺您比我衰，所以我不需要任何賠償！
但重點是，您再做評論前，應該先看清楚，我的標題和內容是：褪色是因為洗壞了！而不
是整件洗到褪色
廢話，我也知道衣服洗多了會整件褪色好嗎？
重點是她承認是「洗壞」了
前面很多人的看法我沒回因為那是他們至少看完了有他們的評論
但您連標題都看不懂，這樣我不能不回了！
我接受大家的評論
但不接受看不懂文章的人的評論！
第一個讓我覺得好笑的留言是為何要接受那筆錢
您是第二個！啊！您蠻衰的，我對看不懂文章的人認真了
真心抱歉：）
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 22:42:41
→ kiwi1219: 推樓上，覺得原po得了便宜還賣乖 07/21 22:41
至少不是得了便宜還壞壞：）
推 claireliou: 不見得是逃漏稅，事情弄大後生意怎麼做？大家都怕名 07/21 22:42
→ claireliou: 牌被洗壞 07/21 22:42
喔！我想後面應該還會有繼續支持老闆娘然後覺得我很過分的人出現
一次說完
為什麼你們覺得老闆娘很衰？她經營20年以上，洗過的好衣服數以萬計，最初給她洗，她
打包票洗過很多類似的衣服，那洗到褪色是她的業務疏失吧？
我跟她要求賠償，價格是她開的，我們雙方都接受
了，她倒霉的點在哪裡？
再來消保官的設立的用意不就是在兩方有爭議時跳出來調解的嗎？不然消保官要幹嘛的？
請問我找消保官為何不行？為什麼是威脅？
那不然請問樓上不贊成找消保官的人，假設真的談不攏，您們要找誰？警察嗎？還是爸媽
？
消保官有可能只要老闆娘賠我洗價的10倍呀！那我找消保官對她而言不是保住她荷包了？
另外我的朋友為何不能做猜測？一件事難道都只有單一面向嗎？
還是您們都是人性本善，都覺得不能有別的想法？
最後是什麼g大、c大您們名貴的衣服被洗壞過？或是洗壞後都不要賠償？一句沒關係就算
了
或是老闆娘賠您35000，您只會拿3500？
這樣我就覺得您很大器大度量
請問，您不拿嗎？
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 22:48:41
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 22:51:01
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 23:01:36
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 23:29:07
推 LenaViVi: 我沒有看不懂啊 我從頭到尾都看的懂 是說不知道原po懂不07/21 23:17
→ LenaViVi: 懂什麼叫做養褲 養褲就是很久不洗褲子 讓褲子某些地方特07/21 23:17
→ LenaViVi: 別的髒 然後再拿去洗 那個特別髒的地方就會褪色造成陳舊 07/21 23:17
→ LenaViVi: 的二手復古感 有時衣服會部分褪色就差不多的意思 你褪色07/21 23:17
→ LenaViVi: 的地方就特別髒所以才特別洗乾淨嘛 然後就褪色了啊 衣服07/21 23:17
→ LenaViVi: 的壽命就是這樣 另外這和珍惜東西與否無關 而是東西在使07/21 23:17
→ LenaViVi: 用的話本來就有其壽命 四年的衣服（還不是包包和錶這種 07/21 23:17
→ LenaViVi: 保值的東西）賠你這個價錢 你可以上國外電商等打折時買07/21 23:17
→ LenaViVi: 一件全新的了 所以我真的不懂抱怨老闆娘的點在哪 而讓我 07/21 23:17
→ LenaViVi: 有XX的感覺也不行嗎？07/21 23:17
→ LenaViVi: 老闆娘說自己洗壞是她佛心 拿她的佛心和誠意po文說她有 07/21 23:25
→ LenaViVi: 逃漏稅的嫌疑07/21 23:25
→ LenaViVi: 看到這篇覺得老闆娘很慘然後浪費自己時間推文的我真的也07/21 23:26
→ LenaViVi: 蠻衰的
07/21 23:26
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/21/2018 23:30:39
→ lehleh: 那您幹嘛再衰第二次？我又沒逼您呀！07/21 23:33
噓 geniev: 整篇就是討拍不成反惱羞 呵呵07/21 23:33
噓 hckao: 跟法律及賠償金有關的事，既然已經合解，還上來討拍及抒發07/21 23:34
→ hckao: 情緒，這對妳和店家都不好，刪文吧！07/21 23:34
→ LenaViVi: 我拿了錢會很開心 不會上來說老闆娘有逃稅嫌疑 佔了便宜07/21 23:42
→ LenaViVi: 就來個小確幸的心情 07/21 23:42
→ LenaViVi: 我只能說我犯賤啊 呵呵 07/21 23:43
→ lehleh: 您犯賤？我懂！因為願意衰三次的人不多：） 07/21 23:51
噓 Cute2344: 看完妳回應 老闆娘真心衰 07/22 00:38
噓 Cute2344: 這種肖貪 愛毀謗人的心態實在很可憐 在那邊腦羞你的衣 07/22 00:40
→ Cute2344: 服也回不來啦 07/22 00:40
→ Cute2344: 奇怪 只是覺得她有誠意就叫支持老闆娘？妳不就事論事但 07/22 00:41
→ Cute2344: 大家都很理智好嗎 07/22 00:41
→ Cute2344: 妳不理智 但大家都是就事論事才是 又不是選舉還選邊站 07/22 00:42
→ Cute2344: 咧XD 07/22 00:42
噓 SummerHsieh: 噓你一直強調消保官 這件風衣二手價根本不值3萬5 更 07/22 00:50
→ SummerHsieh: 何況還是被你穿了4年的舊衣 07/22 00:50
您強調不值，所以您肯定不會收對不對？不然您會噓您自己呀！：）
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/22/2018 01:07:08
噓 sylvia1105: 收錢後還上來po這篇不厚道啊 07/22 01:08
前面M大說得沒錯，這裏只能po精品分享嗎？
噓 Cute2344: 現在是妳po文別人收不收關妳什麼事啊？別人收不收以否，07/22 01:11
→ Cute2344: 跟妳這件事有什麼關係？07/22 01:11
那我找不找消保官又關他何事呢：）
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/22/2018 01:13:49
→ Cute2344: 嘴巴在那邊講老闆娘很有誠意結果腦補人家逃漏稅，還特意 07/22 01:12
→ Cute2344: po這段跟衣服洗壞無關的猜測，看來這篇真的是假抱怨真 07/22 01:12
→ Cute2344: 黑店家XD 07/22 01:12
大家都說我黑店家？那所以您知道店家的位置在？我若公佈了才叫黑吧：）
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/22/2018 01:15:52
噓 Cute2344: 消保官是你自己文章提的，不然別人沒那麼厲害可以腦補猜 07/22 01:15
→ Cute2344: 測妳要找消保官 07/22 01:15
噓 Cute2344: 不公布不代表不是黑店家啊！怎麼這麼愛腦補卻邏輯那麼差 07/22 01:18
→ Cute2344: 呢 07/22 01:18
→ Cute2344: 妳黑她跟公不公佈有什麼關係？ 07/22 01:20
人如其名，您很可愛：）
再看一次剛剛您自己打的吧！我再回應您就跟您一樣可愛了：））
※ 編輯: lehleh (49.217.132.86), 07/22/2018 01:26:21
噓 Cute2344: 真可憐，連自己的文章回應都看不懂，自己把自己的文章 07/22 01:30
→ Cute2344: 看一篇吧！不然講不過人就扯開話題說不回應，實在有點可 07/22 01:30
→ Cute2344: 笑。 07/22 01:30
→ Cute2344: 加油好嗎 07/22 01:30
噓 TigerDa: 其實我覺得po送洗經驗可以~大家可以借鏡~ 只是後面po那 07/22 03:26
→ TigerDa: 些是多餘的如:消保官 07/22 03:26
噓 God03855: 奧客 07/22 11:04
推 lsj168: 原po就不用再去管後面推文的回覆，畢竟妳也拿到店家的補償 07/22 14:24
→ lsj168: 了…一樣是做生意的，我也了解店家息事寧人的心態，誠如 07/22 14:24
→ lsj168: 我上面提到的，或許店家怕找消保官不是單純的有逃漏稅問題 07/22 14:24
→ lsj168: ，而是送洗的衣物，並不是真正的用乾洗的方式來處理，這 07/22 14:24
→ lsj168: 部份涉及的問題，遠比逃漏稅還大…每個人遇到類似消費問題 07/22 14:24
→ lsj168: ，本來就會有不同反應，當下發生了，當然更會有情緒反應 07/22 14:24
→ lsj168: 的問題…終究，這也算是一個消費經驗啦… 07/22 14:24
推 VisionalBoy: 站在店家角度 其實找消保會也等於公開自己洗壞的事 07/22 15:49
→ VisionalBoy: 實 做這類精品維修洗滌服務的顧客本來敏感度就高 哪 07/22 15:49
→ VisionalBoy: 怕只是一件個案的評論(還是有第三方作證) 即使再理 07/22 15:49
→ VisionalBoy: 性的顧客都不願上門 商家用35000買商譽 也不算貴 07/22 15:49
→ VisionalBoy: 如果這件不是絕版品了 我想原波或許也比較能釋懷 我 07/22 15:58
→ VisionalBoy: 能懂洗壞後 拿到比其他業者更高賠償金額的複雜情緒 07/22 15:58
→ VisionalBoy: 因為有感情了而不願洗壞 卻被迫接受洗壞賠償的事實 07/22 15:58
→ VisionalBoy: 即使再佛心也會難過 07/22 15:58
噓 lavendar11: 拿了錢不就是接受和解嗎？還要表現很吃虧的樣子 07/22 19:07
推 fraction: 不懂大家在替店家生氣什麼？又不是你們賠錢，整篇文也沒 07/23 01:46
→ fraction: 透露是那家店，原po心情抒發也不行？找消保官很合理啊， 07/23 01:46
→ fraction: 難道客訴獲得賠償後有規定要都噤聲完全不能再提起嗎？ 07/23 01:46
→ fraction: 我給原po拍拍 07/23 01:46
推 nthuhoward: 其實洗衣業多會參加公會繳交一定稅額，應該不太會有逃 07/23 11:04
→ nthuhoward: 漏稅可能，此為我簡單文字，不一定全部正確 07/23 11:04
→ lavender0502: 你說你在意的是洗壞當下沒立刻告訴你，我蠻好奇如 07/23 11:44
→ lavender0502: 果當下立刻告知你，你能做什麼處置呢？能把褪色地 07/23 11:44
→ lavender0502: 方彌補好嗎？ 07/23 11:44
→ yaki: 其實原po不要覺得大家好像在選邊站 你被破壞的是"衣服"和 07/23 13:18
→ yaki: "心情" 店家能做的就是給予金錢上的賠償 而她很有誠意做到了 07/23 13:19
→ yaki: 事情發生就是發生了 別具意義的大衣也就只是件衣物 能不能 07/23 13:20
→ yaki: 稍稍放過自己 let it go 在路上停紅燈被撞也只能說自己衰 07/23 13:21
→ yaki: 心理上的損失要靠自己彌補 07/23 13:21
→ yaki: 35000你本不願接受 想找消保官 如果消保官說賠3000 你也不會 07/23 13:25
→ yaki: 比較開心啊 否則 what do you want? 你希望店家怎麼做呢 07/23 13:26
噓 we2011: 心愛的東西有毀損能理解不甘心的感覺，但還是不要補腦跟得 07/25 11:22
→ we2011: 理不饒人 07/25 11:22
→ tina3849: 就是一個討拍不成反惱羞阿=_= .....可以理解喜愛的物品 07/27 14:54
→ tina3849: 受到毀損而難過的心情，但原po當下也同意了35000和解 07/27 14:55
→ tina3849: 看這篇真的不懂一直事後提消保官的用意為何? 07/27 14:55
→ tina3849: 如果真的那麼在意，那35000還給老闆娘，請消保官出面試 07/27 14:57
→ tina3849: 試看吧 07/27 14:57