看板 Brand 關於我們 聯絡資訊
說是分享文,其實是失望文... 這幾年的coach真的是大轉變! 每次看版友分享,常常都被燒得不要不要~ 這次真的買了,但也是對產品非常失望... 我是四月底在shopbop購入這款coach 1941 https://i.imgur.com/rJRKGul.jpg 台灣當時專櫃賣19800 (目前官網已沒有看到這款了) 我趁會員可折上折含稅以約7000出頭入手 https://i.imgur.com/gXiL3NN.jpg 算一算跟台灣價差實在太多了! 加上這樣的復古monogram款,也還算耐看! 於是就入手了~ https://i.imgur.com/CAeug9B.jpg 到此為止感覺都很棒,拿到包包時, 也覺得品質還不錯!但一直沒機會背出門~ 直到今天......我第一次背它出門 真正讓包在外面溜達,也只有搭乘交通工具時, 剛回家,沒想到...... https://i.imgur.com/Jv5CTIG.jpg 正面無恙 https://i.imgur.com/uLekAQ8.jpg https://i.imgur.com/bQom1Tm.jpg 側面背帶的地方,摩擦到包蓋, 居然就這樣脫皮了......我好傻眼 因為怎麼可能不摩擦到? 這樣的品質,說真的,我好失望... 才第一次背出門,也沒有粗魯不當對待, 現在根本不知道該怎麼處理了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.93.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1591184673.A.BCE.html
miture: COACH本來就是粗用的,怎麼會有人期待它的品質... 06/03 19:57
Lotso0217: 太扯了....就算幾百塊的包也沒那麼不耐磨吧.... 06/03 20:08
cherry0712: 覺得像設計瑕疵 06/03 20:17
eatingsen: 這個皮質好微妙,上一次版友分享的那個瑕疵包應該也是 06/03 20:24
eatingsen: 用了一樣的材質...明明很好看,品質怎麼不注意一點呢 06/03 20:24
gttap23: 覺得coach品質真的不太好... 好容易磨損 06/03 20:24
CreamyWhite: 這好誇張... 06/03 20:47
mercedes9: 七千多的品質居然只有這樣 拍拍 06/03 20:48
CreamyWhite: 我有一顆coach1941也是復古cc老花的...挫咧蛋 06/03 20:49
Ripper: 覺得是這種皮質的問題,同皮質版上好多災情文... 06/03 20:50
Ripper: 前陣子入手的Willis,皮質不同,已背過幾次,剛剛檢查沒 06/03 20:53
Ripper: 有脫皮 06/03 20:53
tsanning: 覺得這個顏色的皮有瑕疵 好幾個苦主都是這個皮出問題 06/03 20:54
tsanning: 上週回家也檢查了送媽媽的老花菜籃 06/03 20:55
tsanning: 邊邊是一樣的皮色 目前還安好 很怕破皮囧 06/03 20:55
sikiy: 這麼嬌嫩怎麼粗用...源po拍拍 06/03 20:58
tsanning: 也有看過說Hutton破皮的所以我不敢買光面皮= = 06/03 21:00
mepe1018: 我覺得是這一個包包使用的皮質不同的問題 06/03 21:17
mepe1018: 看起來會很像合成皮那種 06/03 21:20
mepe1018: 不然這牌的包真的不貴又耐操 06/03 21:21
CreamyWhite: 可是1941應該都是真皮才對,他這種脫皮方式真的很像p 06/03 21:44
CreamyWhite: vc塑膠的合成皮 06/03 21:44
CreamyWhite: 我最近在揹的咖啡色cc老花沒有這樣脫皮說,剛剛仔細 06/03 21:54
CreamyWhite: 檢查了,每個地方都很精緻,在美國買的 06/03 21:54
fan7519: 我的riley一年左右都沒有問題耶 皮質也很像 但不知道但 06/03 22:51
fan7519: 是不是真皮 06/03 22:51
CreamyWhite: 除了雙c老花帆布、緹花布、丹寧以外我以為coach應該 06/03 22:54
CreamyWhite: 都是真皮才對... 06/03 22:54
DKer: 這個破損的方式看起來像是貼膜皮,也是真皮 06/03 23:03
DKer: 聽說近幾年貼膜技術比較成熟了,有許多品牌開始使用貼膜皮 06/03 23:04
DKer: 外觀上跟輕塗料皮很像,不太容易分辨 06/03 23:05
altlsa0118: P_NO=006001001002&curpage=3&positionId=112492 06/03 23:16
altlsa0118: 台灣官網還有,這系列是orignial,不是用棒球手套皮, 06/03 23:17
altlsa0118: 我覺得他們家只有棒球手套皮革值得購買 06/03 23:17
neptunefish: 覺得是貼膜皮+款式設計上的瑕疵就災難了 06/03 23:38
CreamyWhite: 我想請問原po你的收納袋是麻布的還是尼龍的啊? 06/03 23:58
CreamyWhite: 我有一顆lunchbox 也是老花的cc咖啡色,還是新的沒背 06/04 00:06
CreamyWhite: ,當初有問sa是不是棒球手套皮革,她說是,只是這顆 06/04 00:06
CreamyWhite: 包包找不到金色燙字,sa說應該是漏燙,現在官網上已 06/04 00:06
CreamyWhite: 經找不到lunchbox了QAQ不知道是不是跟原po一樣不是棒 06/04 00:06
CreamyWhite: 球手套的皮革,是的話想拿去換... 06/04 00:06
bottlehsin: 以 original lunchbox 為例 06/04 00:12
bottlehsin: https://i.imgur.com/uF6VHjV.jpg 06/04 00:13
bottlehsin: https://i.imgur.com/0XKtB1w.jpg 06/04 00:13
bottlehsin: 黃色是 棒球皮革,老花款不是 06/04 00:13
CreamyWhite: 我被sa騙了QAQ...想拿去換 06/04 00:16
bottlehsin: 但我也覺得這並不是幫coach 品質找理由, 06/04 00:19
bottlehsin: 只能說後續大家買這款包時,只能多注意一 06/04 00:19
bottlehsin: 下材質問題。 06/04 00:19
CreamyWhite: 感覺好差囧,為什麼只有老花款不是棒球手套皮革,價 06/04 00:22
CreamyWhite: 錢一樣,品質卻這麼低... 06/04 00:22
iamala: 我能接受耶,我的lv破十萬還磨的比這慘XD 06/04 06:04
iamala: 這是物理限制啊... 06/04 06:05
real4fantasy: 很早的老花是,但後來都不是了 06/04 08:24
real4fantasy: 如果內裡是淺粗厚的那塊帆布,那皮革就會是棒球手套 06/04 08:30
real4fantasy: 皮。如果配的是紅色內裡布,那有9成以上的機會不是 06/04 08:30
real4fantasy: 但這次的香布雷的老花是配棒球手套皮喔~ 06/04 08:31
CreamyWhite: 不知道能不能換...我的sa今天沒上班,但是今天已經是 06/04 09:49
CreamyWhite: 第七天了(上週四買的),收據什麼都還在也是全新的Q 06/04 09:49
CreamyWhite: Q 06/04 09:49
gabihaha: 如果背幾次這樣就算了,才第一次背就這樣真的不能接受 06/04 09:52
gabihaha: 看到前面推文分享,我也有顆HUTTON我怕怕... 06/04 09:53
kiff: https://imgur.com/Ehuhb1t.jpg 這款剛檢查沒有問題 06/04 13:40