[討論] 聖經明說同性性交就是罪，神恨惡同性性交

[alchemi (Taiwanese)]

【讀經】

（創13:13）所多瑪人在耶和華面前罪大惡極。

（創19:1~11）那兩個天使晚上到了所多瑪；羅得正坐在所多瑪城門口，看見他們，就起
來迎接，臉伏於地下拜，說：我主啊，請你們到僕人家裡洗洗腳，住一夜，清早起來再走
。他們說：不！我們要在街上過夜。羅得切切的請他們，他們這才進去，到他屋裡。羅得
為他們預備筵席，烤無酵餅，他們就吃了。他們還沒有躺下，所多瑪城裡各處的人，連老
帶少，都來圍住那房子，呼叫羅得說：今日晚上到你這裡來的人在哪裡呢？把他們帶出來
，任我們所為。羅得出來，把門關上，到眾人那裡，說：眾弟兄，請你們不要做這惡事。
我有兩個女兒，還是處女，容我領出來，任憑你們的心願而行；只是這兩個人既然到我舍
下，不要向他們做什麼。眾人說：退去吧！又說：這個人來寄居，還想要作官哪！現在我
們要害你比害他們更甚。眾人就向前擁擠羅得，要攻破房門。只是那二人伸出手來，將羅
得拉進屋去，把門關上，並且使門外的人，無論老少，眼都昏迷；他們摸來摸去，總尋不
著房門。

（利18:22）不可與男人苟合，像與女人一樣；這本是可憎惡的。

（利20:13）人若與男人苟合，像與女人一樣，他們二人行了可憎的事，總要把他們治死
，罪要歸到他們身上。

（羅1:26~27）因此，神任憑他們放縱可羞恥的情慾。他們的女人把順性的用處變為逆性
的用處；男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的
事，就在自己身上受這妄為當得的報應。

【心得】

聖經創世記記載神造了那一個女人（夏娃）來幫助並匹配那一個男人（亞當）。聖經創世
記並沒有記載神造了兩個以上的女人來幫助並匹配那一個男人，聖經創世記更沒有記載神
造了另外的男人（們）來幫助並匹配那一個男人，聖經創世記也沒有記載神造了女人們來
彼此幫助並匹配，聖經創世記亦沒有記載神造兩個以上的男人來與一個女人匹配。

另外，聖經明說同性性交就是罪，神恨惡同性性交。經文見上。

基督徒，你是要站在「神與神的話語」這一邊堅守信仰？還是要站在「世界潮流與新派神
學」那一邊得罪神？對的就是對的，錯了就是錯了，這裏沒有「和稀泥」或「騎牆派」的
空間。



--
（提後2:21） 人若自潔，脫離卑賤的事，就必作貴重的器皿，成為聖潔，合乎主用，預
備行各樣的善事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.190.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1477929669.A.578.html
推 pinjose: 推
推 tfnop: 堅守教義就值得推
推 longnprosper: 您有認識同性傾向的人過嗎?
→ Jeby171: 教徒以聖經創9:25、28:1未19:19申7:2,23:2來反對黑白通婚
→ Jeby171: 這是1960年代的事情了 我是建議教徒將反對同婚刻在教堂上
→ Jeby171: 免得將來又騙人們50年之前你們是支持同婚的
→ Jeby171: 還有索多瑪在科學事實上是毀於隕石 而某宗教則是假借天災
→ Jeby171: 來傳教 你那些經文有臉皮寫出來簡直笑死人
→ neohippie: 這篇算釣魚文嗎？
→ Jeby171: 同婚釣出了"神恨同性戀"的文 並且看得出教徒都支持
→ Jeby171: 我也支持你們協教堅守這種恨 不要偷偷改掉喔
推 fauna: 現在還有教會反對黑白通婚嗎? 如果沒有他們怎麼轉過這個彎?
→ fauna: 當年他們怎麼轉的彎 現在就依樣畫葫蘆讓他們轉彎就好
推 neohippie: 聖經沒有反對黑白通婚阿，摩西自己就CCR
→ fauna: 看了樓上推文 可知為何J要教徒刻字於牆
→ fauna: 我猜最後一定開大絕"這個經文不能只從字面上理解"blahblah
→ neohippie: 事實阿，聖經一堆 CCR愛好者
→ fauna: 那以前的教會反對是反對假的就對了
→ fauna: 這時候又不敢搬出"以往聖徒教會先知先賢解經的智慧結晶"了
→ neohippie: 以前有某些教會反對，有些教會支持
→ neohippie: 現在應該也是有教會反對 (世界之大，無奇不有)
推 fauna: 岔題一下 請問n大對於那些現在仍持反對看法的教會看法?
→ neohippie: 想不出來現在有這種教會，但如果有，我會想了解原因
→ neohippie: 不知道教會、也不知道原因，很難腦補
→ fauna: 我覺得他們使用的理由和1960的教會應該是一樣的 那你怎麼看
→ fauna: 1960反對的教會?y
→ neohippie: 1960 哪間？南方北方？ 教會等於美國南方？
→ neohippie: 哪個教派?
→ neohippie: 到底造成因素是「教會」還是經濟與文化？
推 neohippie: Minnesota = Alabama?
→ neohippie: 虧你人在美國，居然會問這種問題 (暈~)
推 fauna: 你自己都說以前有的支持有的反對了 所以我問你對那些反對的
→ fauna: 意見有何不妥?
→ neohippie: XD 這個我讓你自己答。人在美國了，問這種稻草人問題
→ GSXSP: 要跟黑白通婚比的話, 可否把經文直接寫出, 比較ㄧ下跟同性
→ GSXSP: 立場的清楚程度？. Jeby列的經文都在舊約, 而且查了幾個看
→ GSXSP: 不是很清楚, 跟同性婚姻的清楚程度看起來有差. 正確解讀聖
→ GSXSP: 經, 需要神給我們的聖靈; 直覺, 與討論. 如果有跟同性一樣
→ GSXSP: 清楚但基督徒立場與聖經不同的, 希望可以一項一項仔細討論.
→ GSXSP:  或者教我要怎麼接受聖經是神的話之下轉彎轉過同性也可.
→ GSXSP:  看過的轉法大多non-sense..
→ pinjose: fauna,現在非教徒(北韓)還在槍決基督徒，請問你這非教徒
→ pinjose: 是不是也應該在你房子外寫清楚，免得基督徒經過受害呢
→ pinjose: 你不會開大絕把其他非教徒行為與你這非教徒切割吧
→ pinjose: jeby的經節沒有一節是禁止黑白通婚的，傻傻跟人在那起舞
→ fauna: 原PO引的創世紀經文部分 我也看不出哪裡有說同性性行為是罪
→ fauna: 害我這個非教徒還特別去估了經文
→ fauna:  至於第三段看起來很清楚同性就是罪  無法轉彎
→ fauna: 那些能夠轉過去的教徒也算他們厲害
→ LaurenceS: 你我沒資格這麼說，因為同性戀是欠人不是欠你
→ fauna: to neo大 現在大部分教會的確不反對interracial marriage
→ fauna: 我好不容易才找到幾個新聞有關還在禁止的教會
推 fauna: 竟然被系統看成是廣告貼不上來 有興趣的菇狗 Kentucky
→ fauna: Kentucky Church Bans Interracial Couples
※ alchem:轉錄至看板 Brethren                                      11/01 18:52
→ Jeby171: 呵 破爛小說聖經 連索多瑪這種隕石造成的也要吹噓成神力
→ Jeby171: 首先 舊約還有臉提出來 笑死了 再者 那句話根本沒有主詞
→ Jeby171: 不論哪一句都完全沒有提到同性婚姻
→ Jeby171: 不可與男人苟合(主詞是誰 是男是女根本就沒有寫
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.182.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brethren/M.1478750480.A.C06.html
→ Kangin75: 聖經每次只要出現"耶和華曉諭..."預設立場以男性為主詞
→ Kangin75: 所以該段經文利未記等等都是針對為首的男性說的。主詞是
→ Kangin75: 男性。
推 fyodor: 小朋友問:為什麼？
→ Kangin75: 請您問祂謝謝
→ Kangin75: 摩西，亞倫，以賽亞這三個人是男的
→ Kangin75: 之前利未記的部分回答錯了抱歉
→ Kangin75: 其他人的部分比較類似"耶和華的話臨到"這類用語
→ Kangin75: 已經離題了
※ 編輯: alchemi (114.46.232.97), 02/01/2017 13:35:27