→ epstudio: 建議用第2種方式,第1種方式串接太多節點了 01/30 10:08
→ epstudio: 如果每個節點的有線連線數量過多,或是AP沒有提供giga L 01/30 10:13
→ epstudio: AN,才採用第3種方式,讓LAN維持1G速度 01/30 10:13
→ Qinsect: 感謝! 01/30 12:37
→ Qinsect: 請問AP如果純打訊號不配IP的話是不是負擔很輕啊? 01/30 13:03
→ Qinsect: 想說可不可以買便宜點的giga AP就好 01/30 13:03
→ terafrost: 沒配ip等同hub功能而已,沒啥需要硬體能力。 01/31 07:25
推 Windcws9Z: 建議用第2種方式 預算夠的話第3種方式更好 02/01 12:11
→ Qinsect: 感謝各位的回應 02/04 10:43
在思考家庭配線時又想到一個問題
因為住處裡是有點長的格局
其實實際上的配置是如下
(住家最左側) (住家最右側)
4. 小烏龜-RT-N66U(硬撥+配IP)---(很長的線)---無線AP(純打訊號)--無線AP(純打訊號)
|-PC |-無線AP(重度使用)
|-NAS
只用一條網路線連接住家左右側客廳
通常住家右側的網路末端比較重度使用且常存取NAS
這樣會比方案1來的好嗎?
上網爬了一下資料,區網塞車是因為HUB是會對每個通訊埠進行廣播
所以節點越多越容易造成塞車,盡可能減少節點越好
雖然方案4比方案1減少了1個節點,但是因為跟RT-N66U之間只有一條網路線
這樣理論上方案4會比方案1還要好嗎?
還是說最右側的第一台AP改成交換器再接後續三台無線AP比較好嗎?
推 Windcws9Z: 現在沒有純Hub 都馬是Switch了 02/06 18:16
真的...我這兩天爬文才知道
順便去看我兩三年前買的10/100M的"HUB"
結果也是寫網路交換器@@||
※ 編輯: Qinsect (121.2.147.210), 02/07/2017 17:19:13