[光纖] 你不知道的HFC：高頻寬頻普及率

[peaceojack (Jacko)]

版上FTTx與HFC網路一直是被討論的重點，但還是有很多人是一知半解的
今天想藉由高頻寬普及率的問題來看看兩者的差異

首先，本文所謂的高頻寬是指100M以上的速度
FTTx以中華電光世代來說有100Mb-1Gb ($906-$2,999)
HFC其中做的比較好的大概就是凱擘的120Mb-500Mb($899- $1,099)

從以前到現在上網第一件事就是「能不能用」，所以第一個主題就是普及率
中華電信挾過去電信總局的優勢，以電話線為最後一哩，將網路服務提供給家戶
但最多僅能提供至100M/40M(以VDSL2 binding方式供裝
若要以上規格則須以FTTH或G.FAST方式才有機會供裝；
而有線電視業者以同軸電纜為最後一哩，可以輕易提供100Mb以上甚至是1Gb的網速
(需搭配DOCSIS 3.1)

FTTH自頭端到中繼端再到家裡全以光纖連接，擁有所有的光傳輸優點
但缺點就是不易施工，成本高。相對HFC，在骨幹上採用光傳輸來提高網路品質
在下游處則運用頭軸傳出來降低成本，兼顧效益與經濟性，使得HFC在美國高達
6成以上的用戶選擇這類網路(因為比較便宜又好用)

http://i.imgur.com/ecYQe5E.png
上表來源：光連雙月刊2010年3月．No.86，枕木清博士

目前台灣仍有95.3萬ADSL用戶(佔所有中華電固網21.3%)，對於這樣的低頻寬用戶
其中有多少是不願升裝高頻寬，又有多少是不能升裝高頻寬的？
以中華電強力Push用戶申辦光世代的行銷手段，我個人覺得不能升比不願升的可能性
來得大些。別說FTTH，許多地方是連光世代60M都無法申辦的
這應該是因為FTTx+VDLS2傳輪距離有限，或是最後一段光纖佈建不易，且成本又高
該地區如果沒有潛在商機(很多人打電話去要求高頻寬)，則不會或較慢來做FTTx

http://i.imgur.com/VoHiNKT.png
▲多數光世代100M用戶是以binding方式供裝，亦即常使用FTTC 50M雙進線來供裝100M
以達到測速品質的確保。但有效距離仍然僅有500英尺(大約150公尺)

目前台灣有線電視用戶約500萬上下，幾個大的MSO都有提供HFC網路的寬頻上網服務
但大部分因為頻譜不足及數位化進度較慢，多數能輕易提供最高120M的規格
少數提供到500M甚至是800M的超高速網路。在上行頻寬仍較難突破
像是凱擘提供最高上行也僅到30M，雖說這樣的上行頻寬已能滿足大多數家戶
但對於有上行需求的人仍只能選擇其他ISP。HFC網路透過coaxial cable銅纜優勢
在傳輸電視訊號的同時，亦可提供高頻寬網路服務，而不必像FTTH必需花大錢
來佈建實體光纖網路線，相對來說，也可以提供較便宜實惠的價格給消費者。

小結：
想要超過100M頻寬的網路服務，目前僅有FTTH、HFC能做到。FTTH好不好？
當然好！但是高成本且不易佈建，使得整體的普及率仍須運營商的經營略側而定；
而HFC網路建構在既有的有線電視傳輸網絡，能用最快的速度將高頻道普及出去
幾乎是你家能進cable就能用高頻寬的網路，個人認為在高頻寬普及率上HFC
應該還是相對明顯有競爭力才是。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.250.178.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1505278292.A.B21.html
噓 Windcws9Z: 台灣Cable都丟水溝當然 佈建快
→ Windcws9Z: 而且Cable尖峰時刻網速根本悲劇
→ c98406023: 光纖到府也可以快速施工，走現有水溝以及微管溝工法
噓 Shauter: 工三小的文章
→ dxzy: 看不懂想表達什麼
※ 編輯: peaceojack (104.250.178.13), 09/13/2017 14:03:21
→ SPzero: 記得台北光纖FTTH就是用微管溝光纖工法，不過各行政地區提
→ SPzero: 供服務的時間也是到去年才比較完整些，另外除了採用工法外
→ SPzero: ，像是建設成本還有回收商機等因素，或是道路能否施工、用
→ SPzero: 戶家建築物有無光纖管道等情況也都會影響到光纖化普及問題
→ SPzero: ，這些變數其實都需要政府跟業者一起協力合作才能克服的
→ chababa: 有線電視網速再高也沒用，只能自己內網自HIGH
→ chababa: 連Public IP都不提供，打客服只會叫你重開
→ taotu: 真正高頻寬遲遲無法普及的原因是政府遲遲不立法新建物強制
→ taotu: 自備光纖設備，此法若上路幾年後遍地都是光纖，何愁無高速
→ taotu: 網路，何愁寬頻價格太高。
→ ChristopherF: 如果這篇是在5年前討論看似有道理，但看看現在高速
→ ChristopherF: 網路的國家都是光纖鋪設FTTH為主，cable經不起未來
→ andrewkuo: 房屋有光纖設備,屋外馬路沒有光纖也無用呀!當初蔡董堅
→ andrewkuo: 持CostDown,聯PON設備都缺貨,房屋內有光纖又如何,還不
→ andrewkuo: 是要用VDSL走電話線上網,還好以已經下台到聯發科了.
→ ChristopherF: 10G的挑戰，台灣的地理和氣候因素，真的是需要讓網
→ ChristopherF: 路業者像中華那樣走地下管線才穩
→ andrewkuo: TenG的設備那麼貴,通常都是網路的骨幹才有在採用吧.
→ ChristopherF: 全台光纖鋪設不就是要朝10G固網目標前進嗎?
推 school4303: 這篇是在捧cable吧
→ danny8376: 現在骨幹都上40G到100G了w 10G算支幹而已
噓 vaper: 還以為是某ID發的天文，看來後繼有人了...
→ vaper: 美國多用同軸是因為地廣人稀，都會區還是一樣光纖...
→ vaper: 台灣就彈丸大的地方，拉同軸跟光纖成本已差不多，當然光纖
→ bailan: 有的第四台就直接拉光纖到家再轉同軸了
→ vaper: 還有一樓+1，同軸丟水溝到底是啥鬼，每次看到都想砍斷它
→ vaper: 到處亂佈同軸，到時道路施工就整組壞光光
推 rhycloud: 是01的xup分身？怎說法都一樣
→ andrewkuo: 他少強調一件事,相對於VDSL,DCOSIS架構不會因距離限制
→ andrewkuo: 網路能安裝的速率就不同.不然為何有些超級鄉下的地方,
→ andrewkuo: 如稻田旁邊的農舍,只有老人家的三合院,只有CM能達到比
→ andrewkuo: 較快一點的上網,順便安裝DVR來遠端監控家裡的狀況.
→ andrewkuo: 第四台有走純光纖到家的有新高雄,大豐(部分),台灣佳光
→ andrewkuo: (部分),佳聯和北港(部分),新彰(第二期建設區).好處是不
→ andrewkuo: 會因為路邊電桿沒電就無法收看電視或是上網.
噓 a38654: 業配凱擘嗎？  catv的網路真的不推
推 FantasyNova: 滿同意這篇文章的有關中華的說法
→ FantasyNova: 中華每天在我們這邊無法申辦300M的地方打廣告 很無言
→ FantasyNova: 而且哭邀規劃科很多年 都很難來布建 算都會區吧
→ FantasyNova: 附近房價 30~40萬/坪
→ andrewkuo: 當你在鄉下時，中華又不理你，cm就是高速的選向了
推 popbitch: 鄉下有的電線杆上光纖都拉好很多年，但中華就是不給裝
推 pojicoffee: 電話線目前能看到的物理極限已經達到10Gbps/30公尺,未
→ pojicoffee: 來或許還有進步空間。HFC不知還能不能有成長空間
噓 atrix: 老實說，這沒有什麼專業知識，都是新聞報紙上的東西
噓 ariadne: cable就是廢 說說連國外頻寬跟國內其他ISP交換頻寬是多少
→ ariadne: 實際上用起來體感就是差勁 內網快全卡交換節點有用嗎？
→ danny8376: 樓上 我用的體感是種花出國爛到不行哩(笑
→ danny8376: 還是那句話 水管粗又如何 人多還是不夠用啊
→ c98406023: 種花路由有分等級 TWGate(只給企業使用) > HiNet
→ c98406023: (企業與大眾使用)
→ Dcpp2015: 不能拉FTTH 的多半都是郊區或者山區吧，離骨幹線路太遠
推 allenz78: 連public IP都沒有提供的isp你敢用，我也是醉了