看板 Broad_Band 關於我們 聯絡資訊
這三台做比較的原因是價格都差不多 r7800 比 ac68u便宜一點 r8000又比這兩台貴1000 出頭而已 請問在不大的一房一廳格局 路由器放在距離電腦不到5m的一扇平時會打開的門邊 兩部電 腦兩部手機 以及1Gbps的網速加上都是使用wifi 哪一台的wifi速度會比較快跟穩定呢 謝 謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.98.206.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1506850854.A.98A.html
Windcws9Z: 先問你的對外網路速度有沒有到1Gbps?! 10/01 18:18
s49902359: R7000就夠了 10/01 21:30
tc1994: 請問對外網路速度要怎麼知道 不好意思真的是新手 10/01 22:12
tc1994: 如果是上下載速度的話 wifi電腦用ac68u是測到300多Mbps 10/01 22:17
Benoist: 華碩有三年保 外加 韌體有常更新 10/01 22:53
a73126: 電腦偵測是Windows顯示? 你自己對外申請多少應該知道阿 10/02 00:07
tc1994: 是用speed test網站測試的 10/02 00:44
Windcws9Z: 下載300多M 那AC68U就已經夠你用了啊 10/02 08:39
Windcws9Z: 你自己不是有AC68U了?! 10/02 08:42
Windcws9Z: 幹嘛還要再買一台AC68U呢?! 10/02 08:42
Windcws9Z: 還是說你想要治療換換病?! 10/02 08:44
Windcws9Z: 樓下asdf版友請幫忙推薦一台不要太貴的 10/02 09:11
a9509028: 多人使用 r8000 的三頻不錯 10/02 10:40
tc1994: 300m<1g 所以想在相同價位多多比較怎麼了嗎? 10/02 15:16
lordmi: 所以你到底是要買到外網還是內網吞吐量1Gb? 10/02 15:39
Windcws9Z: #1PonxX4P (Broad_band) 10/02 19:15
Windcws9Z: 只要沒有跑NAT轉換 這三台用起來都差不多 10/02 19:21
Windcws9Z: 只要沒有跑NAT轉換 這三台用起來都差不多 10/02 19:24
Windcws9Z: 反之如果要跑NAT轉換 這三台用起來也都差不多 10/02 19:24
Windcws9Z: 所以既然你已經有了 就不用浪費錢去換了 10/02 19:25
Windcws9Z: http://i.imgur.com/e1NeV7w.jpg 10/02 19:33
Windcws9Z: http://i.imgur.com/kd55hh8.jpg 10/02 19:33
Windcws9Z: 這個小蜜蜂網站的測試結果 是把能關閉的服務都關掉 10/02 19:40
Windcws9Z: 大多數使用者根本就不會這樣用 所以這個看看就好 10/02 19:41
Windcws9Z: 甚至連第一名的R7000開了SPI防火牆 就被打回原形了QQ 10/02 19:46
Mapodoufu: 1G速度用R7800 R8000沒煩惱 10/04 10:22
Windcws9Z: http://i.imgur.com/KExueU0.jpg 10/04 15:14
Windcws9Z: R7000 NAT轉換都跑不到1Gbps惹 10/04 15:19
Windcws9Z: 推更慢的R7800、R8000是要?!?! 10/04 15:19
Mapodoufu: R8K跟R7K開CTF能接近1G,只要選對韌體,但一好沒兩好 10/04 17:21
Mapodoufu: CTF這種繞過防火牆的加速方式,會失去某些功能 10/04 17:23
Mapodoufu: 而且CTF是用舊kernel去寫的,所以不會繼續有安全性更新 10/04 17:25
Mapodoufu: 想用1G速度應該朝硬體去選擇,R7800的CPU架構很足夠了 10/04 17:26
Mapodoufu: 至於RT-AC68U,這台的硬體就已經輸R7K了,CTF也不是lv2 10/04 17:28
Mapodoufu: 我指的接近1G是看一些論壇的簽名檔,大約都是940幾M 10/04 17:33
Mapodoufu: 剛剛去搜尋了一下IPQ8065測試數據,華碩的AC828有1791M 10/04 18:21
Mapodoufu: R7800有941M,跟我在論壇看到的簽名檔差不多 10/04 18:21
Mapodoufu: 忘了說 AC828是原生雙WAN測的 10/04 18:23
Mapodoufu: 兩台都是原廠韌體 10/04 18:30
dickson11: Netgear就輸在韌體,要不然CP真的好高 10/04 19:51
waterblue85: netgear擺明賣硬體自己回去刷韌體吧XD 10/04 21:41
waterblue85: 但現在V2機型也鎖刷機 就沒買的價值 10/04 21:41
Windcws9Z: 有實測數據可以參考嗎?! 10/04 22:14
Windcws9Z: Netgear在台灣的保固也很奇怪 10/04 22:17
Windcws9Z: 2年保固1年保固 根本黑人問號.jpg 10/04 22:17
oitwtn: 895L+1 10/08 19:47
Mapodoufu: https://i.imgur.com/9OwF7Ka.jpg 10/16 21:13
Mapodoufu: https://i.imgur.com/X1XLMeP.jpg 10/17 07:35
Mapodoufu: 看來Kong在最近的版本加入了SFE加速,QOS也能正常運作 10/17 07:36
Windcws9Z: QoS基本上都能動拔 只是一般家用的NAT效能會被拖垮 10/17 14:30
Windcws9Z: 尤其PPPoE的NAT又比DHCP的更吃效能 10/17 14:36
Mapodoufu: 開QOS會停用CTF 10/17 23:29
Windcws9Z: ...我不是早就說過了嗎 10/22 23:21