作者kevio (成仔)
看板Broad_Band
標題Re: [心得] Mesh個人使用感想 + 漫遊碎碎念
時間Thu Jun 7 02:18:34 2018
先講 我自己不是專業人士
我看不懂樓主很多測試的結果
關於mesh
我最近在自己家中架 TP-Link Deco M5
家裡是透天三樓 每樓都有拉線
網路架構是這樣的 中華小烏龜 --> 二樓AP/wifi
--> 三樓AP/wifi
5Ghz連線就只有2樓用小米路由3 給出
其他每樓就一個SSID
約略1F/3F可收到一點點2F的2.4G訊號 5G訊號是想都不用想
之前網路只有60/20 所以 就這樣湊合著用
但是最近家裡牽光纖 升速到100/40
就想要改進家中wifi
後來改成mesh, 網路配置為 小烏龜 --> 2F 路由/wifi -無線->1F 路由
-無線->3F 路由
結果現在連1F/3F 都可以是 5G訊號
連線速度也都幾乎9X/3X 並沒有樓主所謂掉速現象
然後斷線問題也完全沒有感覺 等於整個家都有一個相同wifi
------------------------------------------------------------
不過一開始還是發現 開BBS圖好慢 有些網頁也會卡頓
在我家手機4G 開圖還比wifi快
但是昨天將mesh wifi 另外設定硬撥後 將ipv6設定好
整個開圖速度就跟4G一樣了(可是就是不知道是否與固定ip或ipv6有關係)
※ 引述《twoseven (???)》之銘言:
: 這次會特別連同 mesh 都借來測試主要是想確認 mesh 的漫遊是否是不中斷漫遊
: 結果沒想到3~4年前的分享器隨便混搭也可以不中斷漫遊
: 因此在沒有佈線限制下當然就不選擇mesh了
: 以下正式開始
: 這邊講個結論 mesh 我看起來根本就是 "WDS自動匹對系統"
: 先上兩張圖
: https://i.imgur.com/6n6xkyu.png
: https://i.imgur.com/zlA17au.png
: 根據機器放的位置 會決定AP的傳送路徑 我認為除非你常常搬來搬去
: 不然其實用現有的AP亂混搭就可以做到了,只是你必須自己決定路線
: 而mesh我認為他只是定時去偵測節點訊號,改變彼此的傳送方向而已
: 像我測試A->B->C 拔掉B,他就會自己變為A->C
: 不過正常幾乎不會有這種狀況發生..
: 在上一篇也提到了 其實最重要的是"終端", 終端不支援, 剩下什麼都不用想
: 不管你用混搭,mesh還是thin AP, 遇到笨終端, 你也拿它沒轍
: 還有不管是mesh或是thin ap都一樣無法決定終端的選擇(無法決定但可以影響)
: 我的想法裡是沒有那種由路由幫你決定路線,就可以強迫你直接跳過去哪台AP
: 比較合理的方式是, AP發出訊號告訴終端你可以換AP了, 你要不要?
: 終端會自己決定 Y/N (這邊就看系統或是驅動怎寫)
: 老實說我覺得廠商的廣告讓很多人被誤導了..
: 幾乎每台都會寫到"自動連接最佳訊號"
: 我這裡就有4台終端根本不會切XD
: https://support.apple.com/zh-tw/HT202628
: 舉例Apple的說明,會發現怎看都是AP只提供資訊
: 11k快速提供AP的訊號資訊
: 11r則是影響AP交換速度快
: 11v則是AP提供給終端的參考建議?
: 決定權還是在終端, 但是終端本身也要看得懂(支援)才有用
: 再次強調大部分AP混搭其實都已經可以做到基本的不斷線漫遊, 新的這些協定都只是輔助
: (我其實有實驗同時混了 unifi totolink netis cerio 都可以TCP持續不斷線XD)
: 所以說 mesh 到底有什麼好? 後來我大概比較了其他家
: 我發現mesh大部分就是主打有一些優化的設計
: 且大部分好像都支援 802.11r (但是我覺得這個應該以後就滿街跑了)
: 在彼此溝通交換的部分也會比一般的WDS反應來的快速(根據個人體感)
: 所以在這部分用起來切換速度確實至少比起一般的漫遊都還要快
: 但以上都是不確定的優點...
: 以下是確定的優點
: 1.市面上mesh通常會有獨立的溝通頻道,所以使用起來確實比較穩定
: 2.除了主路由, 節點免拉線在某些環境確實方便很多
: 3.平面的訊號確實很不錯,也打蠻遠,但垂直有點..., 可能跟機器有關
: 4.硬體規格大部分都比較好
: 缺點:
: 1.不能離太遠,因為是靠無線溝通,所以不能放太遠,大概平面10公尺是最好的
: 2.這台2.4G跟5G的SSID不能分開
: 3.我在2F,3F樓梯口各放一台,剛好正上下方,用平放的,顯示結果卻是訊號不良
: 一些附加功能如下圖,設定畫面極少
: https://i.imgur.com/Dj18ZHc.png
: https://i.imgur.com/4qt8sHE.png
: https://i.imgur.com/Hkf4aaX.png
: https://i.imgur.com/7itgMNr.png
: https://i.imgur.com/OaQTsMu.png
: 其他心得:
: 測試時把非主要的接上有線, 那台就不能用了, 所以如果選mesh
: 應該他就是只能做WDS的作用,不能當一般AP,仔細想想也對
: 要這樣做幹嘛買mesh XD
: 原本我想說mesh自己的內部溝通是用無線,那我直接給你有線
: 讓你的內部溝通用更快的有線就好了(突然搖身一變thin AP?)
: 結果當然不行XD
: 當然其實你也可以把這三顆都設定成獨立的主AP接有線...
: 只是應該就少了一些他串連時特有的功能
: 補充: 不是每家都不能接有線
: 速度方面跟WDS一樣, 就是每多跳一個節點就少一半的速度
: 廠商是建議最多不要超過6層
: iperf測試圖 A->B->C
: A: https://i.imgur.com/4nxfsJP.png
: B: https://i.imgur.com/xov9WQr.png
: C: https://i.imgur.com/D4LiicT.png
: 當初原本的想法是1~4F全部裝,1層裝2~3台,現在想想這完全不適用
: (一開始是因為以為mesh的漫遊跟一般AP的漫遊不一樣才會買來測試)
: 所以mesh我覺得還是只能給家用,且是大平面的房子
: 但是如果你可以拉線那其實可以買一般的串一串就好
: 不能漫遊先針對終端,不要一直往AP方向找
: 當然如果你是為了給沒有漫遊功能的終端可以斷線漫遊,就買自動踢人的AP
: 只是這種的漫遊一定是會斷線的漫遊,假如你用的App沒有持續連線的行為
: 其實你也感覺不出來就是了
: 會斷線的漫遊跟不斷線的漫遊 不曉得有沒有一個專有名詞區分呢??
: 由於不斷線漫遊的前提是終端當下一定要可以跟兩台AP同時溝通(為了交換AP的行為)
: 因此一般會建議兩台ap需要彼此覆蓋到一定的範圍,所以上面我建議兩台不可以差太遠
: 漫遊切換交換以下可大概參考
: https://blog.csdn.net/banrieen/article/details/51437691
: https://blog.csdn.net/crazyman2010/article/details/50472179
: 很抱歉經測試後發現mesh實在沒什麼好講的, 結果又碎碎念到了漫遊
: 廠商對於mesh的解說實在太過模糊,一直主打漫遊多威
: 可是又翻不到他的強項對比在哪..
: 畢竟我測試還是著重在漫遊斷不斷線的目的
: 結果第一個卡關的地方卻是終端才有這些後續
: 以上很多都是自己的想法,能力有限無法找到比較明確的答案
: 畢竟網上太多只是講理論,如果有錯的地方再麻煩指點:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.138.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1528309117.A.ACA.html
※ 編輯: kevio (140.116.253.173), 06/07/2018 07:19:14
→ twoseven: 譬如說你的路由在1F 接著2F -> 3F, 3F就會明顯掉速 06/07 08:03
→ twoseven: 因為你的網路最快就100M@@ 除非用內網測, 才會比較明顯 06/07 08:05
→ twoseven: 然後mesh本身硬體規格都比較好一些,至少不是1000元以下 06/07 08:15
→ twoseven: 可以比的, 我原文沒把對照說清楚, 比較抱歉 06/07 08:17
→ twoseven: 突然有點好奇如果同規格,單顆大概=華碩的哪一台? 06/07 08:27
→ smiling: ipv6也要看該網頁(站)有無支援,無支援也一樣無作用的。 06/07 12:50
→ smiling: 而IP類型非固制固定與浮動,主要是路由差異,也沒有一定 06/07 12:56
→ smiling: 那個比較好,還是要看實際狀況。 06/07 12:57
→ Perrota: 有人提到M5天線增益只有0.88 不知道你用起來覺得有差嗎? 06/07 17:54
→ kevio: 我是沒感覺 因為我有特地將它放在窗戶邊 06/07 20:17
→ kevio: 只有3F主臥那一台是放在房間內靠牆 整體訊號都很不錯 06/07 20:18
→ kevio: to 27大大: 感謝你的回答 我知道連線差別在哪裡了 06/07 20:23
→ kevio: 但是我沒有辦法回答你的問題 他單顆好像號稱AC1200吧!? 06/07 20:27
→ yixianl: 0.88…你覺得可能嗎 01那篇比較文還有比m5訊號差的不就 06/08 23:42
→ yixianl: 更慘 光看這種數字就讓人傻眼你也會信 06/08 23:42