看板 Broad_Band 關於我們 聯絡資訊
請教各位大大 最近公司要把幾台機器串(5台上下)在一個IP下面 所以需要一台NAT機器 原本之前一直聽說 家用分享器的NAT處理速度都不怎麼樣 爛一點的可能連100M都有問題 所以我就興沖沖的買了一台 MikroTik RB450Gx4 (未來可能會用到雙WAN功能) 昨天到手之後 隨手就拿手邊的兩台機器用iperf測一下速度 一台是桌上主機內建螃蟹1G網路 一台是筆電外掛USB3的螃蟹1G網卡 兩台電腦有先用一般的5E網路線測一下速度 大約700M上下 再來是把RB450Gx4的WAN孔接到筆電 桌上主機則是接到LAN 並開啟RB450Gx4的NAT功能 iperf測速結果大約600M上下 這時我還蠻高興的 感覺這速度應該屌打市面上的家用分享器 此時剛好轉頭看到旁邊有一台ASUS的RT-AC53 想說來虐菜一下好了 結果卻讓我大吃一驚 RT-AC53的NAT速度居然可以達到650M... 感覺我好像被耍了QQ... 請問一下 到底是家用版NAT已經今非昔比了 還是說 我的測試方法太過單純 無法模擬真實NAT的使用情境呢? (全預設值 沒加任何QOS或Firewall的rule) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1531449125.A.EA6.html
bluesapphire: 低階AP能做到這樣..全靠的是硬體加速... HW NAT... 07/13 11:05
bluesapphire: 而不是純用爛爛的主 CPU 再做這些轉換... 07/13 11:06
rick65134: 爛爛的主 CPU是指RB450Gx4嗎? 07/13 11:39
bluesapphire: RB450Gx4 是四核 1000元左右AP 則都只有單核.. 07/13 11:45
iorittn: 單論NAT轉換的話,ASUS N56U好像可以近1Gb 07/13 12:49
rick65134: 那請問 用HW NAT 可以高頻寬負擔一般用戶的上下載嗎? 07/13 12:54
rick65134: RB450Gx4對一般家庭300M光世代來說 是否有比家用AP好? 07/13 12:55
Molsely: 要跑滿300M的話要850Gx2 07/13 13:15
rick65134: 請問所謂的跑滿300M 不同於iperf? 有辦法進行模擬嗎? 07/13 13:56
rick65134: 另外 據說RB450Gx4比850Gx2還要高級一咪咪 07/13 13:57
Windcws9Z: HW NAT硬體加速會跟其他分析封包的功能相衝 07/13 14:03
birdy590: 可以去 Mikrotik 網站看 產品下面都有測試數據 07/13 14:12
birdy590: 靠 HW NAT 的開 queueing/開 filter 馬上就死了 07/13 14:13
vaper: 不會測代表你根本用不到,家用ap就夠你用了 07/14 21:40
vaper: Mikro強是在自由度而不是效能,不然ap的韌體工程師吃自己了 07/14 21:41
wsm90177: rb850gx2要跑滿300的話防火牆規則得相當精簡哦 08/30 22:11