[-Fx-] 四個主要革新（自我毀滅開始？）

[t7yang (t7: 我認為這是一種背叛)]

相信大家都看到近來模基拉動作頻頻，不斷放出未來計畫的項目新聞稿
面對變革，常常必須面對批評和既有使用者的一片看衰在所難免

這次就稍微整理一下最近在各大科技網站上看到的資訊


標題的梗其實是來自ghacks的文章：
Mozilla’s self-destruct course continues: major add-on compatibility
changes announced
http://bit.ly/1MH9U2c

ghacks編輯馬丁就在這篇文章內就整理四個未來重大的革新計畫

1. WebExtensions
     了解更多：Firefox 瀏覽器迎來重大升級：Chrome 外掛可輕鬆移植
     http://techcrunch.cn/2015/08/22/chrome-extensions-are-coming-to-firefox/
2. Multi-process Firefox / Electrolysis (e10s)
3. Add-on Signing
4. Deprecation of XUL, XPCOM and the permissive add-on model
     了解更多：Mozilla to Depreciate add-ons using XUL, XPCOM, or XBL
     http://bit.ly/1U8mgkq


WebExtensions

就是以參考Google的套件 API 來打造一個新的 FX 套件 API，以便取代原有套件架構。

已經有不少使用者不齒這項決定，認為這是一種倒退、舔 G社LP、放棄自己的特色等等

這些理由都可以被理解，但是站在M社的立場來說，提出新的架構出於以下目的

１．接軌G社的套件開發架構
        我認為這是無可奈何之舉，或許大家會認為FX強大的地方就來自於套件
        套件的自由度高使得套件所帶來的效益極大，是FX的財富之一
        此舉簡直就是壞了FX的套件系統，讓開發者出走（＊節流失敗）

        但或許M社看到是如果可以讓兩者的轉換成本降低，則有望吸引G社的套件
        開發者把他們的套件上架到AMO（＊開源成功）

        FX的套件有特色、能做的事情多是既有的事實，但是更可怕是近來已經有
        越來越多的套件只開發GC版，遠得不說，就說LINE網頁版好了
        Evernote的套件也勤於在GC上更新甚至開發專屬的套件
        這是不可否認的現實，市場占有率高就是老大，一切都是商業導向
        如果你認同FX，希望他繼續活下去，而不是被GC鬥垮，那你應該支持革新

        ASK：這樣不就放棄原本的高自訂化的套件架構了嗎？
        ANS：稍後解釋。

２．E10S
        一個新穎的程式架構，目的是為了讓程式可以更加穩定，瀏覽器本體、分頁、
        套件之間的處理程序相互獨立，不會因為分頁當掉整個瀏覽器更跟著一起當。

        這個爭議不大，而且多數使用者應該算是滿期待這項更新的。
        但是這項重大的更新因涉及架構層，因此現有的套件若沒有做出調整則會導致
        在E10S啟用時，失去作用。目前仍沒有具體在穩定版上線的計畫，不過
        開發團認為應該會落在今年12月中的43版。

        回到WEBEX上，它是完全相容與E10S的套件架構，因此開發者如果使用
        新版的套件開發架構，就表示套件可以在E10S啟用的狀態下執行。

３．Add-on Signing
        這個東西很討厭，連我也這樣認為。但是一樣基於安全性考量，它的出現有其
        必要性。會來這個版的使用者基本上都有能力自訂瀏覽器，判斷網路上可能
        的危險，但是其他90%的主流使用者是沒有這個能力的。禁制未簽名的套件
        安裝將可能大幅減少使用者因誤點第三方惡意散播的連結而安裝有威脅的套件
        。

        目前的套件審核仍然採用人工的方式處理，未來如果WEBEX啟用，審核的
        流程將可以加快。看到這裡你或許會發現，第一項被罵得半死的WEBEX架構
        怎麼突然對（２）和（３）都有互助的效果。不是要幫M社說好話，但他們也不
        是省油的燈，配套組合拳打出來有效果，對M社、開發者、使用者都有好處，雖
        然過渡期必然會面對一些困境，但撐過去就好了。

        而且未來針對不想被綁手綁腳的使用者也會推出一款沒有簽名限制的瀏覽器，如
        你真的不喜歡，用第三方編譯版也是一個選項。再說如果你用的都是上架的套件
        又何必擔心這個問題。所以簽名的事情我認為問題不大。

４．Deprecation of XUL, XPCOM and the permissive add-on model
        這應該是最被詬病的一項，反對者都認為原有架構代表著FX套件的精神，絕對
        不能放棄，而且認為一旦WEBEX和套件簽名啟用後，原有的高自訂套件就成了
        絕響，舊的用不了，新的架構也開發不出來有這麼高自訂程度的套件，然後就
        是FX已死，有事燒紙。

        真的是這樣嗎？

        直接來看看馬丁做的總結（http://bit.ly/1KepmlX）：

        ．模基拉鐵了心要棄用XUL、XPCOM和permissive add-on model。
        ．WEBEX仍在開發中，它是基於GC的套件API，但絕非完全照搬。
        ．模基拉打算新增讓目前當紅的FX套件可以轉移到新架構的API，好讓他們不
        　會猝然失效。
        ．API當然不會像目前能做到的一樣強大。
        ．有多少套件會因為新架構的啟用而無法運作是一個未知數，端視他們的開發者
        　是否放棄開發或沒有把它們對應到新的架構中。

        一些當紅的套件譬如　NoScript 和 Classic Theme Restorer　都是M社絕對
        會重視，這些套件財富他們或許比使用者更加緊張。

        當然一些較為小眾的套件可能最後仍會落得無法運作的結果，加上簽名的問題
        也不能繼續使用。但是從長遠的角度來看，這樣決定理應是Z>B的，起碼官方
        是這樣認為。



懶人包：

使用者不需要對新套件架構WebExtensions、棄用XUL、XPCOM、套件簽名有太多的擔心：

        1. WEBEX架構完全相容於E10S。
        2. WEBEX有助於讓原本專屬GC的套件出現在FX上。
        3. WEBEX將針對當紅的套件實作API讓他們可以繼續使用，譬如CTR。
        4. 未來會有不限制套件簽名的FX版本，也可以選擇第三方編譯版。


與其唱衰FX，不如期盼這套組合拳可以打出氣勢、打出機會。



最後補一個：
推 ipspro: 希望GECKO不要變成下一個PRESTO
看你怎麼想，如果你為GECKO最後會被棄用就算是下個一個PRESTO，那它應該有很高
的機會是，因為SERVO這個後浪遲早會讓 GECKO 死在沙灘上。

當然兩者不可等同視之，因為一個革新，做出更好的來取代，另一個我不想多說。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.73.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1440359964.A.8C2.html
※ 編輯: t7yang (140.113.73.123), 08/24/2015 04:03:26
※ 編輯: t7yang (140.113.73.123), 08/24/2015 04:14:57
推 art1: 有在用GC的人希望哪一個GC專屬套件移到Fx上？
→ hohiyan: 唯一想要的就是可以讓Firefox用Chromcast。其它不需要
推 aza0290: 不改慢慢死  改了快快死
→ aza0290: 對保守派的人來說
→ sam613: 同意樓上
→ hijacker: 不管怎麼改  chrome的市佔率一定是越來越高
→ hijacker: 我倒是希望換成Blink  這樣就可以用google voice search
推 Kenqr: 修改的大方向很好，但執行起來怎麼樣，還蠻讓人擔心的
推 oversky0: 為什麼做這麼大的改變前都不出個穩定的 ESR 版？
→ oversky0: 之前的 ESR 版 31,38 反而都有新的問題。
→ oversky0: 我自己用覺得比較穩沒問題的是 32 和 36。
→ oversky0: addon siging 在 v41 還可以手動關掉，
→ oversky0: 如果沒什麼問題我應該會從 36 跳到 41。
推 Kreen: 感謝解釋推～～
→ sate5232: 我覺得同樣的一個套件 在Fx上介面很棒 可一到Chrome上
→ sate5232: 程式和設定介面就變得只是個像網頁的玩意真的很醜
→ sate5232: 感覺Chrome的套件在介面上就是沒法和Fx的比
推 abccbaandy: 樓上因為那真的是網頁阿XD
→ kdjf: 只擔心pentadactyl...
推 hsparrot: 封掉XPCOM優點多多，很多套件一遇改版就掛或是和Fx打架
→ hsparrot: 常常都是死在XPCOM呼叫上。唯一怕的就是新API開放度不夠
推 darKyle: 放棄XUL根本是放棄利基
→ darKyle: 除非新架構能提供相近的自由度
推 kaoh08: 看來能自訂介面的瀏覽器要成爲絕響了
→ t7yang: 內文不是解釋了
推 art1: 當紅是有多紅？有列出標準了嗎？
→ t7yang: 原文就是寫popular，應該不會很明確地說標準
推 karst10607: 火狐的套件已經快變成死水了…量和更新都少很多
推 karst10607: 可是chrome系列的套件功能又差太多了 希望能結合優點
推 shelizi: chrome的套件自訂性都很差巴
推 a007son: 可是越來越多開發者只推出GC而非Fx的套件是不爭的事實
→ imphs: 改成Multi-process跟chrome一樣吃記憶體跟當機
→ imphs: Electrolysis偷下載網頁以為大家頻寬都很大
→ t7yang: E10S現在連BETA都還沒上線，你抓他穩定性不足說不過去吧
推 karst10607: 現在都chrome化了 只剩Fx可以讓我期待獨立的引擎效能
推 ipspro: 在内文看到我被嚇倒 原來有新enging