看板 Browsers 關於我們 聯絡資訊
幾個曾被指控為內容農場但我覺得有討論空間的網站: * 卡提諾論壇 * 宅宅新聞 * 妞新聞 例如這篇:https://wp.me/pKpPm-fHE 雖然這幾個站的文章很有內容農場的fu, 但目前看起來似乎大多數還是原創的,暫未找到盜文盜圖的證據。 如果原創居多,即使風格很糟糕,個人仍是傾向不加入官方黑名單。 (不然以記者的素質,很多新聞網站都可以算是內容農場了XD) (當然如果有人想把它們加到個人黑名單,那是個人自由,我沒意見) 目前正猶豫要不要加入新版的黑名單,有請各位鍵盤柯南給點建議XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.20.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1505888970.A.C46.html ※ 編輯: danny0838 (1.164.20.52), 09/20/2017 14:31:54
Kreen: 我拿內文 google 了一下,都 google 不到內文一樣的(卡提 09/20 15:47
Kreen: 諾小說那邊例外,的確是繁體化國外網站),大部分文章都還 09/20 15:48
Kreen: 算是原創,這樣應該不能算內容農場吧?(廢文多要算那 PTT 09/20 15:49
Kreen: 也是了。)不然放在 custom list 也是一個選項。 09/20 15:49
Kreen: 前一篇 Shauter 推文講誰決定哪個網站是內容農場很重要,我 09/20 15:50
Kreen: 深感認同,如果要有預設名單的話,可以先釐清內容農場的定 09/20 15:51
Kreen: 義。 09/20 15:51
jmlntw: 這些網站大多都是把網路上的話題重新編排成新文章,文章本 09/20 16:31
jmlntw: 身算是原創啦,但是內容都是輾轉多手、也不一定正確,要不 09/20 16:31
jmlntw: 要算內容農場有點尷尬。或許像擋廣告套件那樣分成多種清單 09/20 16:31
jmlntw: 比較適合,不過這樣一來就需要更多維護成本了。 09/20 16:31
toploader: 我個人覺得不算 09/22 15:06
toploader: 我有固定在看宅宅新聞,還訂閱RSS 09/22 15:09
toploader: 我覺得預設黑名單用保守取向比較好,有疑慮就不要預設 09/22 15:11
toploader: 畢竟如果討厭它,大可以自己加,但如果沒遇到過,或是 09/22 15:14
toploader: 遇到也不討厭,那麼替使用者預設可能是多此一舉 09/22 15:14
evansliu: https://applealmond.com/posts/5115 09/24 04:55
evansliu: 蘋果仁這篇文章說有當過內容農場的臥底,或許可以徵詢一 09/24 04:56
evansliu: 下他的經驗,對於現在內容農場經營的網域如何判斷 09/24 04:57