→ evansliu: 蘋果仁這篇文章說有當過內容農場的臥底，或許可以徵詢一 09/24 04:56
→ evansliu: 下他的經驗，對於現在內容農場經營的網域如何判斷 09/24 04:57
那篇文章我看過，超悲觀的，
悲觀到我懷疑他是不是加入內容農場了XD
我覺得他講得很清楚，他認為內容農場就是會一直換網域，
甚至開始標題變規矩、重視著作權，逐漸洗白，
追不勝追，也根本無法建立有效的判斷準則，
再去問他怎麼判斷我想是沒意義的。
然後，他描述的大部分現象我都沒意見，可是我不完全認同他的結論...
他認為內容農場網域會一直換，永遠封不完，因此封鎖沒意義。
我倒認為，內容農場每換一次網域，搜尋引擎排名就全部重來，
如果他每換一次網域不久就被黑，其排名和成長就會被大大壓抑。
所以封鎖當然是有意義，越多人封鎖，封得越快、越勤，不當得利就抑制得越多。
他又說一直追新網域太辛苦，我倒認為改善機制就能解決，
封鎖內容農場套件由於黑名單只有開發者維護，他停止更新就會逐漸過時；
但現在黑名單是公開回報，即使開發者消失，大家還是能取用；
又加上了網路黑名單功能，只要有人有心，隨時可以維護與時俱進的黑名單給大家用。
關於他說內容農場開始洗白的事，我則認為，
如果內容農場不再洗關鍵詞或全文照搬、
不再轉文不附出處、每篇都重新用自己的話說一次，
那他們大概也不會有不合理收益了。
試想，每篇文章用自己的話重寫，每天發得出那麼多文嗎？
不洗關鍵詞，還能有不合理高的搜尋排名嗎？
不標題殺人，還能騙到高點閱率嗎？
轉文必附出處，人們還會繼續分享他們的連結而非原作的連結嗎？
原創者還會因此收益被壓縮、得不到報償嗎？
會談授權，那不就幫原創者增加收益？
內容農場最為人詬病之處在於偷走原創者應有的報償，
一間內容農場果真照他說的洗白，世界上就少一個二創吸血鬼。
就此觀之，努力讓內容農場減少，怎麼會沒意義？
至於雇用導流者到處分享轉貼，這和內容農場本身無關。
如果人們重視內容，那本來就只有好內容能得到支持；
倘若人們喜歡吸睛八卦趣聞不在乎內容品質，低劣內容贏得市場也只是共業，
別說內容農場，換作是劣質新聞媒體也一樣。
就我而言，若有粉絲團只是有一點可看內容，
卻成天轉載些無關粉絲團調性的垃圾農場文，
就該取消追蹤了。
如果人們真的重視內容品質，導流者只有做白工的份，
去知名粉絲團PO文導流，那就等著被檢舉刪帳刪文；
粉絲團主自己導流，那就是自貶聲譽。
況且，低劣媒體只是不適合放內建的內容農場黑名單，
如果你個人看某些低劣媒體不順眼，一樣可以自己加黑，
如有同好，你還能分享網路黑單給他們一起用。
工具已經有了，就在這裡，看大家如何善用囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.221.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1506228337.A.4F0.html
※ 編輯: danny0838 (1.164.19.182), 09/25/2017 09:45:08
推 aeolus0829: 支持這個論點 09/25 10:06
推 ppon: 支持 09/26 01:11
推 AnewMitch: 推！ 09/27 02:14