Re: [問題] 要不要一起向 AdGuard 官方抗議？

[karst10607 (八卦板廢文者聯盟)]

上一篇evansliu說得很精準很好
基本上第一篇文章發出來的時候我就有想過類似的事情，這方面就不再獻醜補述
我的思考比較集中聚焦在ptt 和 browsers版本身

首先回答版友私信:
Q1. 這個版到底還有沒有王法?
A1. 有的，規定就在那。但礙於目前小組長仍在仲裁前一案，
所以我暫時不會用明確的水桶或刑罰禁言
(我被檢舉的原因 是 沒有按照板規去懲罰批評或討論與文章主題無關的推文者)

但無風不起浪，原動者和造成這一切的原因其實相當明顯...
如果程序和ptt志工的寶貴人力被濫用，那應該怎麼從源頭來避免
所以這點就讓小組長去作出最後的裁示，我才能作下一個事情
關於前案我都不便發表意見

最近這陣子工作家庭事情很多，每天都是從早開始心力交瘁工作到深夜，
畢竟管版是無給職的，純因為興趣，
不可能無限投入時間精神
ptt因為訴訟或濫訴也造成很多無謂的壓力和人力浪費
我相信他們有在想辦法解決這類問題...(比如不再開放註冊id以避免五毛和黨工)
總之這方面就交給專門的人用專長去發揮了

本來browsers大約十年以前，我和kimari接手的時候就討論過應該不需要太緊繃的板規
畢竟瀏覽器本身很難營利，大公司開發這些往往是商業市佔率和技術插旗考量
也就這樣相安且自動運作了約十年(2009-2019)
如果是因為有營利行為介入包裝，那就會開始真的吵吵鬧鬧上法院了
不然大家平常就是開開心心法律隱私興趣技術和實際解決問題交流而已

請願本身是另一個獨立事件，並不是我濫權。畢竟Adguard這類軟體和browsers有關係
不然diablos一開始也不會跑來browsers發文宣傳adguard並要開adblock版
搞到最後惹得一身腥吧

所以才同意讓人發請願文

至於ptt目前應該是無法阻止有心人濫用站內訴訟和審核資源
也無法防止有心人對任何人提告，畢竟告人是法律賦予的權利
我自己就被告過，但當初整件事情也很莫名其妙又離奇....總之就是配合開庭說明
發表心得也會被當成妨害名譽，但法官應該看多了當場就收掉這種事情
對方只會一味說我不記得了，我不知道。大家覺得幹嘛來陪他浪費時間。
畢竟對方案底也一大堆，我也學到了，陳述事實就要有浪費時間陪吹法院冷氣的心理準備
畢竟你也不想要浪費時間金錢去反告他誣告，這樣自己時間精神上更虧
所以大家推文就自己保重
就像吉羊的法務部，是比研發部門還要強悍的

想省麻煩，或是利用別人恐懼被浪費時間精神的心理來威脅提告，究竟有沒有達到恐嚇?
這是另一個題目

我只是想說，雖然工作生活繁忙，
大家還是不要浪費時間精神當訟棍或被訟棍當精神/時間/金錢提款機
我還是會看板，信就不回了。
只是在等待下一個仲裁才能做正事


我要去刷牙睡覺了。大家也保持生活動力吧。



--
Fx Op Sa GC IE Ma SL GB


歡迎到Browsers板 - Your Web, Your Choice.

                       Take Back the Web, The Better Internet Experience.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.132.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1559839244.A.8F6.html
※ 編輯: karst10607 (101.137.132.108 臺灣), 06/07/2019 00:44:05
※ 編輯: karst10607 (101.137.132.108 臺灣), 06/07/2019 00:48:11
推 evanade: 版主義工辛苦
→ enjoyself: 奇怪，這adgxxxxx的，有那麼重要嗎???
→ enjoyself: 怪怪，這到底是哪個瀏覽器的擴充，還真沒聽過~
→ enjoyself: 整件事看起來真像自古 " 文人相輕 "
→ enjoyself: 用自己的文字解釋另外的文字~要直要爭自己才是對的
推 cattgirl: 辛苦了 證人有車馬費 你是被告QQ
→ cattgirl: AdGuard 手機APP 都要用錢買的
推 Fizban: 他威脅告所有人
→ Fizban: 基本上被告只要申請轉移開庭地點，他就得全台跑透透
→ Fizban: 我以前被告過，寫封信給地檢後連偵查庭都沒去
→ Fizban: 就收到不起訴書
→ Fizban: 大家根本不用怕，反正累的是他
→ Fizban: 只有小屁孩和剛出社會的才會一點小事就威脅要告人
→ bestpika: 立委議員也很愛因為一點小事就按鈴控告啊 XD
推 adan89lion: 而且有些還按到愛心服務鈴XD
→ George017: 畢竟有"以原就被"原則？
推 NiGHTsC: 對版主真是致上十萬分敬佩！！！
推 abram: 辛苦了
推 xvid: 辛苦了
推 gohome0083: 辛苦了
→ AMDX6: 這啥情況？有懶人包可以看嗎？我也是AD的付費使用者，看了
→ AMDX6: 幾篇，我是有點看不懂在吵啥？翻譯品質？
推 crazycy: 有不少使用者覺得繁中翻譯怪怪的 也有些像機翻
→ crazycy: 譯者跳出來說是因為我們語言能力很差 才會覺得他翻得不好
→ crazycy: 譯者又跟Ad官方關係不錯 所以沒人能推翻他的翻譯
→ AMDX6: 喔喔喔喔，我往上爬了幾篇，原翻應該還OK阿，雖然我是用英
→ AMDX6: 文介面直接看就是了....
推 s9403: 繁中翻譯真的不好
→ hn9480412: 原來中文文法這麼有問題喔?我都用英文和日文UI的說
→ diablos: https://tinyurl.com/y3exqmrd
→ diablos: 被小組長認證濫權 來看上一申訴人怎麼形容karst10607
→ diablos: http://i.imgur.com/h9k13OX.jpg
→ Agency: 拿 kamiya 出來救援  我笑了
推 dark1423: 真是辛苦某D了齁，英文棒棒、中文爛到掉渣的完美翻譯。
推 art1: 不只中文程度不佳，連對象都能搞錯
→ evanade: 居然還有後續...
→ Adven: 原來端午假期也在戰
→ diablos: 2位板主濫權價值觀一樣，站長說了啦，多位板主需共同決定
→ diablos: 才能執行板規，還搞錯對象？真會護航啊
推 art1: 站長那樣說就代表兩位板主價值觀一樣？ 邏輯這麼差喔？
推 crescent3: 是不是誤會什麼了 https://bit.ly/2IzWJoC
→ crescent3: 站規並沒有規定板主合作模式
→ crescent3: 各板可以自由決定 https://bit.ly/31P4gaM
→ crescent3: 用分工、合議等關鍵字去google可以看到各板有不同作法