看板 Browsers 關於我們 聯絡資訊
https://www.kocpc.com.tw/archives/366486 https://www.ithome.com/0/530/354.htm https://www.cnbeta.com/articles/tech/1078777.htm 看到這新聞,這是不是表示Cent、Kinza之類的沒法再用Google帳號同步? -- 標題 Re: [耍冷] 我最討厭的兩種人 ─────────────────────────────────────── 一種是打破沙鍋問到底的人 ───────────────────────────────────────
oten:第二種勒04/16 01:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.228.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1610872091.A.B55.html ※ 編輯: sate5232 (60.251.228.85 臺灣), 01/17/2021 16:32:01
Wcw5504: Edge跟Vivaldi這種原本就用自家同步的應該沒什麼影響吧 01/17 17:58
aacdsee: 這時就要推火狐 省下這個煩惱 01/17 18:42
sate5232: 自家的就沒影響,不過其他的… 01/17 18:43
zhtw: 是 昨天問百分團隊 他說孤狗這樣搞以後沒法同步了 01/17 19:16
sporocyst: chrome也想走IE一家獨大的老路了嗎? 01/17 19:23
Alica: chromium本來就已經獨大 再怎樣至少它開源 clone製作容易 01/17 21:10
Alica: 比起當年的IE clone們只能換皮來說還是好多了 01/17 21:11
Alica: 至於Google鎖API也很合理:不爽把你家用戶的成本轉嫁給他 01/17 21:12
Alica: 你要做用戶同步功能 後端的架構就是要自己扛的支出 01/17 21:14
Alica: 或者也可以完全砍掉用戶同步功能 不占Google便宜就沒事 01/17 21:15
sdbb: ....................... 01/17 23:45
MK47: 想到小時候看過每天給乞丐錢的故事 01/18 00:29
hohiyan: 當年IE獨佔的問題跟開不開源無關吧...是用Win市佔率強推 01/18 00:36
hohiyan: 搞得最後網頁開發者只能先用IE相容為主要目標 01/18 00:36
t7yang: zhtw 把那篇貼出來。先不用急著陰謀論,這個決定主要是 01/18 00:39
t7yang: 基於安全性,就這麼簡單而且合理。 01/18 00:39
zhtw: https://imgur.com/oJuI2wI.png 是微軟的關係 01/18 01:46
zhtw: 微軟自己都處理不好假商店套件上架的問題 反倒幫Chrome擔心 01/18 01:49
zhtw: 科科 01/18 01:49
edc3: 再次顯示出使用Firefox(以及某種程度上的Tor/洋蔥 01/18 07:14
edc3: 瀏覽器),避免Google壟斷市場的重要性^^ 01/18 07:14
Kenqr: 微軟假如隨口亂講 Google難道會理他嗎 01/18 13:44
Kenqr: 第三方瀏覽器可以拿走含密碼的隱私資料 微軟提醒了才知道 01/18 13:44
Kenqr: 老實說太不合理了 比較像是為了市佔才改的 01/18 13:45
issemn: 那...不就只有百分被影響 01/18 18:47
zhtw: kinza也受影響阿 還有一些私人編譯的chromium版本也會影響 01/18 19:38
Wcw5504: 老實說微軟那說法也不能算有錯吧 01/18 20:13
BDrip: 扮黑臉吧 01/18 20:17
zhtw: 我很好奇啦 第三方火狐一樣能登入火狐帳號 難不成火狐沒問題 01/18 21:41
BDrip: MS又沒用(? 01/18 22:05
NiGHTsC: 為了市佔搞這個不合理,現在還是沒有能憾動Chrome地位的 01/19 01:26
NiGHTsC: 應該就是Alica說的,各家自己扛後端支出,要不就別弄同步 01/19 01:27
NiGHTsC: 只是現在連FF都要依靠同步了,複製Profile還是會有遺漏… 01/19 01:28
NiGHTsC: PS:別聽t7yang,他什麼都不懂! 01/19 01:29
striky: 同步太重要,拜了Kinza(TT),可惜了這些超好用的功能(外 01/19 10:01
striky: 掛手勢順暢度差太多了,為什麼差那麼多?) 01/19 10:01
Kagero: 基於安全考量 這很合理 01/19 12:06
Kagero: 天知道第三方會不會幹你的Google帳號做啥大事業 01/19 12:07
yeeouo: 比較合理的做法是使用到該API時提醒使用者 由使用者決定 01/19 14:02
yeeouo: 要不要授予瀏覽器權限 像現在的第三方雲端硬碟程式 登入 01/19 14:02
yeeouo: 時也要授予程式權限 01/19 14:02
gcobc12632: 那如果不用Google同步功能是不是就沒差 01/19 14:41
MK47: 人家給乞丐錢是佛心 不給錢又不是乞丐的 01/19 17:24
Vram: 養套殺 01/19 22:30
karst10607: 自從公司的g帳號被轉ms旗下後 公司的同步就gg了 有 01/20 19:07
karst10607: ticket system或類似pocket的 不仰賴單一瀏覽器才王道 01/20 19:07
s9209122222: 大家改用 GNU IceCat 或 Firefox 吧 01/20 20:13
Medic: 是覺得 fork 出來的話 就不能過於依賴別人的閉源資源 01/20 20:22
Medic: 從別處看到某些 linux 因為這事也考慮要內建移除 Chromium 01/20 20:24
kouta: 可是.. API 不是本來就開放給人用的? 01/21 05:32
rockmanx52: 沒人說API不能收回或壓著不放啊 01/22 15:04
aq981334: 我倒是蠻贊同各家瀏覽器搞自己的同步系統 02/01 13:08
aq981334: 讓第三方瀏覽器都用Google帳戶同步,這樣才會被說一家 02/01 13:12
aq981334: 獨大,畢竟所有資料都匯聚在Google那邊。 02/01 13:12
aq981334: 現在Google限制第三方瀏覽器不能使用他們的系統,逼第 02/01 13:12
aq981334: 三方自己搞同步,這樣哪叫獨大 02/01 13:12
Arbin: 只有同步機制改掉還是改變不了 02/01 15:25
Arbin: Chromium系獨大的事實啊== 02/01 15:25
Arbin: 雖然我現在也用Vivaldi就是了 02/01 15:25