Re: [問題] 大願法師開示 - 關於「梵我一如」

[d8888 (Don)]

常住不變的如來法身和外道神我有許多不同。

外道神我多有五陰相，有覺有知甚至有脾氣能賞罰眾生，如一神教的上帝，又或者是假名
施設根本無法實證的法。但常住如來法身卻跟四禪八定一樣，雖然實證困難，但只要苦修
條件夠還是可證，如禪宗的證悟公案等。

個人以為現在「神我」「我見」的定義已經偏離佛法中本來的定義了。現在只要認為有個
東西是常住實體，就是神我或是我見。但就個人對經典的認知，「神我」「我見」必須是
非常計常，非我計我...。也就是說一個法明明不是常住的，卻誤認那個法是常住，那才
是邪見。如果一個法真的是常住的，真的是不生不滅的，真實有的。你認為那個法是常樂
我淨，那是符合事實的說法，不是邪見。並不是說認為有個常住不壞體就一定是我見，要
看你聲稱的常住不壞體是否真的是常住不壞體而定。

真常不壞的如來妙德法身、佛性和聲聞法，特別是三法印，有無衝突呢？個人認為是沒有
。真常不壞的如來妙德法身是「涅槃寂靜」，無餘涅槃中因為有此如來藏妙德法身，離開
三界卻不是空無，所以不同外道斷滅論，有此法身才有寂靜的涅槃可說，不然根本沒東西
可稱為常樂我淨的涅槃，來讓你說涅槃寂靜還是不寂靜。

更詳細的部分，建議 u大參考雜阿含焰摩伽比丘的邪見。焰摩伽比丘原來認為阿羅漢身壞
命終無所有，後來舍利弗尊者替他開示「五蘊中沒有真實如來，真實如來中沒有五蘊」
焰摩伽比丘才離開原來的邪惡見，改依「阿羅漢身壞命終，五蘊是苦，無常，滅除」的正
見。

真常不壞的如來妙德法身、佛性也不是欲界、色界或無色界法，甚至本質來說根本不是「
法」而是「一切法的根本、起源」，只是為了方便把祂當成法討論而已，所以也不違背三
法印前兩者。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.147.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1416826526.A.C5F.html
※ 編輯: d8888 (111.255.147.242), 11/24/2014 19:07:23
推 Uguar: 我認同您說的，法身、佛性、聲聞法、三法印並無衝突。
→ Uguar: 只是大般涅槃經前分就是用佛性去否定無常無我，還說修無常
→ Uguar: 會下阿鼻地獄。
推 Uguar: 對了，依照大般涅槃經後分，佛性並非一切法的起源。
→ Uguar: 大般涅槃經的前分與後分兩者譯出的時間地點都不一樣，內容
→ Uguar: 也是矛盾的，前分否定無常無我，後分並沒有。
→ d8888: 可以請 u大提供大般涅槃經用佛性否定無常無我，修無常無我
→ d8888: 會下地獄的出處嗎？挺震撼的。
→ TopoT: 為什麼老是有人喜歡用大乘的觀念來解釋原始佛教的經典呢...