推 Navel: 所以一直叫你把原裡搞清楚啊！看你的文章都在說"方法" 06/16 22:18
→ soulheart: 那你解釋一下我遇到狀況的原理吧... 06/16 22:23
→ ilvepce: 心是根本, 佛法是心法, 以心力帶動一切法門.換句話說 06/16 22:25
→ ilvepce: 如果心態不正確, 一切法門功效有限, 頂多增些有漏福報 06/16 22:29
→ ilvepce: 甚至還會給你帶來反效果. 06/16 22:30
→ ilvepce: 心外求法，不論法門從哪部佛經出來或多有名都是"外道" 06/16 22:31
→ soulheart: 講一講到後來都說是自己的問題 如果別人都沒問題 06/16 22:32
→ Navel: 就像沒有方向盤的超跑，橫衝直撞。 06/16 22:32
→ ilvepce: 你講的密宗乃至佛道雙修會出問題都是在"初發心"上出問題 06/16 22:32
→ soulheart: 那無論別人做的再不好 自己就是該死... 06/16 22:32
→ Navel: 訊息已經丟給你了，要不要真正去理解佛法就看你自己了。 06/16 22:33
→ ilvepce: 建議你找個正信道場培養正見在談法門的修行會比較好 06/16 22:34
→ ilvepce: 修行就是要從自己開始,一切外境你檢討不完的啦. 06/16 22:36
→ ilvepce: 佛教為甚麼講萬法為心? 就是你的環境其實是你"召感"來的 06/16 22:37
→ ilvepce: "心態"會決定你的"狀態" 06/16 22:38
→ soulheart: 不好意思 我要講一句 請不要講一堆廢話... 06/16 22:38
→ ilvepce: sorry~~是萬法"唯心" 06/16 22:39
→ ilvepce: 忠言逆耳~~要聽不聽隨你~~ 06/16 22:40
→ viable: 對自己誠實 06/16 22:40
→ soulheart: 你是好意 但我也碰過不少這樣侃侃而談佛理的人 06/16 22:41
→ soulheart: 但大多都是別有居心 或著 也不見得真的了解狀況如何 06/16 22:42
→ soulheart: 就吧拉吧拉說一堆 心態不正確 你怎麼知道 因為我碰到 06/16 22:43
→ soulheart: 這些所以我心態不正確 還是我有些想法所以不正確 06/16 22:43
→ soulheart: 我碰過法師說你只要怎樣就好了 那沒什麼 我要是做得到 06/16 22:44
→ soulheart: 我找你幹嘛 也有法師說 沒辦法 那是你欠人的 就算被搞 06/16 22:44
→ soulheart: 死也是沒辦法 應該的 當然 他們都是所謂的正信 06/16 22:45
→ soulheart: 我覺得很奇怪 大家都神通廣大 碰到事情就說人家有問題 06/16 22:46
推 ilvepce: 我是順著N大的話說的. 請不要胡亂猜測. 06/16 22:46
→ ilvepce: 因為太多人學法門都是在外在下功夫.這樣子很容易退轉 06/16 22:47
→ ilvepce: 到時候怪佛怪菩薩~~甚麼都怪~~ 06/16 22:48
→ soulheart: 再怎樣都是自己的問題 每個都可以透視因果 真厲害 06/16 22:49
→ soulheart: 如此 個人向你道歉 是我誤解... 06/16 22:50
推 Navel: 沒有人說你有問題啊，你仔細看看，大家不是建議你去正信道 06/16 22:51
→ Navel: 場去認識佛法嗎？ 那不就暗示著有問題的是... 06/16 22:51
→ viable: 我說哪個兩舌 那照一種版本對你的認知幫你 事實卻可能相反 06/16 22:53
→ soulheart: 我不是也暗示了 我去的一些也是被認為正信的道場 06/16 22:53
→ viable: 也就是事實是幫倒忙 那 問題不是出在別人不幫啊 06/16 22:54
→ soulheart: 應該是明示才對吧 至於其他正信道場 看因緣吧 06/16 22:54
推 Navel: 大家真是暗示來暗示去啊XD 06/16 22:54
→ Navel: 因為不曉得你指的是哪裡。不過從你的文章看來不相正信道場 06/16 22:55
→ soulheart: 話不能講太白 有些事跟狀況我也沒說很清楚 06/16 22:55
→ Navel: 大家才如此建議囉。 06/16 22:55
→ soulheart: 了解的就了解 不知道的也沒差 不要碰到就好了... 06/16 22:56
→ viable: 但至少別反著講 06/16 22:56
→ viable: 那樣至少會按兵不動而不是搞不好反而使你更慘 06/16 22:58
→ viable: 所以不妄語得不壞身 不壞信 因爲善的力量會幫助到 06/16 23:17
→ viable: ㄜˇ 睏了打錯 是不兩舌 06/16 23:18
推 happytiger: 護法? 說一下正信是指哪些? 我看過參加梁皇懺 沒看到 06/17 00:04
→ happytiger: 有誰當護法! 如果須要 通常主事都是出家人 不會在家人 06/17 00:05
→ happytiger: 主事 06/17 00:06
→ viable: 原帖沒有跟黑令旗者相關嗎？拿那令旗神佛本來就不擋的 06/17 00:39
→ viable: 也就是 你仇人復仇 規矩上神佛菩薩神堂佛堂都隨復仇者自由 06/17 00:40
→ viable: 進出 06/17 00:40
→ viable: 黑令旗中不知道你知不知道那是含重大冤屈而死者到陰曹地府 06/17 01:24
→ viable: 申請的通行證之類的 06/17 01:25
→ viable: 之前知道有他一個例子他家就開宮廟但他們始終無法真正解決 06/17 01:27
推 happytiger: 永遠沒有佛道雙修這種事 佛是佛 道是道 06/17 02:01
噓 CassSunstein: 必須點醒原PO一下 依社會經驗閱完原PO全文 經思索後 06/17 07:32
→ CassSunstein: 原PO自我修辭說只是求積福消業 但其實是求:世俗好處 06/17 07:33
→ CassSunstein: 佛教諸佛諸經諸咒 只是原PO求這些"福"的手段/方法罷 06/17 07:34
→ CassSunstein: 看來原PO"到最後(至今為止)"對於諸佛沒保佑有點感嘆 06/17 07:35
→ CassSunstein: 原PO講了好幾次"正信"講實在話原PO自己不知何為正信 06/17 07:36
→ CassSunstein: 標準又如何有能力去評斷外界道場的正信與否?看名氣? 06/17 07:37
→ CassSunstein: 看完原PO的"經歷文"原PO對佛法的認知偏差甚多->但退 06/17 07:39
→ CassSunstein: 幾步言 原PO要求世俗好處不是不可(台灣有很多人如此 06/17 07:39
→ CassSunstein: 又不是只有原PO) 但需搞清楚"正信(!!!)"佛法裡 諸佛 06/17 07:41
→ CassSunstein: 哪裡曾教導佛教徒求這些世俗好處->凡有寫 即是偽經~ 06/17 07:42
→ CassSunstein: 原PO要求也不是不可 那請自我正確認知此屬民間信仰 06/17 07:43
→ CassSunstein: 去求一些民間神祇 搞不好祂們很敢給你好處 遂你之願 06/17 07:45
噓 CassSunstein: 原PO抄經根本抄假的~抄了半天只是當作求好處的手段~ 06/17 07:50
→ CassSunstein: 原PO抄金剛經 抄完了然後咧?繼續求東求西 渾然不知 06/17 07:50
→ CassSunstein: 佛陀在金剛經中說 求東求西的心態 是人行邪道~ 06/17 07:51
噓 CassSunstein: 去"佛堂"共修/抄經/持咒/參加法會/膜拜菩薩/放生... 06/17 07:59
→ CassSunstein: 原PO怎麼好似把幾乎所有非屬正信修行的作法都做盡了 06/17 08:00
→ CassSunstein: 人天導師悉達多喬達摩35歲時開悟 三界震動 但所領悟 06/17 08:02
→ CassSunstein: 而教給佛門弟子的是叫人去佛堂共修/抄經/持咒/放生? 06/17 08:03
→ CassSunstein: 五戒的戒殺≠放生(的形式) 因亂放生=放死 反造殺業! 06/17 08:05
噓 CassSunstein: 原PO自認佛教徒似的~那好 原PO要不要讀一下世尊開悟 06/17 08:07
→ CassSunstein: 後對世人所宣講的"第1句"道理!我打包票原PO根本不知 06/17 08:08
→ CassSunstein: 世尊打破迷盲世人無明的金玉良言的No.1第1句是說啥? 06/17 08:11
→ CassSunstein: 原PO若知答案 再談正信~再談原PO可否輕視他人規勸 06/17 08:14
噓 CassSunstein: 原PO或許想:自己觀念是"師父"教的你們這些網友懂啥? 06/17 08:44
→ soulheart: 回H大 我文章本來就說是在家居士 而且是自辦超渡法會 06/17 08:45
→ soulheart: 沒有說是粱皇那些正式的佛教法會... 06/17 08:46
→ CassSunstein: 我卻問你:剃了光頭(有的還不剃咧)的人 難道就必然是 06/17 08:46
→ soulheart: 回C大 我說積福消業 就是這樣 沒有特別說想要達成什麼 06/17 08:47
→ CassSunstein: 善知識?原PO搞不好也從來沒深思過 只知這些"師父"看 06/17 08:47
→ soulheart: 具體的目標 至於人行邪道 我本來就是已經在邪道上了 06/17 08:47
→ soulheart: 以前是想積福消業 現在只想跟普通人一樣 不想碰到有的 06/17 08:48
→ CassSunstein: 誰能幫原PO"消災解厄"就皈依誰 原PO其實算民間信仰~ 06/17 08:48
→ soulheart: 沒的 至於我從未說我說的是正信佛法 我講的是經歷 06/17 08:48
→ soulheart: 十多年我也一樣還在摸索 06/17 08:49
→ CassSunstein: 我噓文是點醒原PO 我知道原PO身心很苦 但:1.要嘛你 06/17 08:49
→ soulheart: 以原始佛教來說 可以說如此 我不否認 所以 我一向認為 06/17 08:50
→ CassSunstein: 依照(南傳)經典修習滅苦之道 2.若你不習慣1. 而一定 06/17 08:50
→ soulheart: 原始佛教更不容易修 因為是以法為洲 以自為洲... 06/17 08:50
→ CassSunstein: 要走民間信仰理解下的消災解厄 那麼建議:你可找民間 06/17 08:51
→ CassSunstein: 信仰裡其他神威顯赫的神明來幫你解決"現實迫切問題" 06/17 08:51
→ CassSunstein: "正信佛教"因為體認世事無常 其實不太著重消災解厄~ 06/17 08:52
→ soulheart: 沒啥用 現在人都修不太好了 會感召啥菩薩神明 哪像本師 06/17 08:53
→ CassSunstein: 民間信仰版有位c網友 最近大力鼓吹五年王的濟世神威 06/17 08:53
→ CassSunstein: 不然你寫信去詢問他 看五年王能否大發神威快速幫你~ 06/17 08:53
→ soulheart: 在時 一堆天人都麻老在人世待... 06/17 08:53
推 Navel: 若欲懺悔者，端坐念實相，眾罪如霜露，慧日能消除。 06/17 08:54
→ Navel: 以上，最根本的"消災解厄"。 06/17 08:56
→ jksen: 只有我覺得是樓主的自己心理因素嗎... 06/17 14:42
推 godofmoon: 只要講出佛道雙修，包括儒釋道三修，都會出靈界問題 06/17 19:18
→ godofmoon: 因為那些根本不是單純的佛教，既然不純了，出亂者多... 06/17 19:19
推 happytiger: 先不管小乘佛教論點 大乘佛教如果沒有力量讓人圓滿 06/17 22:43
→ happytiger: 有危諸佛 諸菩薩願力 但前題至少要正信就是了 06/17 22:46
→ happytiger: 至少我都沒有碰過雜七雜八的事情就是了 06/17 22:47
推 happytiger: 去正統佛教好不好! 佛道雙修為啥你還稱為正統佛教? 06/17 22:50
推 happytiger: 起乩 通靈 說實在話 就該閃人了 06/17 22:52
→ happytiger: 對於你的遭遇 我挺同情的就是了 06/17 22:53
推 happytiger: 你遇到不管是佛教 還是藏密我都覺得很有問題就是了 06/17 22:55
→ soulheart: 但是 那些在一般人的眼中 都算是正統 正信的道場 06/17 22:59
→ soulheart: 另外 感謝H大的善意... 06/17 22:59
→ soulheart: 我在靈版及佛版的文章 有時會提到一些經歷及想法 06/17 23:01
→ soulheart: 或許不符合佛理 但確實是我走過十幾個以上不論正信 外 06/17 23:02
→ soulheart: 道 的道場的經歷與感想... 06/17 23:02
→ soulheart: 那個號稱佛道雙修的只是事件的開端 下面提的是其他的道 06/17 23:03
→ soulheart: 場 而且 我並沒說那是正信的道場 順帶說明 06/17 23:04
推 Uguar: 樓主，你甚麼都試過，試試原始佛法過了沒? 06/17 23:07
→ Uguar: 基督教何不也去試試看? 06/17 23:08
→ Uguar: 中國佛教與密宗其實已經算是類多神教 06/17 23:09
→ soulheart: 也算有接觸過 但不大深入 看因緣吧 目前這樣還可以 06/17 23:10
推 happytiger: 算是你說了算嗎? 06/17 23:10
→ Uguar: 真正不玩術法的宗教除了一神教如基督教、伊斯蘭教 06/17 23:10
→ soulheart: 暫時就維持這樣生活 基督教是沒啥興趣 我可以相信有神 06/17 23:10
→ soulheart: 甚或創造主 但不會是基督教講的那個神... 06/17 23:11
→ Uguar: 就是原始佛教了 06/17 23:11
→ Uguar: 一神教與原始佛教沒跟你玩那些咒術符術的 06/17 23:12
→ soulheart: 不盡然 修持到一個程度 意念都有一定力量 只不過不見得 06/17 23:12
→ Uguar: 沒跟你玩亂七八糟的業障、功德的 06/17 23:12
→ soulheart: 會用某個儀式表現 都可能有其法力 只是看怎麼運用 06/17 23:13
→ Uguar: 原始佛教也沒講甚麼儀式的 06/17 23:14
推 happytiger: 運用? 為啥要運用? 有也不要用才是正確心態 06/17 23:15
→ Uguar: 我不是業務做傳銷，只是提供你選項 06/17 23:15
→ soulheart: 是阿 我說清楚點好了 比如某人修原始佛教 禪坐有些功夫 06/17 23:15
→ Uguar: 你若以為靠法會符術惹到的事要靠法會符術解決，不盡然的 06/17 23:16
→ soulheart: 他如果用意念觀想做什麼事 用意做觀 或專注意念要達成 06/17 23:16
→ soulheart: 什麼目的 還是可能有某種效果 不見得一定要透過某些儀 06/17 23:17
→ soulheart: 式 才會產生效力 06/17 23:17
→ Uguar: 禪定需要正向力才能修成的 06/17 23:18
推 happytiger: 這倒是真的 夢參老和尚說過 他曾經想吃蘋果 結果就 06/17 23:19
→ soulheart: 我了解 現在只是提到法的運用的問題 修行最好不要用意 06/17 23:19
→ Uguar: 一個原始佛教的禪修者，一定是要正向的才會有成就 06/17 23:19
→ soulheart: 容易會執著 但是 在處理事情時 還是免不了會運用 不過 06/17 23:19
→ happytiger: 有人送5顆蘋果過來,不過他說 這不是一件好事情就是了 06/17 23:20
→ soulheart: 這應該是大法師的事情 只不過 現在人欲求多 學了法 06/17 23:20
→ soulheart: 亂用的也不少 06/17 23:20
推 Uguar: 原佛的神通或禪定修成後，要做壞事也做不來的 06/17 23:21
推 happytiger: 學佛法是要如何亂用 這我道是覺得挺神奇的一件事 06/17 23:22
→ soulheart: 正者修其心 邪者取其用 真修的是要修心 其他的是要有用 06/17 23:23
→ Uguar: 原佛就是有這好處，內觀是成就的道路，成就以後的神通定力 06/17 23:23
→ happytiger: 人只要心邪 不管有沒有學佛法 出事也不過是早晚的 06/17 23:23
→ soulheart: 一堆邪魔外道 還不是照唸佛菩薩經咒 也還是有靈驗阿 06/17 23:23
→ Uguar: 絕對無法用在歪處 06/17 23:23
→ Uguar: 原佛明文禁止念咒 06/17 23:24
→ soulheart: 重點在相印的是什麼 目的又是什麼 06/17 23:24
→ happytiger: 做壞事靈驗 那不可能事 招邪還差不多 06/17 23:24
→ happytiger: 一個人壞做好事 好事有好事的業 壞是自然也要擔 06/17 23:25
→ Uguar: 如果我說我本身就是用禪定力或護衛經破咒術的，不知你信不 06/17 23:26
→ soulheart: 講下去又會有差異 我要說的只是 心術不正者修行 及利用 06/17 23:26
→ soulheart: 所修的去為非作歹 是造惡業 不過仍然可能會達到目的 06/17 23:27
→ soulheart: 也可以得到某些利益 業報麻 就看哪時再來 一堆為非作歹 06/17 23:28
→ soulheart: 的 也確實可能過的不錯 06/17 23:28
→ Uguar: 是如此沒錯，有道力的人要用在壞事上也會有效 06/17 23:29
推 happytiger: 要為非作歹 檯面上不只多少人詐欺 動不動就掏空幾億 06/17 23:29
→ soulheart: 我也破過阿 只不過 人家一直弄 我也沒那麼厲害 06/17 23:29
→ Uguar: 就算在台灣，也難說沒有會暗中運用符術達目的的 06/17 23:30
→ soulheart: 我有次念楞嚴經 也曾感覺加諸在自己身上的咒術反彈回去 06/17 23:30
→ happytiger: 這些人也沒有學啥法術 人生的境遇不同 就不多說了 06/17 23:30
→ soulheart: 只不過 在下功夫不夠 也只幾次有覺得有好些... 06/17 23:31
→ Uguar: 一直弄的話，在道家是要養氣，以抵禦長期不斷的術 06/17 23:32
→ soulheart: 一開始就被打垮了 除非真的遇到明師 如果人家不放手 06/17 23:32
→ soulheart: 單靠自己 你認為有那麼簡單嗎？ 06/17 23:33
→ happytiger: 誦你的楞嚴咒 有也當沒有 當做沒事發生 這才是正道 06/17 23:33
→ Uguar: 以原佛的話，念護衛經就行了 06/17 23:33
→ soulheart: 現在也還是會做功課 所以說我目前暫時就這樣 06/17 23:33
→ Uguar: 呵呵 06/17 23:34
→ happytiger: 當初白道遒尊者初來到天台山的時候 他托缽 那時後 06/17 23:34
→ Uguar: 楞嚴咒沒用是很自然的 06/17 23:35
→ happytiger: 南蠻浙江還沒開發 有人對他的飯菜下蠱 乞到飯菜之前 06/17 23:36
→ Uguar: 楞嚴咒號稱最強咒，其實在我眼中就是小玩意而以 06/17 23:36
→ soulheart: 強不強其實看怎麼修啦 也要看個人努力及因緣 06/17 23:37
→ Uguar: 楞嚴經其實是東拼西湊的偽經 06/17 23:37
→ happytiger: 先念供佛句 然後就有蜈蚣從缽裡面跳出來 他當做沒事 06/17 23:37
→ Uguar: 那個阿難的故事是抄襲阿含經的 06/17 23:37
→ happytiger: 繼續吃 有時候我覺得是心態感受的問題 06/17 23:38
→ Uguar: 原版中的阿難憶念一下佛陀就解掉了 06/17 23:38
→ happytiger: 無事就覺得無事 一彈有事就覺得一切都有事 06/17 23:39
→ happytiger: 這是有典故記載 是不是發生過我不確定 但你說抄襲阿 06/17 23:41
→ happytiger: 含 也太武斷了 06/17 23:41
→ soulheart: 也可怎麼說啦 無來無去無事情 不過 有事到無事總要經 06/17 23:41
→ soulheart: 過一段... 06/17 23:42
→ happytiger: 所以s大我問一下 你認為楞嚴世是偽經嗎? 06/17 23:43
推 Uguar: 一種故事兩種結局，必有一假 06/17 23:43
→ happytiger: 人生有好幾種萬種結局 誰是真 誰是假? 06/17 23:45
→ Uguar: 如果楞嚴經是真經，我說它是偽經，那我就可能有罪 06/17 23:46
→ Uguar: 如果楞嚴經是偽經，我就有功德 06/17 23:47
→ happytiger: 我懶的跟你辨這種了 06/17 23:47
→ Uguar: 呵呵 06/17 23:47
→ soulheart: 如果你要問我楞嚴經 我會覺得那是多方集成的經典 延伸 06/17 23:49
→ happytiger: 等你成就阿羅漢 修持勝過古大賢 再來說是非 會比較 06/17 23:50
→ happytiger: 有力道 06/17 23:50
→ soulheart: 擴充 轉化 這在大乘經典很多 不過 不見得裡面的道理就 06/17 23:50
推 Uguar: 如果明明被證實是偽經，卻硬要說成是真經，是罪是功德? 06/17 23:50
→ soulheart: 不對 到解脫 或成就的目標前 修什麼法都只是過程 06/17 23:51
→ happytiger: 你的功德跟我無關 何須問我? 06/17 23:51
→ happytiger: 你是大乘根器沒有錯 法藏法師的天台宗很好 你可以聽 06/17 23:53
→ soulheart: 在過程中 也會經過很多階段 修得如何其實也在個人... 06/17 23:53
→ happytiger: 聽 我只是覺得你走錯某些地方了 想法是大乘可是又有點 06/17 23:54
→ Uguar: 有些事情靠證據靠思維，不須靠境界就能辨明了 06/17 23:54
→ happytiger: 偏差 像我我從來就不會想說 我修的如何? 我認為這種 06/17 23:55
→ Uguar: 真的靠證據靠思維無法辨明，才需靠境界 06/17 23:55
→ happytiger: 想法一起 就是一種我執著 傲慢的心態就是了 06/17 23:56
→ soulheart: 我也沒想我修的如何 應該說因自己的經歷 我不知道我該 06/17 23:57
→ happytiger: 菩薩法生境界? 你要思維? 06/17 23:57
→ soulheart: 修什麼 要怎麼去修 會接觸大乘 是因為台灣大乘多 06/17 23:58
→ soulheart: 而且 自己有問題 總會想靠人幫 有的會偏原始佛教 06/17 23:58
→ soulheart: 是因為沒人可靠 所以也得自己面對 06/17 23:59
→ happytiger: 這也太誇張了吧!! 你要認為正確才去修大乘 06/17 23:59
推 Uguar: 有沒有大乘或許要靠境界 06/18 00:00
→ soulheart: 所以 還有疑惑阿 就還在摸索... 06/18 00:00
→ happytiger: 你先看大乘法藏法師 天台綱要 我很信服他喔 06/18 00:00
→ Uguar: 但一部經是否為偽經，用訓估考證就夠了 06/18 00:01
→ happytiger: 佛有佛的境界 說的你好像了解佛的境界一樣 06/18 00:01
→ Uguar: 說真的，如果真有菩薩，楞嚴經也絕對不會被菩薩認可 06/18 00:02
→ happytiger: 請麻煩蕈菇考證 天龍八部 天人 讓我看看 06/18 00:02
→ happytiger: 你真的有看過楞嚴經嗎? 06/18 00:02
→ happytiger: 傻眼 06/18 00:03
→ soulheart: 講起來 又要變成大小乘之爭 兩位還是先這樣吧 06/18 00:04
→ happytiger: ok 閃人 06/18 00:04
→ Uguar: 菩薩除非不得已，不會去承認明顯明確是非真的東西 06/18 00:04
→ Uguar: ok,點到為止 06/18 00:05
→ soulheart: anyway 感謝兩位的關心... 06/18 00:05
→ Uguar: 向真實不須念咒具備般若波羅蜜的菩薩致敬 06/18 00:06
→ Uguar: 那些需要念咒的菩薩都假的，為度人才念咒的例外 06/18 00:08
→ CassSunstein: (通曉英/日/藏/梵/巴利文 老天!)學者呂澂以文獻學證 06/18 00:42
→ CassSunstein: 楞嚴經非佛所說乃是古代僧人的學說~若如此 修行何不 06/18 00:43
→ CassSunstein: 選其他毫無疑問沒有任何大學者任何一傳反對的真佛經 06/18 00:43
→ CassSunstein: 修呢?一定要選大學者依嚴謹方法證明為偽(而反駁者卻 06/18 00:44
→ CassSunstein: 只能跳針兼自彈自唱)的書本來修行?若堅稱這樣修能成 06/18 00:46
→ CassSunstein: 功 問題是這如同無法驗證的賭博 若要這麼訴諸"信心" 06/18 00:47
→ CassSunstein: 妙禪門人對他們師傅的信心好像也沒啥不同!信就對了! 06/18 00:48
→ CassSunstein: 學佛學到喪失思考能力 只剩盲目信仰-1.文獻學證明為 06/18 00:49
→ CassSunstein: 偽經 2.OK若你要鄙視文獻學 說應看該經可助修行之效 06/18 00:50
→ CassSunstein: 這也無妨 若那麼有實效 文獻學者也無話可說->但好笑 06/18 00:50
→ CassSunstein: 的是 修楞嚴經而成佛效果的實證在哪?沒有!只靠嘴砲~ 06/18 00:51
→ CassSunstein: 又說某某僧人也修楞嚴云云<-老天 真偽經之辨 恰好藉 06/18 00:52
→ CassSunstein: 以檢證佛教徒迷信與否!"某法師講得顛三倒四"怎麼辦? 06/18 00:52
→ CassSunstein: 因為是法師 在辯論時足以抬出法師當成功反駁之依據? 06/18 00:53
→ CassSunstein: 這"依人不依法"只知盲從權威不知思辨的症狀可嚴重了 06/18 00:54
→ CassSunstein: 我藉哲學例子比喻:通曉德文的學者證明國內通行的某 06/18 00:58
推 happytiger: 講的好像沒有腦子一樣 不會思考 06/18 00:59
→ CassSunstein: 著作中文版不是康德寫的 而反駁的人的境界只會說 這 06/18 00:59
→ CassSunstein: 書跟康德學說體系"似合得起來"(楞嚴思想與佛理似合) 06/18 01:00
→ CassSunstein: (沒有德文依據的)"我認為"這中文版哪些頁是康德意思 06/18 01:02
→ CassSunstein: (我認為楞嚴哪些頁分別是世尊意思)<-是不是世尊意思 06/18 01:02
→ CassSunstein: 反駁呂澂的法師們既沒梵文依據也沒巴利文依據就只是 06/18 01:03
→ CassSunstein: 我認為/我覺得~~那都讓你愛怎麼覺得就怎麼覺得算了! 06/18 01:04
→ CassSunstein: 所以h網友跟妙禪門人的思維根本殊途同歸~反正信原本 06/18 01:05
→ CassSunstein: 那套 一切外界評論 耳朵塞住就是~不就爭點予以對話 06/18 01:05
→ CassSunstein: 釋迦青陽的弟子某k網友最近又PO文介紹新佛經了~依h 06/18 01:07
→ CassSunstein: 網友自我防禦的思維 那麼k網友宣揚的青陽著作也可學 06/18 01:08
→ CassSunstein: h網友邏輯 說是真經 06/18 01:08
推 happytiger: 這麼喜歡安人家罪名 說人家如何如何 06/18 01:13
推 fatalfeel2: 原Po是認真的修行人 堅持偉大的心 不要怕業來 06/18 01:14
推 happytiger: 楞嚴經是大乘經典 怎小乘總是喜歡關心大乘事 06/18 01:16
→ CassSunstein: 來了來了 跳針到大小乘了:) 這跟思惟有關跟乘別無關 06/18 01:19
→ CassSunstein: 日本是佛法的大乘盛行區 日本學者也發現楞嚴經是偽 06/18 01:20
→ CassSunstein: 再者 釋迦青陽他們也可照搬h網友邏輯說:懷疑他引介 06/18 01:21
→ CassSunstein: 的新佛經的人 其實是小乘人~ 06/18 01:22
推 happytiger: 學者說 你就信"? 那這樣你算不算不思考的那一派 06/18 01:22
→ happytiger: 原來你也懂密! 抱歉我不懂 06/18 01:23
→ CassSunstein: 釋迦青陽弟子-h網友-妙禪弟子 同樣邏輯 乾脆結拜吧 06/18 01:23
→ CassSunstein: 釋迦青陽/妙禪弟子說 學者說青陽/妙禪說的是假 你就 06/18 01:24
→ happytiger: 宣化上人懂密 藏傳也有寫破楞嚴百偽 漢傳也有 06/18 01:24
→ CassSunstein: 信?竟敢懷疑師傅? 06/18 01:24
→ happytiger: 當初楞嚴傳到日本 震經所有人 當時主政者請當代2高僧 06/18 01:26
→ CassSunstein: h網友沒有受過嚴謹學術訓練 只能看熱鬧無法看論辨的 06/18 01:26
→ happytiger: 鑒定 判對是真經 06/18 01:27
→ CassSunstein: 門道 破也要看破的論證是否成立~不然釋迦青陽寫一篇 06/18 01:27
→ CassSunstein: "破外界對青陽介紹的新佛經的誤解"難道也真的"破"了 06/18 01:27
→ CassSunstein: 我早就講過 若你這時遁到說啊那是藏傳大師破的喔~ 06/18 01:28
→ CassSunstein: 大師大師~不管破的內容論證 只因為是大師->這不就是 06/18 01:28
→ happytiger: 就馮你的見識? 講的好像我讀很低的樣子 06/18 01:29
→ CassSunstein: 依人!請看法句經上 佛陀說:不要因為是佛說的 就相信 06/18 01:29
→ happytiger: 你可靠學者 我就不可以說大師 笑話! 還不是一樣 06/18 01:29
→ CassSunstein: h網友提說這個高僧反對呂澂 那個法王反對呂澂... 06/18 01:30
→ happytiger: 學者說你就信! 那青陽師掛著學者你要不要信? 06/18 01:30
→ CassSunstein: 所以咧 反對的論證是如何論證?還是因為高僧法王名號 06/18 01:30
→ CassSunstein: 殊不知 法句經上 佛陀連"佛"的名號都叫弟子不應輕信 06/18 01:31
→ CassSunstein: 了--這讓人深刻景仰佛陀平凡外相中更顯得偉大! 06/18 01:31
→ happytiger: 自己找 我不太想回你 06/18 01:31
→ CassSunstein: h網友已經語文輪次了~青陽掛著學者?我是看論證內容 06/18 01:32
→ happytiger: 事啊 所以你改信學者教 06/18 01:32
→ CassSunstein: 學者只是推文敘述 h網友的依人邏輯永遠體會不了我說 06/18 01:32
→ CassSunstein: 的~ 06/18 01:32
→ happytiger: XDXDXDXDXD........我看你評淨空法師 我就一直嘆氣搖 06/18 01:33
→ CassSunstein: 一個扛著博士名號的傢伙 不依研究方法 只靠光環鬼扯 06/18 01:33
→ happytiger: 搖頭了 我只是不想多是是非非而已 06/18 01:33
→ CassSunstein: 那麼我同樣不會信他 因為研究方法很平實地存在著 06/18 01:34
→ happytiger: 你連基本的了解都有問題 你到底懂啥>? 06/18 01:35
→ CassSunstein: 唯有h網友或許學歷尚淺 不知我說的辨偽研究的高度 06/18 01:35
→ CassSunstein: 這我也不意外 我家長輩就h網友這種思維 我早已習慣 06/18 01:36
→ CassSunstein: 所以我不是想說服h網友 我是寫給其他網友看的~~ 06/18 01:36
推 happytiger: 我學佛不知比你多多久 我更知道半桶水響叮噹 06/18 01:37
→ CassSunstein: 我家長輩學佛50年 又怎樣呢?h網友跟我家長輩同類啊~ 06/18 01:38
→ happytiger: 你的文章 就是一直酸淨空法師 他的東西你又不懂 06/18 01:38
→ CassSunstein: 撐得久就更有正思維?正思維到不省思淨空虧愛因斯坦? 06/18 01:39
→ happytiger: 很喜歡說別人 如何如何 又是另一個缺點 06/18 01:39
→ CassSunstein: 所以版上很多人說釋迦青陽弟子k網友 h網友也感嘆了 06/18 01:40
→ happytiger: 我從來說待的久就是正的 說我資淺 是你說 06/18 01:40
→ CassSunstein: :這些提到k網友亂講的網友們 在h網友心中缺點很多.. 06/18 01:40
→ happytiger: 我不太想理他 我你也沒可以正到哪裡去啊 06/18 01:41
→ CassSunstein: 今天呂澂基於中立的文獻研究 依照梵文巴利文去考證 06/18 01:41
→ happytiger: 一個人的文章 不斷的在酸人 那個人是可以高明到哪렠 06/18 01:42
→ CassSunstein: 楞嚴真偽..學者可不是以宗教派別黨同伐異 倒是h網友 06/18 01:42
→ happytiger: 考證? 請他考證天人 天龍八部好不好 06/18 01:42
→ CassSunstein: 基於宗派立場只有立場沒有是非 渾然不管呂澂研究的 06/18 01:42
→ CassSunstein: 在哲學研究領域 不同見解同時在你面前 我們受的訓練 06/18 01:43
→ CassSunstein: 就是依照研究方法 分析何者正確(方法已在上方提及) 06/18 01:43
→ happytiger: 學者就是嘴砲居多 我待在學界工作 讀書 7年多 06/18 01:43
→ CassSunstein: 但h網友沒受此種訓練 反正夯不隆冬就信"破百偽"那方 06/18 01:44
→ happytiger: 學者是有多偉大? 我怎都不覺的? 考證就是真? 06/18 01:44
→ CassSunstein: 我彷彿看到一個自己不懂德文也不尊重懂德文學者對康 06/18 01:45
→ happytiger: 你不知道paper也有錯的 也有虎爛的嗎 06/18 01:45
→ CassSunstein: 得學說與某本中文著作對照的研究成果!反正力挺那本 06/18 01:45
→ happytiger: 懂德文? 懂語言是很厲害嗎? 06/18 01:46
→ CassSunstein: 號稱是康德寫的書的中文版~"破某學者的見解"~~ 06/18 01:46
→ CassSunstein: h網友不要秀下限了~文獻當然有錯 可是分析文獻有沒 06/18 01:46
→ happytiger: 天人考證出來讓我理解一下 考正不出來? 所有經書都是 06/18 01:47
→ CassSunstein: 有錯的功力 受過嚴謹文獻學訓練的我比光出一張嘴的 06/18 01:47
→ CassSunstein: 你強多了...你沿路跟我辯下來 方法沒說到啥倒是一直 06/18 01:48
→ happytiger: 假的 你真的是學佛的嗎? 老是喜歡攻擊別人? 06/18 01:48
→ CassSunstein: 東跳西跳 說啥藏傳誰破呂澂啦 哪個大師又破呂澂啦 06/18 01:48
→ happytiger: 不認同你就是秀下限? 06/18 01:48
→ happytiger: 如果我找的到呢? 06/18 01:49
→ CassSunstein: 但怎麼破的 不就是你說的這些破的人paper也有錯的! 06/18 01:49
→ happytiger: 你要如何? 06/18 01:49
→ happytiger: 我不想理你了 就這樣了 06/18 01:49
→ CassSunstein: 你找啊~網路上當然有!對方的paper怎麼自以為破呂的? 06/18 01:50
→ CassSunstein: 不就是我上方早比喻的 說那本書跟康德哪裡哪裡合喲 06/18 01:50
→ CassSunstein: 的反正破的人自己說了算也不必德文(梵文巴利文)依據 06/18 01:51
→ CassSunstein: h網友一邊想反駁我說paper也可能錯 另1邊卻打臉自己 06/18 01:51
→ CassSunstein: 你h找的那些破呂澂的paper 才論證得膚淺而比較錯~~ 06/18 01:52
推 CassSunstein: 抱歉了h網友 因為學術求真 所以我對嚴謹研究方法 及 06/18 02:00
→ CassSunstein: 據此而得出的研究成果 會認真看待~但我同時知道退退 06/18 02:00
→ CassSunstein: 退退退一萬萬萬萬步而言 若h網友依據楞嚴經修行成佛 06/18 02:01
→ CassSunstein: 那也樂觀其成(只是我懷疑可能性罷了 但若竟然修成功 06/18 02:01
→ CassSunstein: 我也會恭喜h網友) ps.Ug網友其實想必也有高見 我一 06/18 02:02
→ CassSunstein: 人奉陪h網友那麼久 U網友應也要不吝分享一下對楞嚴 06/18 02:02
→ CassSunstein: 的論證脈絡吧 互相交流啊.. 06/18 02:03
→ sony168: 楞嚴經咒是真非偽。只能說版大的學佛障礙多及因緣不甚好 06/18 06:55
推 sony168: 淨空法師闡揚佛道及儒釋道,你看人家有修得很差嗎? 06/18 07:01
→ sony168: 我覺得修得很差的通常半瓶水響叮噹輕易下評價及斷言者 06/18 07:02
推 sony168: 有些人的因緣雖然在外道,但修為及心地比正信佛教徒好 06/18 07:05
→ sony168: 身為正信佛教徒修為比人差,應該感到丟臉而不是鄙視他人 06/18 07:06
推 s8402019: 楞嚴經咒是真的。是真的！是真的！是真的！ 06/18 11:06
→ s8402019: 究竟堅固定中王 直心修學至道場 06/18 11:07
→ s8402019: 身口意業須清淨 貪嗔癡念要掃光 06/18 11:07
→ s8402019: 誠則感應獲現證 專能成就大神通 06/18 11:08
→ s8402019: 有德遇斯靈妙句 時刻莫忘紹隆昌 06/18 11:10
推 jksen: 看到有推文提到原始佛教"咒"的部分，就再貼一次之前貼過的: 06/18 14:04
→ jksen: h ttp://ppt.cc/pEiWy h ttp://ppt.cc/lznLA 06/18 14:05
→ jksen: h ttp://ppt.cc/GX43B h ttp://ppt.cc/AZXwM 06/18 14:05
→ jksen: h ttp://ppt.cc/sBqDt h ttp://ppt.cc/jaIOZ 06/18 14:05
→ jksen: h ttp://ppt.cc/J7ilk h ttp://ppt.cc/Yhx0m 06/18 14:05
→ jksen: h ttp://ppt.cc/524Bz 以上有興趣的再看，稍微學術。 06/18 14:06
→ jksen: 出自平川彰的《印度佛教史》P.450,452,453,454,455,456。 06/18 14:06
→ jksen: 簡單講，原始佛教是有理性跟迷信的二重結構，有反對咒的經 06/18 14:06
→ jksen: 文，也有不反對的經文。只因反對咒的經文就說原始佛教是全 06/18 14:06
→ jksen: 然反對咒的，恐不夠嚴謹。原始佛教所謂的"咒文"，主要可分 06/18 14:06
→ jksen: 成"明咒"、"護咒"、"真實語"。比較多反對的是"明咒"，而另 06/18 14:06
→ jksen: 兩類，有時不反對還甚至支持你唸。護衛經是所謂的真實語， 06/18 14:06
→ jksen: 因此一些南傳佛教等宗派對此是支持的。有些人特別是南傳的 06/18 14:06
→ jksen: 喜歡說真實語非咒，雖然可能知道他們在說非"咒"可能是指非 06/18 14:06
→ jksen: "明咒或護咒"，不過明明這三類同樣都是念文字產生力量，不 06/18 14:07
→ jksen: 曉得為何要如此跟另兩類撇清關係就是了。 06/18 14:07
→ jksen: 聲音 06/18 14:18
→ jksen: 我修正一下，南傳有些護衛經按此分類是歸類在護咒，不過他 06/18 18:31
→ jksen: 們不太喜歡這個翻譯就是，常常會跟(明)咒劃清界線。 06/18 18:32