→ Amtb09: 原來如此，南傳分三種菩提，也是種族歧視。照您的邏輯 ~ 01/30 11:06
→ Amtb09: 十二年國教也是一種歧視，太可惡了，應該跟教育部申請， 01/30 11:08
→ Amtb09: 國小一年級跟高三生開放相同課程，這才是公平正義。 01/30 11:09
→ CassSunstein: 你閱讀能力有問題:腦補歪曲我邏輯的老毛病省省吧 01/30 13:01
→ CassSunstein: 你這就叫邏輯上說的紮稻草人--還反問得那麼爽?搞笑~ 01/30 13:02
→ CassSunstein: 南傳有菩薩道 南傳觀點的菩薩道也讚許佛菩提更殊勝 01/30 13:03
所以，有不同課程，這是一碼。我此文哪有說南傳大藏經提供的法義版本「沒有不同課程
」？你哪隻眼睛看到我這麼說？原先跟你哥倆好完全不管我已經答覆了、還同樣瞎纏我的
妙兔要掛眼科，你老兄也一樣要掛眼科治療你的視力。你哪隻眼睛看到我否認有不同課程
。你指出在本文哪一行？你根本指不出來。因為是你的腦補。
所以，南傳也認為佛有教不同課程啊，但重點是：
南傳大藏經裡提供解脫道也提供菩薩道，但南傳菩薩道另有不同於北傳菩薩道的見解，
例如南傳認為（我們可沒有歪曲北傳說「北傳『也這麼』認為」）菩薩仍是凡夫，
所以低於聖者之一的阿羅漢，除非等到菩薩也修成最殊勝的聖者：佛，而脫離凡夫
<--關於南傳菩薩道要義，yogi先前告訴你了，你當時嘴巴說感謝受教yogi讓你增廣見聞，
但你只是說謊隨口敷衍他、總之對於「南傳菩薩道主張什麼」的答案依舊左耳進右耳出，
只記一半yogi講南傳認為「有三種菩提」卻不記南傳認為「菩薩低於阿羅漢」的部份。
結果現在看你那三行依舊在「替南傳」腦補自談自唱個啥：
「原來如此，南傳分三種菩提，『也是』『種族歧視』。」<--種族歧視？也是？
你自己吞回你異想天開腦補的「『也是』『種族歧視』」的稻草人吧，關我什麼事？
只有你這種人才會講出這種讓眾人不知你腦袋想啥的句子--因為這就是你的盲目本性。
（所以南傳尊者例如法上比丘他們才對此駁斥詆毀阿羅漢的北傳版本、我也才在本文指出
南傳可以「平衡」一下例如淨空對世人講經時「自然而然想當然爾」地貶低阿羅漢的妙語
--然後你靠著「腦補、歪曲、自彈自唱」紮稻草人來「箭頭跳針」的的老毛病又犯了。
→ CassSunstein: 但南傳菩薩道對(即便快成佛前的)"菩薩"也認為非果位 01/30 13:05
→ CassSunstein: 而低於證果的阿羅漢--yogi先前在我某文推文告訴你過 01/30 13:05
→ CassSunstein: 我本文也只是說有南傳版本的平衡--結果可笑你這種人 01/30 13:06
→ CassSunstein: 用的是腦補歪曲/紮稻草人的方式來"箭頭對話"~~ 01/30 13:07
→ CassSunstein: 要對話不是不可 很歡迎 happytiger下方回文就示現了 01/30 13:08
→ CassSunstein: 不過想想 你這種人不意外 怪不得又跳出來護航淨空了 01/30 13:10
→ CassSunstein: 先前你亂用大乘戒律護航淨空 不只一位網友質疑你 01/30 13:11
→ CassSunstein: 你繼續裝鴕鳥 這就是你這種人的風格 跟淨空眾盲相依 01/30 13:14
※ 編輯: CassSunstein (223.138.81.127), 01/30/2016 14:11:56
→ Amtb09: 這就是為什麽人家可以受邀到聯合國演講，促進宗教團結。你 01/30 14:15
→ Amtb09: 卻只能在這邊製造分裂。 01/30 14:15
→ Amtb09: 佛眼看眾生皆是佛，凡眼看到的都是鬥爭。 01/30 14:16
→ Amtb09: 請問你跟h對話出什麽結果？還不是繼續為了反對而反對。 01/30 14:19
→ CassSunstein: 這就是為什麼淨空一再被供養者趕走 01/30 14:19
→ CassSunstein: 而我po文能被ex.amidha等網友們推文說評論得好 01/30 14:20
→ CassSunstein: 你唯一一篇護航淨空的戒律文則被不只一位網友質疑 01/30 14:20
→ CassSunstein: 你盲目的本性跟屢次被趕走的淨空眾盲相依 不意外 01/30 14:21
→ Amtb09: 你連經文都可以無視了，還能說啥。 01/30 14:26
→ CassSunstein: 那你就不必說啊 但你心癢癢的 所以一定自打嘴巴繼續 01/30 14:31
→ CassSunstein: 說 XD 01/30 14:32
→ Amtb09: 淨空法師是你的救援王吧。 01/30 14:34
→ CassSunstein: ps.我從來沒說你不可講你早已吃阿羅漢豆腐的北傳 01/30 14:35
→ CassSunstein: 但南傳兩比丘也有權利平衡 指出北傳某些經典是偽經 01/30 14:36
→ CassSunstein: 但最可嘆的是你紮稻草人 歪曲"南傳自身法義的內容" 01/30 14:37
→ CassSunstein: 你這種淨空的跟屁蟲 對本文淨空講錯的部份裝鴕鳥 01/30 14:38
→ CassSunstein: 一路護航淨空 你這種盲目本性 還有臉說三道四咧 01/30 14:38
→ CassSunstein: 古蘭經沒教殺生是吧 穆罕默德是法身如來是吧 01/30 14:39
→ Amtb09: 看到你連法華經引用錯誤，就知道連看都沒看過，這樣還敢 01/30 14:40
→ Amtb09: 來評論是非，真有勇氣。 01/30 14:40
→ Amtb09: 諸如此類，足繁不及被備載。 01/30 14:41
→ CassSunstein: 看到你這個淨空的跟屁蟲又在腦補我 就知你盲目本性 01/30 14:41
→ CassSunstein: 我法華經哪句"引用錯誤" 你這位眼科患者指出一下? 01/30 14:42
→ Amtb09: 佛法被你拿來當成數落他人，消遣的工具，真的很可悲。 01/30 14:44
→ CassSunstein: 看你好急喔 我印象上當時眾人討論法華 是另一名網友 01/30 14:44
→ CassSunstein: 說錯了被你指出--你這位眼科患者現在急著贓到我頭上 01/30 14:45
→ CassSunstein: yogi當時參與交談 也說了法華經義錯誤 你再裝鴕鳥嘛 01/30 14:46
→ CassSunstein: 啊我忘了你要掛眼科 你根本看不到不只我在質疑法華~ 01/30 14:47
→ Amtb09: 喔猜你大概也看不懂yo大所說的問題在哪，只是在旁邊起鬨 01/30 14:50
→ Amtb09: 而已。 01/30 14:50
→ CassSunstein: :) 跳針跳開了 ok 替你保留面子 你上幾行我不置評:) 01/30 14:53
→ Amtb09: 被我說中了吧。你連南傳很多基本法義恐怕都還沒搞懂。從多 01/30 14:57
→ Amtb09: 次討論中可以略知一二。 01/30 14:57
總之，淨空能公開講，則被公開評論就天公地道。回到「淨空『公開宣講的內容』」本身
：
古蘭經沒教殺生是吧？穆罕默德是法身如來是吧？
古蘭經沒教殺生是吧？穆罕默德是法身如來是吧？
古蘭經沒教殺生是吧？穆罕默德是法身如來是吧？
為了怕眼科患者沒看到，所以po三次。
我14:39已經詢問（任何）想護航淨空的人了，某人能回答嗎？
焦點就這樣。不必再跳針。
當個淨空說什麼就一定對、其他人不能駁斥淨空的這種淨空跟屁蟲去護航淨空宣講給世人
的錯誤知見，一路以來老是在胡言亂語腦補、跳針。很難看。
殊不知：淨空若沒傳達世人錯誤知見，怕什麼質疑？
溫良恭儉讓地跳針，仍然是跳針。淨空跟屁蟲再裝就不像了，況且你還是眼科患者，
看不到你唯一那篇鬼扯文章被眾人質疑、看不到yogi也質疑法華經內容是錯的。
※ 編輯: CassSunstein (223.138.81.127), 01/30/2016 15:05:42
→ Amtb09: 又在搬淨空法師救援了。 01/30 15:06
→ CassSunstein: 淨空跟屁蟲又犯老毛病了 01/30 15:08
→ Amtb09: 總愛講些五四三的人身攻擊，一點建設性都沒有。 01/30 15:12
→ CassSunstein: 因為你就是這副德行啊 01/30 15:13
→ Amtb09: 愛評法華，結果自己卻連法華都沒看過，搞學術是這樣？ 01/30 15:15
→ CassSunstein: 你愛護航淨空 卻連眼科都不知道就診 還搞什麼護航? 01/30 15:15
→ CassSunstein: 回去看看你唯一那篇文裡面眾人對你的質疑吧~跟屁蟲~ 01/30 15:16
→ CassSunstein: 你眼中只看到我在質疑淨空?你真的該掛眼科一下.. 01/30 15:17
→ Amtb09: 跟yct大一個樣，罵北傳四聖諦有問題，問他承認不承認北傳 01/30 15:17
→ Amtb09: 大藏經收錄的阿含系列是佛說，就啞口無言了。 01/30 15:17
→ Amtb09: 真不知道你們到底在想什麽。 01/30 15:18
→ CassSunstein: 關我啥事?你那篇戒律鬼扯文裡 質疑你的網友不只一位 01/30 15:20
→ yctsai: 我什麼時候啞口無言~ 我是說四聖諦無分南北傳 01/30 15:32
→ yctsai: 四聖諦不管南傳或北傳經典 寫的都一樣 01/30 15:34
→ yctsai: 以 解脫一切苦 為目標 01/30 15:34
→ yctsai: 也就是成就 阿羅漢 01/30 15:35
→ yctsai: 北傳不勸人 修行四聖諦 成為解脫一切苦的阿羅漢 01/30 15:36
→ yctsai: 這樣就有問題了~ 01/30 15:39
→ Amtb09: 誰跟你北傳不修四聖諦了，睜眼說瞎話。 01/30 15:39
→ Amtb09: 自己走錯路，反倒是誣賴整個北傳。 01/30 15:40
→ Amtb09: 跟你說，不光四聖諦，三十七道品都是必修。 01/30 15:43
→ yctsai: 敢問閣下 依佛陀教誨 修四聖諦 成就阿羅漢 錯在哪? 01/30 15:44
→ Amtb09: 不來上課，活在自己夢中。 01/30 15:44
→ Amtb09: 請問我何時說又錯？ 01/30 15:44
→ yctsai: 37道品 就是在成就 四聖諦 三轉十二行 01/30 15:44
→ Amtb09: 都跟你說北傳也有教了，是在跳針啥。 01/30 15:45
→ Amtb09: 一整個莫名奇妙。 01/30 15:46
→ yogi: 不要苛責他 他受到訓詁流荼毒很深 對南北傳都有很深的成見 01/30 15:47
→ yctsai: 那你要不要成就阿羅漢? 01/30 15:47
→ yctsai: 四聖諦成就 就是阿羅漢了 01/30 15:48
→ yctsai: yogi 你別假好心了 你是真心認同 念佛往生嗎 01/30 15:49
→ yogi: 隨佛學人有沒有仔細看過隨佛的開示啊? 他對念佛往生的態度是 01/30 15:51
→ yctsai: 你若認同北傳 就不會在這邊跟我辯清淨道論 01/30 15:51
→ yogi: 用否定的嗎? 01/30 15:51
→ yctsai: 那您是要肯定大乘了喔 01/30 15:52
→ yogi: 沒有 這一點隨佛倒是與我立場接近 他採用不可知論的態度 念 01/30 15:53
→ yctsai: 還是 您也是修南傳 想成佛的? 01/30 15:53
→ yogi: 佛往生終究不是當世能驗證的 而就算如此 念佛往生門人不要 01/30 15:53
→ yogi: 像隨佛那樣毀謗其他教法 那退一萬步說 就算沒有往生 至少也 01/30 15:54
→ yctsai: 恩 至少有共識.. 謝謝 01/30 15:54
→ yogi: 俱足戒與定 但是隨佛毀謗佛陀教法就是另一回事了 01/30 15:54
→ yogi: 所以我比較訝異的是隨佛門人學到了隨佛批評其他教法這種比較 01/30 15:55
→ yogi: 低劣的部分 卻沒有學到他面對淨土宗時的不可知論態度 這是比 01/30 15:55
→ yogi: 較令人遺憾的 01/30 15:56
→ yctsai: yogi 你想太多 我已經說過 路線不同 01/30 15:59
→ yctsai: 你的謾罵 是多過於我的 至少你也是走 解脫道 前進 01/30 16:00
→ yctsai: 總不會勸人 在輪迴 玩個三大劫 01/30 16:00
→ yctsai: 反正 不管路線為何 能成就解脫就好 01/30 16:02
→ Amtb09: 拜託，穿著喬丹簽名的球鞋，不見得就會打球好嗎。 01/30 16:04
→ yctsai: 恩 總比不穿鞋 來得好吧 01/30 16:06
→ Amtb09: 真以為四聖諦背完就真的走在解脫道嗎。 01/30 16:07
→ yogi: 我只罵那些毀謗正統教法的人 老實說 淨土門人如果老實修自己 01/30 16:07
→ yogi: 的 不去毀謗那些真正能在當世趣向解脫的教法 那我也沒甚麼能 01/30 16:08
→ yogi: 去指責的 就祝福彼此就好 01/30 16:08
→ yctsai: 所以 yogi 你認為 佛陀會說 有個阿彌陀佛 那是正確的? 01/30 16:08
→ yctsai: 所以淨土的 跟別人宣揚 都不要學習 只要念佛就好 01/30 16:09
→ yctsai: 像 淨空大師 這樣 你也都很OK ? 01/30 16:10
→ yctsai: 反正只要反隨佛就好 你都認為OK 就對了 01/30 16:11
→ yctsai: 你要這樣 我也只能說... 這不像 正統的上座部 01/30 16:12
→ yogi: 不要把淨土與淨空畫上等號 叫別人只能念佛那當然是不正確的 01/30 16:13
→ yogi: 但是我們現在好像不是在討論這一點吧? 01/30 16:13
→ yogi: 我只說 隨佛真正值得學習的態度 你沒學到 這很可惜 01/30 16:14
→ Amtb09: 又再胡說八道了，淨空法師講經五十年，原來都一直repeat. 01/30 16:37
→ Amtb09: 念佛就好。 01/30 16:37
→ Amtb09: 什麽鬼話都說的出口。 01/30 16:38
→ Amtb09: 正統上座部是這樣喔，大迦叶尊者看了都會流淚。 01/30 16:44
→ yogi: 等等 你說的正統上座部是隨佛嗎? 隨佛根本否定上座部的實修 01/30 16:51
→ yogi: 傳承啊XD 01/30 16:51
→ yctsai: 正統上座 是 雪山上座 01/30 17:00
→ yctsai: yogi 謝謝你的指教 您眼中隨佛長老還是有優點的 01/30 17:02
→ yctsai: 薩度~ 01/30 17:02
→ yogi: 啊不就誰正統都是隨佛的訓詁說了算XD 01/30 17:03
→ Amtb09: 上座部才不會隨便誣賴人。 01/30 17:03
→ yctsai: 長老是很慈愛的 我個人是否定大乘(來源不明) 一貫風格 01/30 17:04
→ yctsai: 也不想姑息養奸~ 01/30 17:05
→ yctsai: 我也反 舍利弗阿毗曇 (來源不明 假託舍利弗) 01/30 17:06
→ yogi: 再跟Amtb強調一次 隨佛不是上座部 不要再以隨佛言論來代表上 01/30 17:07
→ yogi: 座部囉 甘溫 01/30 17:07
→ yctsai: 淨空:穆罕默德是佛陀 <= 淨空大師 對得起 釋迦牟尼佛 ? 01/30 17:08
→ yogi: 照這樣說吼 隨佛的禪法也傳承來源不明唷 無師自通耶 真強 01/30 17:08
→ yctsai: yogi 隨佛長老的禪法 都是按照經文講的 01/30 17:09
→ yctsai: 你也沒修過~ 如何評論? 01/30 17:10
→ yctsai: 等修過了 再來批評吧 01/30 17:10
→ yogi: 啊就都隨佛自己講的啊 明明連概念法究竟法都分不清 生滅也亂 01/30 17:10
→ yogi: 曲解 也沒依止善知識學習禪法 這種人教的喔 只會誤人慧命 01/30 17:11
→ yctsai: 長老是按照 按雜68經 教你禪觀方法 01/30 17:11
→ yogi: 甚麼都要修過再來批評 怎麼不去修修看妙o呢? 01/30 17:12
→ yctsai: 坦白說 我還真的有參與過的經驗 XD 01/30 17:13
→ yogi: 那恭喜你 從外道師轉修附佛師 總算是比過去好一點點 01/30 17:14
→ yctsai: 還曾經 跟 某位候選人 圍一圈分享心得 01/30 17:14
→ yctsai: 我個人好奇心重 都會想去實驗看看 01/30 17:15
→ yctsai: yogi 不要老想抹黑 隨佛長老 01/30 17:18
→ yctsai: 都承認你是南傳正宗了 還不開心嗎? 01/30 17:19
→ yogi: 陳述事實而已 一個總是汙衊正統教法 只有自己解經才是正確的 01/30 17:19
→ yogi: 人 就是典型的附佛行徑啊 01/30 17:19
→ yctsai: 錫蘭長老跟隨佛長老 是共同成立 四聖諦佛教會 01/30 17:20
→ yctsai: 瑪哈希長老的體系 也有派法師出席 01/30 17:22
→ yctsai: 只有你才這樣認為 錫蘭的長老們 可不這樣認為 01/30 17:24
→ yogi: 別鬧了 你要不要看看四聖諦佛教會隨佛只敢提出甚麼宣言? 01/30 17:27
→ yogi: 他可沒有在錫蘭的長老面前講說嘿你們學的論藏都是錯的 清淨 01/30 17:28
→ yogi: 道論是掰的 分別觀無助開悟 01/30 17:28
→ yogi: 這樣就擴大腦補錫蘭長老認可隨佛嗎? 很多附佛者也都是用類似 01/30 17:29
→ yogi: 的手段與一些大師同台 來說自己得到大師的認可唷 這一點來說 01/30 17:29
→ yctsai: 你放心 保證有說 隱沒二千年的正法 01/30 17:29
→ yogi: 就是一般附佛常用的方式 01/30 17:30
→ yctsai: 你以為 那些南傳大長老 那麼好請? 01/30 17:30
→ yctsai: 別在那邊抹黑了 01/30 17:31
→ yctsai: 佛使比丘 也沒人說是附佛外道 01/30 17:31
→ yogi: 請當然沒問題囉 我只是很好奇隨佛真的有在這些錫蘭長老面前 01/30 17:31
→ yogi: 提過這些爭議言論嗎?XD 01/30 17:32
→ yctsai: 對論有異議的 就是附佛嗎? 可笑~ 01/30 17:32
→ yctsai: 當然有~ 而且人家還稱讚 隨佛辛苦了! 01/30 17:32
→ yogi: 還有我很好奇的是 分明隨佛(自稱的)傳承因緣是在緬甸 怎麼都 01/30 17:33
→ yogi: 不請以禪修風氣聞名南傳佛教界的緬甸比丘呢? 01/30 17:33
→ yctsai: 你不知道事情還很多 雖然你是南傳正宗啦 01/30 17:34
→ yctsai: XD 01/30 17:34
→ yogi: 還有啊 我是很好奇這種剪綵式的典禮邀請各方貴賓就說各方貴 01/30 17:34
→ yogi: 賓都認可隨佛禪法的邏輯在哪裡啦 又不是某個剪綵市長 01/30 17:35
→ yogi: 你知道有個著名的附佛養鱷魚洗抹布也是用這樣類似的手段說自 01/30 17:37
→ yogi: 己受到許多法王仁波切的認證喔 01/30 17:38
→ Amtb09: 學佛學到這麼傲慢也真是不可思議。 01/30 18:12
→ Amtb09: 還真是高高在"上" ~ 01/30 18:13
→ Amtb09: 誣賴別人都不用道歉的，學佛人是這樣的喔 ? 01/30 18:14
→ Amtb09: 佛說四聖諦是為了救眾生，不是讓你拿來當武器砍眾生。 01/30 18:17
→ Amtb09: 初果都沒證得，自稱正宗會不會太好笑了點 ~ 01/30 18:19
→ CassSunstein: 兩位y網友辯論解脫道教義是一碼(我謹在旁拜讀) 01/30 20:47
→ CassSunstein: 但兩位y網友都一致認為法華經誹謗聲聞-yogi的邏輯是 01/30 20:49
→ CassSunstein: 見16:07-16:08:"如果"不誹謗解脫道教法的淨土門人 01/30 20:50
敬轉錄如下：
→ yogi: 我只罵那些毀謗正統教法的人 老實說 淨土門人如果老實修自己 01/30 16:07
→ yogi: 的 不去毀謗那些真正能在當世趣向解脫的教法 那我也沒甚麼能 01/30 16:08
→ yogi: 去指責的 就祝福彼此就好 01/30 16:08
偏偏Amt網友並沒有單純老實修淨土，Amt腦子裡必然包含信受北傳核心經典法華經的觀念
→ Amtb09: 法華經的作者是釋迦牟尼佛，世界上沒有人的智慧能這麼高。 01/28 12:07
Amt支持迴小向大，他用箭頭講了n句。上方貼的只是他的第一句箭頭而已。
Amt這種立場，正是yogi講過的參與誹謗解脫道陣容的、該被罵的某些不老實的淨土門人。
但若yogi願儘量寬容看待，那當然是yogi的心胸寬大--不代表諸如法上比丘、大乘比丘等
也都破斥的法華經，會只有yctsai與我不認同而已。法上、大乘兩比丘可跟隨佛無關。
→ yogi: 就上面大家在談的回小向大 這是很嚴重的指控 等於是完全推翻 01/28 18:53
→ yogi: 整個南傳佛教 以及北傳阿含經對四雙八輩聖者的認知 也完全違 01/28 18:54
→ yogi: 背南傳千百年來的實修經驗 01/28 18:54
→ CassSunstein: --很可惜 認同法華的Am 邏輯上因此並非老實修淨土 01/30 20:52
→ CassSunstein: 因此並非即便yogi持寬鬆一點標準時 Am所可豁免的 01/30 20:54
→ CassSunstein: 因為Am認同yogi所說將南傳千百年來修證推翻的法華經 01/30 20:55
→ CassSunstein: 所以以Am(淨空也一樣)而言 也通不過寬鬆標準看西方 01/30 20:56
→ CassSunstein: 的yogi標準的界定 遑論採嚴格標準的yctsai了 01/30 20:57
→ CassSunstein: 所以兩位y網友對解脫道內部爭論時 Am少腦補yogi有 01/30 20:58
→ CassSunstein: 贊成你說法華經作者是釋迦牟尼這檔事 依yogi的邏輯 01/30 20:59
→ CassSunstein: 你根本不是老實修淨土 因你前提本含誹謗聲聞的法華 01/30 21:00
※ 編輯: CassSunstein (223.138.81.127), 01/30/2016 21:13:19
推 yogi: 沒有 我從法華經學到一個很妙的角度，就是化城喻。法華經可 01/30 21:08
→ yogi: 以說二乘學人的涅槃只是化城，最後大家都要成佛的，我也依 01/30 21:08
→ yogi: 樣畫葫蘆用個比較阿Q的態度來看這些教法：退一萬步言，即便 01/30 21:09
→ yogi: 沒有趣向解脫，至少在此教法中可以學習到智相應的戒與定， 01/30 21:09
→ yogi: 而不是游蕩於外冒著變成聖戰士的風險。而在此教法中所行的各 01/30 21:09
→ yogi: 種善行，也許未來某時會累積足夠的資糧而踏上趣向解脫之路。 01/30 21:09
→ yogi: 就祝福彼此吧。 01/30 21:09
→ Amtb09: 真會斷章取義，一整段的推文，也能亂剪~ 01/30 21:14
→ CassSunstein: ps.我編修一下 我舉例的其他文中推文應該著色區隔 01/30 21:15
→ Amtb09: 法華經什麼時候否定解脫道了，沒看過還愛亂講 01/30 21:15
→ CassSunstein: 淨空跟屁蟲若有自知之明 你唯一那篇被眾人質疑的文 01/30 21:16
→ Amtb09: 你根本連yo大的意思都搞不懂，胡扯什麼毀謗解脫道 01/30 21:16
→ CassSunstein: 你就先自己多看看眾人在你文末推文怎麼說你的~ 01/30 21:16
→ Amtb09: 只看到你一個人在那胡說八道 01/30 21:16
→ Amtb09: 連法華經都沒看過的人，真不知道有什麼臉再那邊瞎扯 01/30 21:17
→ Amtb09: 自己搞錯意思還不自知 ~ 01/30 21:18
→ CassSunstein: 淨空連古蘭經都沒看過 鬼扯什麼古蘭經沒教殺生 01/30 21:19
→ CassSunstein: 你這個淨空的跟屁蟲看到了沒? 01/30 21:20
→ CassSunstein: 我當然看過法華經(而立場跟法上比丘等一樣破斥法華) 01/30 21:22
→ CassSunstein: 又不是只有yctsai採嚴格標準 兩比丘也破斥法華為偽 01/30 21:22
→ CassSunstein: 淨空信口開河古蘭經 我此文就貼經文 大家都有眼睛看 01/30 21:23
也就是正文處標底色的古蘭經白紙黑字部份。大家自己看完，再看淨空在鬼扯個什麼！
這跟「經義理解」的不同詮釋差得遠，直接就是宣講者到底是不是信口開河而言。
→ CassSunstein: yogi願採寬鬆標準 我也隨喜他-但兩比丘跟隨佛可無關 01/30 21:25
→ CassSunstein: 總不能說yctsai破斥法華 所以破斥法華的兩比丘也跟 01/30 21:26
→ CassSunstein: 隨佛有關 故兩比丘觀點不可信?yogi會這麼看兩比丘嗎 01/30 21:27
→ CassSunstein: ps.至於兩位y網友的隨佛法義論辯 我則在旁敬觀思索 01/30 21:28
→ CassSunstein: 暫時還沒有定論 總之也隨喜兩位y網友讓佛理越辯越明 01/30 21:28
ps.上方著色著好了。
※ 編輯: CassSunstein (223.138.81.127), 01/30/2016 21:44:38
→ Amtb09: 錯誤百出還越變越明，都被h大打臉了還不知道。XD 01/30 21:43
→ Amtb09: 真不知道你的邏輯跟誰學的 ~ 01/30 21:43
→ CassSunstein: 你不必嘴砲--你被amidha打臉 你被stockeye打臉 01/30 21:45
→ Amtb09: 打臉 ? 請問在哪邊 ? 01/30 21:46
→ CassSunstein: 你被caselook打臉 你唯一那篇鬼扯文 連北傳的stock 01/30 21:46
→ CassSunstein: 都看不過去 你這個淨空跟屁蟲還好意思鬼扯 01/30 21:46
→ Amtb09: 他們根本沒辦法針對戒經提出反駁，還打臉 ~ 01/30 21:48
→ Amtb09: 只是跟你一樣為了反對而反對，仇視淨空法師而已 01/30 21:48
→ Amtb09: 難道不是嗎 01/30 21:48
→ CassSunstein: 他們早就推文針對你的謬論指正過你了 你裝死而已 01/30 21:49
→ Amtb09: 謬論 ~ 都你再說的 01/30 21:49
→ CassSunstein: 像你這種淨空跟屁蟲只是為護航而護航而已 01/30 21:49
→ Amtb09: am大對大乘的誤解，被隔壁板指正多少地方了。 01/30 21:50
→ Amtb09: 只有你才會指鹿為馬 01/30 21:50
→ CassSunstein: 誤解?那只是你認為的 隔壁版主還認為rabit是三寶咧 01/30 21:51
→ Amtb09: 還有你的好戰友yct，都被yo大質疑非南傳人了。 01/30 21:51
→ CassSunstein: 隔壁版?好棒棒 說阿毗達摩是人的自稱學南傳的三寶 01/30 21:51
→ Amtb09: 一堆謬見，積非成是。 01/30 21:52
→ CassSunstein: 你說的就是你這個淨空的跟屁蟲的寫照 01/30 21:53
→ Amtb09: 還有您文中引用了一些古蘭經的部份，希望您能好好去瞭解 01/30 23:02
→ Amtb09: 經文的全貌，還有當時候的時空背景，以免又誤導人。 01/30 23:03
→ Amtb09: 另外你上色yo大的部份，他真正要談的是種性成就，不可能再 01/30 23:07
→ Amtb09: 更改，與北傳認為還能改變之間的差異性，這個問題跟你在 01/30 23:08
→ Amtb09: 那邊瞎起鬨什麼貶低阿羅漢，根本是兩回事。 01/30 23:08
→ Amtb09: 他不解的是證無餘涅槃，如何在起五蘊修證佛果，這對南傳的 01/30 23:09
→ Amtb09: 法義等於是整體推翻，雖然他是這樣解讀的。但我沒他這麼的 01/30 23:10
→ Amtb09: 悲觀，我認為法華是給想證佛果卻認為不能的阿羅漢一個非常 01/30 23:11
→ Amtb09: 大的希望與機會。 01/30 23:11
→ Amtb09: 這部份在化城品就有提到，雖然講這些你根本也沒看過法華 ~ 01/30 23:13
→ Amtb09: 可能講了也是白講 ~ 01/30 23:13
→ Amtb09: 迴小向大，是在談從 "解脫" => "圓滿解脫" 之間的問題。 01/30 23:16
→ Amtb09: 跟你在說什麼否定解脫道，根本風馬牛不相及。 01/30 23:16
→ Amtb09: 另外再補充著小資料給你好了，關於迴小向大這問題，不只 01/30 23:28
→ Amtb09: <法華經>，<楞伽經> 也有談到。 01/30 23:29
→ Amtb09: 另外再告訴你一個小祕密好了 ~ 01/30 23:50
→ Amtb09: 凡夫之所以凡夫，是因為當下這一念心迷。 01/30 23:51
→ Amtb09: 阿羅漢之所以是阿羅漢，也是當下這一念心覺。 01/30 23:51
→ Amtb09: 阿羅漢到底能不能再提升到佛陀，還是當下這一念心。 01/30 23:52
→ Amtb09: 從凡夫地 到 如來位，都不會離開你現在這一念心。 01/30 23:52
→ viable: 說是一念之間 但佛陀當初覺悟也要很久... 01/30 23:56
→ Amtb09: 我講這個用意是什麼 ? 迴小向大是真的，阿羅漢只會好上又 01/30 23:58
→ Amtb09: 更好，迴小向大如果是假的，阿羅漢仍然是阿羅漢。 01/30 23:58
→ Amtb09: 根本就沒所謂推翻這種疑慮 ~ 01/30 23:59
→ yogi: 這樣說吧 我的觀察是 以南傳來說 會針對北傳的三藏提出批判 01/31 00:02
→ yogi: 的比丘, 多半不是真正的大師級尊者(帕奧可能算極少數的例外 01/31 00:03
→ yogi: 這稍候再提) 值得注意的是 那些批判最用力的 往往都有華人 01/31 00:04
→ yogi: 出身背景 例如法上比丘 大乘比丘兩位都是華人..我的猜測是因 01/31 00:05
→ yogi: 為華人出身多少學習過北傳佛教 在修學過南傳佛教以後認知到 01/31 00:06
→ yogi: 北傳對南傳過往的諸多誤解 因此才發出不平之鳴 這是難免的 01/31 00:07
→ yogi: 但是我以為修學南傳就要真正學習南傳大師的行儀 比如說 你沒 01/31 00:07
→ Amtb09: 我跟你老實話好了，我認識的南傳真正修行人，根本不會批判 01/31 00:08
→ Amtb09: 北傳 ~ 01/31 00:08
→ yogi: 聽過隆波田 阿姜查 馬哈希 班迪達等禪師在批判北傳吧?唯一我 01/31 00:08
→ yogi: 讀過的篇章是馬哈希尊者在參訪過日本以後 對日本禪宗棒打禪 01/31 00:09
→ yogi: 修者的方式感到無法理解XD 不過這也是從他豐富的禪法教學經 01/31 00:09
→ yogi: 驗來做的批判的 01/31 00:09
→ yogi: 至於要說他們真的都不知道北傳經典如何地呵斥聲聞解脫道嗎? 01/31 00:10
→ Amtb09: 南北真正的差異，是北傳解釋了阿羅漢之後的修行路去向， 01/31 00:11
→ yogi: 當然不可能 但是這些大師從未有過任何的批判之言 因為他們 01/31 00:11
→ Amtb09: 阿羅漢之前南北只要如理如法修證，根本沒有什麼好爭議的。 01/31 00:11
→ yogi: 知道這一切都是因緣法 都是業來的 他們只有在自己教導給學 01/31 00:12
→ Amtb09: 證阿羅漢之後，想瞭解後面是否還有路的人，自然會去嘗試。 01/31 00:12
→ Amtb09: 所以現在爭論南北差異，說穿了是庸人自擾 ~ 01/31 00:13
→ yogi: 生的禪法被攻擊時 才會出言悍衛正法 因為他們知道自己教導的 01/31 00:13
→ yogi: 是確乎能走向涅槃的法 不容許有人惡意誤導視聽 01/31 00:13
→ yogi: 至於帕奧 我不敢肯定 因為我沒有真的讀過他批判淨土的文章是 01/31 00:17
→ yogi: 怎麼說的 不清楚脈絡 所以暫時不把他列入討論 如果C大有資 01/31 00:18
→ Amtb09: C大引用帕奧禪師那個，才讓我三條線~ 01/31 00:18
→ yogi: 料的話不妨分享一下讓我確定他到底是怎麼說的XD 01/31 00:18
→ Amtb09: 人家是回答問題，帕奧禪師又沒修過淨土法門，當然會認為 01/31 00:19
→ Amtb09: 佛陀沒有這類教學，禪師這樣說我也可以體會，但話轉到C大 01/31 00:19
→ Amtb09: 文章又是另一番天翻地覆的景象 ~ 01/31 00:19
→ yogi: 我聽說班迪達尊者曾經在某次到訪台灣時去參訪中台禪寺 他也 01/31 00:20
→ yogi: 只有說"讚嘆這麼華麗莊嚴的廟宇 而身為佛教徒 也應該讓自己 01/31 00:20
→ Amtb09: 帕奧禪師這類回答，早在中國禪宗祖師回應淨土常有所言 ~ 01/31 00:20
→ yogi: 內心莊嚴" 這就是大師的風範 01/31 00:20
→ CassSunstein: 對啊 帕奧修養比我好n倍 所以帕奧沒有用"罵"的 只講 01/31 00:21
→ CassSunstein: 沒有西方淨土這種超脫三界的觀點 OK Am可以解讀說 01/31 00:21
→ Amtb09: 根本就是你的腦補解讀。 01/31 00:21
→ CassSunstein: 帕奧沒有否認--但大家懂禪師立場的自然懂 01/31 00:22
推 yogi: 嗯 帕奧禪師那篇 也只有平實地指出巴利經典沒有淨土 沒有阿 01/31 00:22
→ CassSunstein: 南傳秉持大迦葉尊者提倡的 佛未說的不擅自添增 01/31 00:22
→ yogi: 彌陀佛 他並沒有去指責北傳淨土信仰 這是我的理解 01/31 00:23
→ CassSunstein: 南傳菩薩道的佛種性經 本生經..等等指出有菩薩道 01/31 00:23
→ Amtb09: 無言以對，這就跟你去問非洲人有沒有吃過蚵仔煎一樣。 01/31 00:23
→ CassSunstein: 沒錯啊 可是可沒說有西方淨土 你淨土三經你自家北傳 01/31 00:23
→ Amtb09: 你會去拿一個非洲人的言論來否定台灣蚵仔煎 ? 01/31 00:24
→ CassSunstein: 愛講就去講 那是你家的事 01/31 00:24
→ Amtb09: 我家的事，你怎一天到晚來我家翻桌 ? 01/31 00:24
→ Amtb09: 怪哉 ~ 01/31 00:24
→ CassSunstein: 你家吃南傳家豆腐 擅自增添 影響世人瞭解南傳家內容 01/31 00:26
→ CassSunstein: 我就能指正你 你這個跟屁蟲嘴巴說放下 身體倒很誠實 01/31 00:26
→ CassSunstein: 一直執著箭頭 你箭頭幾千句了?好個心口不一的人 01/31 00:27
→ Amtb09: 阿羅漢後面還有沒有路，你不會去證看看就知道了 = = 01/31 00:27
→ Amtb09: 法華經就佛說的，你怎不去怪佛陀 ? 01/31 00:28
→ Amtb09: 真好笑 ~ 01/31 00:28
→ CassSunstein: 你愛講"佛講了法華經"就去喊千萬遍都行 關我屁事? 01/31 00:29
→ Amtb09: 一堆人說楞嚴經非佛說，偏偏就出個虛雲老和尚。 01/31 00:30
→ CassSunstein: 回yogi:所以 我只是用字更強烈罷了 Am就腦補起來^^ 01/31 00:32
→ Amtb09: 一堆人說法華經非佛說，偏偏就出個東土小釋迦，智者大師~ 01/31 00:32
→ CassSunstein: 我當然也可以學帕奧:"沒有阿彌陀佛的存在" 9個字 01/31 00:32
→ CassSunstein: 不譴責 只闡述這個帕奧禪師開示的事實:沒彌陀的存在 01/31 00:33
→ yogi: 等等 帕奧的脈絡是說 就巴利經藏來說 沒有淨土 而不是很 01/31 00:34
→ yogi: general地作全面的否定吧? 01/31 00:34
→ CassSunstein: 至於一位慈祥長者在程度講到這樣 彌陀派若拘泥於: 01/31 00:34
→ CassSunstein: 老禪師沒有把話說死說絕耶 則那也太過腦補 01/31 00:35
→ CassSunstein: 畢竟南傳是嚴謹依據大迦葉尊者所傳 佛未說者不擅增 01/31 00:36
→ CassSunstein: 巴利大藏經既然不收淨土經 依據大迦葉意思 答案明顯 01/31 00:37
→ CassSunstein: 如果沒有大迦葉傳的嚴格解經解律標準 我同意可採更 01/31 00:37
→ CassSunstein: liberal的法義方法論 但問題是 顯而易見的共識是 01/31 00:38
→ Amtb09: 給你拍拍手，你怎不去怪那些把彌陀經翻譯過來的人 ? 01/31 00:38
→ CassSunstein: 南傳是傾向conservative的保守解經解律取向 01/31 00:38
→ yogi: 我的想法是淨土宗要怎麼腦補那隨便 反正南傳學人聽得懂意思 01/31 00:39
→ CassSunstein: 若吾人先具有此佛學認知 面對具體情事在判斷不同 01/31 00:39
→ yogi: 就好XD 要知道 在帕奧禪師前面提那麼引戰的發問 帕奧要回答 01/31 00:39
→ CassSunstein: 可能性時 才較可能趨向適當解讀~~ 01/31 00:39
→ yogi: 到得體又不引戰也需要拿捏的啊XD 01/31 00:40
→ Amtb09: 奇也怪哉，玄奘大師與鳩摩羅什大師，翻譯彌陀經來中國幹嘛 01/31 00:40
→ CassSunstein: 若南傳從千年前不採上座長老conservative保守觀點 01/31 00:40
→ Amtb09: 搞得我們C大這麼多煩惱 ~ 01/31 00:40
→ CassSunstein: 那也跟早就很liberal"方便"的北傳沒區別了 01/31 00:41
→ Amtb09: 玄奘大師當時在那爛陀寺，一定是不懂上座部的嚴謹。 01/31 00:41
→ CassSunstein: 所以以對南傳法義方法論的理解 當看到帕奧禪師講出 01/31 00:41
→ CassSunstein: 該種程度的見解時 帕奧觀點為何 答案呼之欲出--剩下 01/31 00:42
→ CassSunstein: 只是帕奧基於長期修為 給彌陀留餘地 的自身禮貌自持 01/31 00:42
→ Amtb09: 龍樹菩薩、馬鳴菩薩、宗喀巴大師這些人一定都沒見過巴利文 01/31 00:43
→ Amtb09: 一定都不懂上座部的厲害 ~ 01/31 00:43
→ CassSunstein: 這一點 與yogi交流一下 不知yogi體會我此種分析角度 01/31 00:43
→ CassSunstein: 與否? 01/31 00:43
→ Amtb09: 這些古大德太早離開了，沒經過我們C大高度智慧的洗禮， 01/31 00:45
→ Amtb09: 不然應該能早日回頭。 01/31 00:45
→ yogi: 嗯 禪師話講的很含蓄 我們也沒必要幫他詮釋到太露骨啦XD 01/31 00:46
→ CassSunstein: 感謝yogi 你上一行箭頭就給Am去想想吧(若他有看到) 01/31 00:47
→ Amtb09: 世親菩薩如果有幸能與C大對談，經過您一番教導，我想整個 01/31 00:47
→ Amtb09: 藏傳的攝類學都會因您而改寫了。 01/31 00:48
→ Amtb09: 不過如果大藏經當中要把有提到淨土跟彌陀的刪除.. 01/31 00:49
→ Amtb09: 北傳大藏經可能剩下不到10本吧 XD 01/31 00:49
→ Amtb09: 印象中"彌陀"就佔了快三分之二。XD 01/31 00:50
→ Amtb09: yo大，C大現在也只能從您那邊得到一點點精神上的支持了~ 01/31 00:52
→ Amtb09: 你剛剛提到 "含蓄" "露骨" 這些字眼，以後他又能拿來做文 01/31 00:53
→ Amtb09: 章了 ~ 01/31 00:53
→ yogi: 般若部 阿含部 經集部應該都save吧 隨便數都不只10本或1/3XD 01/31 00:53
→ Amtb09: 看吧，yo大在某某推文就說了"含蓄"，然後劈哩啪啦...腦補~ 01/31 00:54
→ Amtb09: 般若部 跟 經集部，你確定嗎 ? 一大堆耶，還談法身佛。 01/31 00:55
→ Amtb09: 那十本應該都是阿含系列了 ~ 01/31 00:56
→ yogi: 有提到法身佛不等於提到彌陀淨土啊 01/31 00:56
→ yogi: 你去解深密經 去金剛經找找有沒彌陀蹤跡如何?XD 01/31 00:57
→ Amtb09: 北傳的淨土不是只有彌陀淨土喔 01/31 00:58
→ Amtb09: 解深密經就有談到佛土的概念了 ~ 01/31 01:01
→ Amtb09: 金剛經也有提到淨土 ~ 01/31 01:02
→ CassSunstein: 所以Amt在沾沾自喜腦補個啥? 01/31 01:04
→ CassSunstein: y在0:53回答的是你0:49的自說自話 y該時刻所言 無礙 01/31 01:05
→ CassSunstein: 他0:46的意思啊 你Am自行腦補紮稻草人老毛病又犯了 01/31 01:06
→ Amtb09: 你又開始腦補了~ 01/31 01:06
→ Amtb09: 我跟你說好了，最前面yo大回應的才是他真正的感受~ 01/31 01:06
→ Amtb09: 是你一直逼他 "否定" 淨土。 XD 01/31 01:07
→ Amtb09: 我最早看到帕奧禪師的回答 跟 yo大剛剛看到的感受一樣~ 01/31 01:07
→ Amtb09: 是你自己硬要將自己的想法強壓在別人見解上 01/31 01:08
→ CassSunstein: 是是是 我逼yogi 你很行 你說了算 你好興奮啊 01/31 01:09
→ Amtb09: 帕奧禪師一個簡單樸實的回應，也能被你說成對淨土有不共 01/31 01:10
→ Amtb09: 載天之仇似的 ~ 01/31 01:10
→ CassSunstein: yogi被我逼到在00:46的時候會 XD 啊~~~~ 01/31 01:10
→ CassSunstein: 是是是 跟屁蟲 你說我有講不共戴天之仇 我就有講~~ 01/31 01:11
→ Amtb09: 有色眼鏡不拿掉，看什麼都染色了 ~ 01/31 01:11
推 yogi: XD 01/31 01:11
→ CassSunstein: 我還有講哪些我都不知道的稻草人 勞你繼續公佈一下 01/31 01:12
→ CassSunstein: XD yogi 我想到港漫裡面 Am高喊"我好興奮啊啊啊" 01/31 01:12
→ CassSunstein: 的畫面 XD 01/31 01:13
→ Amtb09: 可悲之人 ~ 01/31 01:13
→ CassSunstein: 好好好 讓你興奮個夠 XD 01/31 01:24
推 Amtb09: 老實告訴你好了，在阿含經系列當中早就有提出大乘的觀念和 01/31 02:11
→ Amtb09: 無量諸佛與佛土的概念了 ~ 01/31 02:11
→ Amtb09: 集結的十二部經當中，也早就有方廣(大乘經通名)。 01/31 02:26
→ Amtb09: 你真正要去質疑的是那些認為大乘非佛說者，為什麼不敢面對 01/31 02:26
→ Amtb09: 四阿含的這一塊事實描述。 01/31 02:26
→ Amtb09: 其實我是滿同情你的，因為你被那些所謂的學者，誤導太深~ 01/31 02:31
→ CassSunstein: 我才同情你咧 你先前亂用王后喝酒的經文馮京當馬涼 01/31 02:33
→ CassSunstein: 這次你說的阿含經我大概也知你又自行腦補哪幾篇 01/31 02:34
→ CassSunstein: 老實告訴你 南傳大藏經當然承認南傳大乘菩薩道 同時 01/31 02:34
→ CassSunstein: 也包含阿含 至於法華經阿彌陀經這種沒被收錄的 01/31 02:34
→ CassSunstein: 你自己愛用是你家的事 南傳比丘依然有不苟同這些的 01/31 02:35
→ CassSunstein: 且願意明講的比丘存在 戳破你向來高唱的鄉愿和諧 01/31 02:37
→ Amtb09: 如果你還能接受阿含是佛說的話，這或許是你唯一入大乘起信 01/31 02:38
→ Amtb09: 的關鍵了 ~ 01/31 02:38
→ CassSunstein: 你眼科到底看好了沒?我哪時說過阿含佛理非正法? 01/31 02:39
→ CassSunstein: 你要不要看我po的南傳大藏經目錄裡面包含了阿含? 01/31 02:40
→ Amtb09: 從方廣進去研究，彌陀經為什麼有資格，被特別翻譯二次傳到 01/31 02:40
→ Amtb09: 到中國，你自然就會體會到了。 01/31 02:40
→ CassSunstein: 你的毛病是你會亂引用阿含去腦補 01/31 02:40
→ CassSunstein: 如同你亂引用王后喝酒護航淨空 兩個例子哪相關? 01/31 02:41
→ CassSunstein: 虧你當時引得臉不紅氣不喘 我早說你邏輯有問題啦~~~ 01/31 02:41
→ Amtb09: 真正的獨立思考，必須從放下中提起，才能看到真相。 01/31 02:43
→ CassSunstein: 阿含裡 佛說時間上過去未來有很多佛 01/31 02:43
→ Amtb09: 如果總扛著別人給你的資訊，永遠都只會活在別人的框架下。 01/31 02:44
→ CassSunstein: 阿含裡 佛說有很多個世界 你腦袋哪因此足以證明彌陀 01/31 02:44
→ Amtb09: 希望你能做個勇於追求真理的人。 01/31 02:44
→ CassSunstein: 具有毋庸置疑的正確性-你自家自己去玩 別賴到阿含上 01/31 02:45
→ CassSunstein: 你才做個要有智慧的人 別活在淨空挖給你的井中看天 01/31 02:46
→ CassSunstein: 我都貼南傳大藏經目錄了 你的大乘仍只有北傳菩薩道 01/31 02:47
→ CassSunstein: 南傳大乘經典自有提到"諸佛"-但不好意思:不含彌陀 01/31 02:49
→ Amtb09: 那就是每個人因緣了 ~ 01/31 02:51
→ Amtb09: 祝福你。 01/31 02:53
→ CassSunstein: 所以你活在你的北傳意識形態霸權裡假裝和諧是你的事 01/31 02:55
→ CassSunstein: 我駁斥北傳霸權做平衡是我的事 你少在那鄉愿喊和諧 01/31 02:56
→ CassSunstein: 你的思考與行為 跟當年美國種族隔離時 白人說黑人別 01/31 02:57
→ CassSunstein: 起爭議 白人黑人互相尊重和諧 一樣好棒棒的鄉愿無知 01/31 02:58
→ Amtb09: 忘了告訴您，依照<大智度論>的敘述，當初的方廣經當中， 01/31 10:09
→ Amtb09: 法華經就是其中之一。 01/31 10:10
→ Amtb09: 《難提蜜多羅所說法住記》當中所記載，方廣經當中就有 01/31 10:12
→ Amtb09: 般若波羅蜜經、首楞枷摩三摩地經、佛華嚴經、極樂眾經.. 01/31 10:13
→ Amtb09: 等等大乘經典了。 01/31 10:13
→ Amtb09: 至於什麼是佛法的定義，可以參考《摩訶僧祇律》《十誦律》 01/31 10:16
→ Amtb09: 然後你再去找《佛說文殊師利般涅槃經》看看大乘經興盛的 01/31 10:17
→ Amtb09: 原因，很多問題自然就解開了。 01/31 10:17
→ Amtb09: 這個才是真正從佛經史實去找答案，而不是靠猜測。 01/31 10:18
→ CassSunstein: 你上述依據的經論不在南傳大藏經中 你自家去玩吧 01/31 11:46
→ CassSunstein: 像你這種北傳意識形態霸權下的鄉愿者 永遠聽不懂 01/31 11:47
→ CassSunstein: 你這種人只知活在自己世界 以北傳經論為唯一存在 01/31 11:49
→ CassSunstein: 別人是說"還有第二種脈絡:南傳" 你只會繼續跳針北傳 01/31 11:50
→ CassSunstein: 像你這種盲目鄉愿者 配淨空 師徒眾盲相依 不意外 01/31 11:50
→ CassSunstein: 你愛當連北傳網友都質疑你的護航淨空喝酒者 可悲喔 01/31 11:53
→ CassSunstein: 你倒是不必讀一些經 你該學的是國中程度國文閱讀力 01/31 11:55
→ CassSunstein: 高中至大學成度的邏輯的邏輯力 免得你腦補個沒完 01/31 11:56
→ Amtb09: 你如果去讀讀印度佛教史，和南傳藏經的演變過程， 01/31 12:02
→ Amtb09: 就知道我是不是腦補了。 01/31 12:02
→ CassSunstein: amidha打你臉 stockeye打你臉 caselook打你臉 01/31 12:03
→ Amtb09: 資訊只能讓您稍微認識，其他就看個人因緣的。 01/31 12:03
→ CassSunstein: aaa123aaa打你臉.....你只要有犀牛皮就可續挺淨空 01/31 12:05
→ CassSunstein: 你這個淨空跟屁蟲當然是腦補 01/31 12:06
→ Amtb09: ^ ^ 阿彌陀佛 01/31 12:07
→ CassSunstein: ^^ 犀牛皮的淨空跟屁蟲~ 01/31 12:09
推 ppcdabea93: 淨土宗有13祖，近期的印光大師文鈔可多看，而隋唐淨土 01/31 21:25
→ ppcdabea93: 蠻純的，善導大師創宗，日本法然也依善導觀經四帖疏立 01/31 21:27
→ ppcdabea93: 宗，淨土法門不可思議，念佛信彌陀救度往生就入不退轉 01/31 21:27
→ ppcdabea93: 位，信徒多有感應、臨終瑞相，能修持的人有大善根 01/31 21:29
推 ppcdabea93: ，至於檯面上的法師不見得講法無漏，只是想接引大家入 01/31 21:31
→ ppcdabea93: 淨土門而講法多有方便 01/31 21:31
→ yctsai: 看這些大師的 不如看佛陀的法句經 02/02 17:45
→ yogi: 照隨佛的說法 法句經不屬七事修多羅 很可能是部派添加不是嗎 02/02 18:22
→ yctsai: 個人認為 法句經的故事 比較適合接眾 02/03 10:18