推 CassSunstein: 感謝分享~你說的有說服力(若非醫藥生科背景 會不知) 02/24 12:21
推 askacis: 我是覺得主要是發慈悲心,不發慈悲心,形式主義的吃素 02/24 14:02
→ askacis: 可能一點功德都沒有~ 02/24 14:02
→ Amtb09: 這文說的是西醫,中國以前都是看中醫,中醫沒這麼殘忍, 02/24 17:34
→ Amtb09: 另吃飯是一天要吃三次,可能還加宵夜,吃藥是不得以, 02/24 17:35
→ Amtb09: 也可能一年才幾次,沒有人會為了貪欲想吃藥而特別去吃藥。 02/24 17:35
→ Amtb09: 除非那個人怪怪的 ~ 02/24 17:36
→ Amtb09: 這在主動與被動的發心上,差異就非常大。 02/24 17:40
推 CassSunstein: 可是也有網友指出不應為了苟活幾年 造成破戒遺憾 02/24 18:14
→ CassSunstein: 誤了往生大事 才麻煩~所以若謹記此邏輯 則hor網友此 02/24 18:15
→ CassSunstein: 文即提醒了"現今社會"以西醫西藥為主 佛教徒"依同樣 02/24 18:16
→ CassSunstein: 邏輯"該怎麼做~ 02/24 18:16
→ CassSunstein: Amt不就以現今社會的市場供肉 力求論證吃素的必要嗎 02/24 18:17
→ CassSunstein: 所以 請保持邏輯一致~我知Am上述說現代人並非常吃藥 02/24 18:17
→ CassSunstein: 但Am忽略了老年人藥罐子長輩佛教徒 他們用你的角度 02/24 18:18
→ CassSunstein: 思維 而堅持不吃肉補充營養 以免殺生 但吃大量西藥 02/24 18:19
→ CassSunstein: 那些被犧牲的動物--累世父母 又怎麼說?這就不破戒以 02/24 18:20
→ CassSunstein: 至於誤了往生大事?吃(即便是三淨)肉就破戒誤往生??? 02/24 18:20
→ CassSunstein: ps.嗯 看來有個初步結論:長輩藥罐子佛教徒 應看中醫 02/24 18:26
→ CassSunstein: 而且限服用草藥--虎骨 犀角..等藥不可服 僅可"草"藥 02/24 18:26
→ CassSunstein: 至於慢性病長期吃藥若看西醫 其在戒律上如同吃肉: 02/24 18:28
→ CassSunstein: 吃三淨肉若不宜 認為現今社會已不宜-吃西藥也就同理 02/24 18:29
→ CassSunstein: 認為可吃三淨肉的話 那麼自然可看西醫~也是同理~ 02/24 18:30
→ CassSunstein: 吃三淨肉/吃西藥 要嘛同樣沒殺生 要嘛同樣間接殺生 02/24 18:32
→ CassSunstein: 北傳網友 南傳網友 還沒選哪傳的其他網友 自選一吧~ 02/24 18:33
→ Amtb09: 請問樓上的藥是用什麼肉作的 ? 02/24 22:04
→ Amtb09: 病人看病是因為迫於無奈,而吃藥用意是為了治病, 02/24 22:05
→ Amtb09: 並未叫那些實驗人員拿動物開刀,怎怪到病人頭上 ? 02/24 22:06
→ Amtb09: 更別說並不是所有藥物(中西醫)都要拿動物開刀實驗。 02/24 22:07
→ Amtb09: 樓上如何篤定別人就一定要吃犀牛角 ? 我認識的長輩吃的就 02/24 22:08
→ Amtb09: 是很一般的草本藥物。 02/24 22:08
→ Amtb09: 相反,你吃肉(每一塊肉),全部都是殺生而來,怎麼能比 ? 02/24 22:09
→ ilvepce: 之前在回應法上比丘"法語"不是講得很清楚嗎~~ 02/24 22:10
→ ilvepce: 動機,主被動,次數在主導業力~~ 02/24 22:12
→ Amtb09: 另外,末學從沒說過三淨肉不宜,而是你吃的肉是否符合三淨 02/24 22:12
→ Amtb09: 肉,這才是攸關破戒與否。 02/24 22:12
推 CassSunstein: il網友 我知你2/2有寫文啊 我是指例如也有逛本版的 02/24 22:30
→ CassSunstein: hva網友想必也看過你的論證--但看來你就沒說服他啊 02/24 22:32
→ CassSunstein: 只是他沒特地反駁/回應你而已 02/24 22:38
→ CassSunstein: 不然他何必2/11依舊主張南傳版本的論證 不採你說的? 02/24 22:40
→ Amtb09: 基本上市場的肉屬不屬於三淨肉,有兩種解讀,從嚴格的角度 02/24 22:42
→ Amtb09: 是為了購買者而殺,不符合三淨。從寬鬆一點的角度,並非特 02/24 22:43
→ Amtb09: 別單一為了我而殺,算三淨。 02/24 22:43
→ Amtb09: 後者其實已經是為了因應現代社會,方便再方便的開許了, 02/24 22:44
推 ilvepce: 呵呵~要反駁歡迎。如果h大的回應就是那兩篇。那我早就 02/24 22:46
→ ilvepce: 知道。我就是知道南傳的回應模式才會發言。 02/24 22:46
→ Amtb09: 否則一上來就要吃素,初機者習氣未改,沒有人敢進佛門。 02/24 22:46
→ Amtb09: 但是已經入佛門學習者,應該更清楚知道定三淨肉的意義, 02/24 22:47
→ Amtb09: 應以遠離食眾生肉的方向去走。 02/24 22:47
→ rabbit1974: 問題在c老兄也非修行者,吃什麼有關係嗎?宗教研究者 02/24 22:47
→ rabbit1974: 應該沒有戒律的問題吧! 02/24 22:47
推 ilvepce: 我提出來不是一定要說服誰。引發思考卽可。 02/24 22:48
→ ilvepce: 其實要反駁是不難的,只是會滿尖銳的。再看看吧~ 02/24 22:56
→ Amtb09: 1.吃素(非法) 2. 一輩子吃素可證涅槃解脫(非法) 02/24 23:00
→ Amtb09: 建議C大可去翻翻南傳經典,佛陀所說非法是指1 還是 2。 02/24 23:00
→ Amtb09: 如果南傳的經典也是再說第二種,那建議就別再提提婆達多了 02/24 23:01
→ Amtb09: 把事實釐清才是重點。 02/24 23:04
→ ilvepce: A大提出一個大重點,三淨肉是異方便,為接引初機而立.但是 02/25 00:00
→ ilvepce: 當一個人大乘佛子學佛日久,如果還停留在"三淨肉".那麼便 02/25 00:02
→ ilvepce: 有點讓覺得悲心似乎並無大的開展. 02/25 00:04
→ ilvepce: 的確,一剛開始別要求太高道德標準,不然人會嚇跑~~ 02/25 00:08
推 rabbit1974: 無論吃與不吃,多補充維生素b2很重要,其實我遇過很 02/25 01:14
→ rabbit1974: 多心眼很壞的素食主義者,我本人天天吃肉,戒律的初 02/25 01:14
→ rabbit1974: 衷,各種行為的起心動念應該是比較需要重視的課題,2 02/25 01:14
→ rabbit1974: 1世紀了,有些東西還是要回歸到實際面,沒有太多迷思 02/25 01:14
→ rabbit1974: ,現代的印度舞曲歌詞裡也有om。。。 02/25 01:14
→ biglafu: 行為的起心動念應該是比較需要重要+1 02/25 01:37
→ walecow: 學佛之後 慈悲心慢慢升起 自然就會不想吃肉 根本不用免強 02/25 16:53
→ rabbit1974: 出離心到了一個階段時,身體會自然而然的,而不是看 02/25 17:50
→ rabbit1974: 理論去決定。 02/25 17:50