推 happytiger: 所以要怎樣報名? 07/05 23:53
→ thismy: 我忘了寫標準，不好意思 07/05 23:55
一、寫信自薦，我會查看你是否發過文的版友。(至少是板友吧)
二、我會查看你是不是會去戰另一派佛教宗派的人。(這表示你會去排擠另一方)
三、沒了，我不會干涉你什麼標準，只希望你是能堅持自己的人。(這只是友情建議)
我希望管板的，會是一個沒有門戶之見的人。謝謝你。
推 yogi: 希望板主不論是留任或新選 都能作到組務所說的"法的安定性原 07/06 00:06
→ yogi: 則" 有了明確的標準 板上要論戰才會有明確的紅線能遵循 07/06 00:07
→ thismy: 是否引戰就是板主來認定, 若板主無權認定我真覺得不必幹了 07/06 00:11
→ thismy: 若要我寫一大串來證明我的認定有多麼公正，我吃飽太閒 07/06 00:11
→ yogi: 當然是板主認定沒錯 不過我只是覺得這應該要有更明確的標準 07/06 00:16
→ yogi: 不應該同樣的言論罵妙禪沒問題 罵其它人就不行。 07/06 00:17
→ thismy: 你們沒有檢舉的事，不要來說我不公平。 07/06 00:18
→ yogi: 所以現在板規的執行是不告不理嗎？這有明確寫在板規中嗎？ 07/06 00:18
→ thismy: 沒檢舉，就表示大家無疑慮.....不檢舉又來哭有什麼用 07/06 00:18
→ thismy: 請看板規「若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。」 07/06 00:19
→ yogi: 不檢舉 板主也沒有主動處理 那另一個解釋就是板主默許這樣的 07/06 00:19
→ thismy: 板主認定是否挑釁還包括語氣，這要怎麼寫標準 07/06 00:20
→ yogi: 言論不是嗎？ 不然什麼都要檢舉才受理 那到底標準在哪裡誰會 07/06 00:20
→ yogi: 知道? 07/06 00:20
→ thismy: 那是你說的，我可沒那美國時間每一行看到完 07/06 00:20
→ thismy: 你們覺得有問題又不檢舉，是不是你們默許了？ 07/06 00:21
→ yogi: 板規說由當事人檢舉 我問你好了 罵妙禪 當事人是妙禪嗎？ 07/06 00:21
→ thismy: 想讓板主當你外勞？板規寫了不遵守？ 07/06 00:21
→ yogi: 那麼罵隨佛，當事人也應該是隨佛嗎？你的板規就是這樣寫的。 07/06 00:22
→ thismy: 引戰跟人身擊不同，你跟h 一樣嗎？ 07/06 00:22
→ thismy: 算了，我又陷入辯論了，我看我還是一句大絕好了~~ 07/06 00:22
→ yogi: 板規寫說除了由板主自行處理以外 亦由當事人或板眾來檢舉 07/06 00:23
→ thismy: 你不滿意我，我也不會在乎，就這樣， 07/06 00:23
→ yogi: 所以你是在撇除板主有自為處理的義務嗎？ 07/06 00:23
→ thismy: 請看板規「若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。」 07/06 00:23
→ thismy: 請看板規「若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。」 07/06 00:23
→ thismy: 請看板規「若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。」 07/06 00:23
→ yogi: 不過沒關係啦 這個complaint我已經發在組務了 看組務的解釋 07/06 00:23
→ yogi: 就好 07/06 00:23
→ thismy: 自己都不想檢舉的文，還怪怎麼沒罰，還真當板主是家佣... 07/06 00:29
→ yogi: 嘖 板友認真想要討論這種法的安定性原則問題 板主是用這樣態 07/06 00:37
→ yogi: 度開嘲諷的喔XD 07/06 00:37
→ yogi: anyways 我覺得這個解釋我可以接受 不過既然如此實務上會造 07/06 00:38
→ thismy: 邏輯都沒有的能討論什麼，引戰違規 來拿人身攻擊辯論 07/06 00:38
→ yogi: 成執法標準的落差改變 那就應該有配套措施 具體意見我已經在 07/06 00:39
→ thismy: 我從來沒有判過人身攻擊，結果組務與這裡拿這條想上訴 噗 07/06 00:39
→ yogi: 組務板提出了.. 07/06 00:39
→ thismy: 你那麼有心，要不要來當板主啊，已有一人了喔 來幫他吧 07/06 00:40
→ yogi: 嘖嘖 又在嘲諷唷 好吧你的高度如此我也就認了。 07/06 00:40
→ yogi: 沒有 我不符合你提出的條件唷 ^_< 07/06 00:40
→ thismy: 我好歹不會去戰或仇不同理念的派別 我這優點完勝一堆人 07/06 00:42
→ yogi: 喔 看到覺得錯誤的言論跳出來反駁 你要解讀成戰或仇 這就你 07/06 00:43
→ thismy: 我的條件只有兩個 1 是板友 你是，2 不要仇其他宗派.. 07/06 00:43
→ yogi: 個人的心證 不過我無法是非不分 看到有人對南傳佛教有錯誤的 07/06 00:43
→ thismy: 難道你第2 點過不了？ 07/06 00:43
→ yogi: 批判 該跳出來我是不會閃的。 07/06 00:43
→ yogi: 第二點是你的個人心證裁量空間 你要用什麼標準去看戰仇或者 07/06 00:44
→ thismy: 你認為的真理，不一定是別人的真理．別人的真理也不是你的 07/06 00:44
→ thismy: 既然這麼無法包容眾生，我就隨你們了~~~ 07/06 00:45
→ yogi: 單純的辯論？這麼大的自由心證空間 我是不會去淌渾水的 科科 07/06 00:45
→ thismy: 你們就留在網路上的一個ptt 版，繼續戰自己的真理吧 07/06 00:45
→ yogi: well 這麼說吧 我會戰隨佛 對 從這個角度來說也許是 但是戰 07/06 00:46
→ yogi: 的原因基本上是因為隨佛的言論根本性地否定南傳的三藏與傳承 07/06 00:46
→ yogi: 就像身為藏傳弟子 看到蕭平實言論 跳出來戰這樣的言論 那到 07/06 00:47
→ yogi: 底這樣的爭論是在戰蕭平實派還是在維護藏傳呢? 07/06 00:47
→ yogi: 這樣看起來 那麼戰宗派的標準到底在哪裡勒? 07/06 00:48
→ thismy: 上面的人反駁隨佛，我也沒有怎樣，是否引戰純粹看語氣內文 07/06 00:53
→ thismy: 你一定要戰，那戰南傳是對 還是戰漢傳是對 戰藏傳是對？ 07/06 00:54
→ thismy: 學佛人是學佛、學心性，不要那麼多嗔心才是最重要的 07/06 00:54
→ thismy: 妙禪我也覺很不對，但是我看到的信徒修養都比一般佛徒好 07/06 00:55
→ thismy: 為何口中的附佛信徒貫徹了佛陀精神，反而佛教徒做不好了？ 07/06 00:56
→ thismy: 正邪之爭自古沒停過，但沒有修身養性就算是信佛也落三惡道 07/06 00:57
→ yogi: 秉持人不犯我我不犯人的精神 漢傳藏傳怎樣都隨便啦 但是誰否 07/06 00:57
→ yogi: 定南傳 我一定會跳出來不會躲開 嘖嘖 07/06 00:57
→ thismy: 我才不會管你們誰對誰錯，發言有惡意想戰想挑釁的 都不行 07/06 00:58
→ yogi: 所以完全不懂為什麼一些號稱南傳弟子那麼愛戰阿彌陀佛這樣XD 07/06 00:58
→ thismy: 你是南傳，你怕南傳被反駁，那你想別的宗派不也一樣 07/06 00:58
→ thismy: 我只不過是因為過度中立，無任何偏幫，才得罪一堆人 07/06 00:59
→ thismy: 但我不在乎，我就是這麼做，直到下台。 07/06 00:59
→ yogi: 嗯 所以只能說隨佛這人如果不去否定南傳 我也不會跳出來戰他 07/06 00:59
→ yogi: 惹。 07/06 01:00
→ thismy: 其實我也不贊同隨佛的理論，很多法師我也是不怎麼認同 07/06 01:00
→ thismy: 每位法師都有他的優點，但同時也有缺點．這種多的是.. 07/06 01:01
→ thismy: 一堆人也在反藏傳，反南傳，葷素之爭等，自古豈有停過 07/06 01:02
→ thismy: 根本沒有人能真正代表真理，每一方都覺得自己最正確。 07/06 01:03
有兩人來信，其中一封寫到
==============================================
佛陀說正語的五個要素
佛陀說：「比庫們，一句話擁有了五要素，則是善言、非惡言。它不受有識之士的指責與
非難。哪五種要素呢？『在適當時機才說；是真實語才說；用溫和的語氣才說；對聽者有
利益才說；自己具足了慈心才說。』」
——AN V.198(增支部)
若我當版主 版規將會是要求版友辯論時 必須符合這五個要素 以免產生不良的爭論
===============================================
這就是我很認同的，不管你怎麼發文，只要好好說都行。很憤怒的戰外道，那就免談了。
※ 編輯: thismy (180.205.141.195), 07/06/2016 01:11:17
→ Bonaqua: 來貴版也有多次，長久下來難免見到彼此立場不同而有爭議 07/06 01:14
→ Bonaqua: 初期也多以怪罪對方為主，後靜靜反省，其實身為佛弟子的 07/06 01:15
→ Bonaqua: 自己本身就沒有依教奉行，又如何來希望對方改變。 07/06 01:15
→ Bonaqua: 久而久之，也感受貴版版主難為，也辛苦您了。 07/06 01:16
→ Bonaqua: 來是那句老話，三年多前沒學佛，我對佛教徒的印象， 07/06 01:17
→ Bonaqua: 總是慈悲、和愛、寬容。 07/06 01:18
→ Bonaqua: 來佛教版之後，我對佛教徒的印象全然崩潰，三年後發現 07/06 01:18
→ Bonaqua: 自己也逐漸明白貪嗔痴的力量是很巨大的。 07/06 01:19
→ Bonaqua: 希望佛教版的大家能團結和平，以智慧、慈悲之心， 07/06 01:20
→ Bonaqua: 帶給每個來這邊的好朋友快樂祥和。 07/06 01:21
→ Bonaqua: 這也是我一直以來希望找回來的佛教徒初衷。 07/06 01:21
→ Bonaqua: 阿彌陀佛 07/06 01:21
→ Bonaqua: 佛教無論哪個傳承，哪個宗派，目的總要帶給人們離苦得樂 07/06 01:28
→ Bonaqua: 一種解脫的智慧。 07/06 01:28
→ Bonaqua: 關起門來，來佛版感受到快樂嗎 ? 有解脫的感覺嗎 ? 07/06 01:29
→ Bonaqua: 老實說，我這幾年一點都沒有這種感受，這是很實在要面對 07/06 01:29
→ Bonaqua: 的問題，也是大家真正要重視的問題。 07/06 01:30
→ Bonaqua: 如果連我們這些學佛的人，相聚在一起都無法營造這種氛圍 07/06 01:31
→ Bonaqua: 那往後佛教的興衰，真的可以見到了。 07/06 01:31
→ Bonaqua: 這個嚴重性，希望大家都能一起來努力面對。 07/06 01:31
→ Bonaqua: 感恩~阿彌陀佛。 07/06 01:32
→ thismy: B 大 ，加油喔，佛陀在心中，版上只是小世界，不要介意喔 07/06 01:34
→ Bonaqua: 我們常常鄙視著那些外道，看著那些外道一大群歡唱的樣子 07/06 01:37
→ Bonaqua: 嘲笑著他們如同著魔，但他們"快樂"，他們感受到"愛"。 07/06 01:38
→ Bonaqua: 我們每個人身上都背著絕世寶刀，無上的智慧寶典， 07/06 01:39
→ Bonaqua: 我有時後在想，家財萬貫，但我給了眾生什麼 ? 07/06 01:39
→ Bonaqua: 有時後連一點最奢侈的 "快樂" 我們都給不起。 07/06 01:40
→ Bonaqua: 這就是我們連外道都不如的地方，這些都是很現實的。 07/06 01:40
→ Bonaqua: 末法眾生根性差，人們都是很現實的，佛法也要更現實。 07/06 01:41
→ Bonaqua: 才能給得起眾生無上的智慧財富，才真正對得起佛陀。 07/06 01:41
推 yanc: 感謝版主跟版友分享的「佛陀說正語的五個要素」，大大受用！ 07/06 01:42
→ Bonaqua: 一點無知感言，供養諸位了~感恩你們。 07/06 01:42
→ yanc: 在自我檢討的同時，也想起了當初為什麼會想學佛，版主辛苦了 07/06 01:43
推 pizzafan: 哈~(打哈欠)5天前終於領會什麼叫"慧而不用"了但不會描述 07/06 05:30
→ pizzafan: 各位加油 07/06 05:30
→ cj6xu678: 原本就是一佛各表沒什麼大問題，只是有人看不順眼而已 07/06 12:46
→ cj6xu678: 。 07/06 12:46
→ cj6xu678: 說穿了 同為佛教徒根本就依照不同的經典教授，幹嘛老是 07/06 12:48
→ cj6xu678: 喜歡用自己的宗義去認定別人的宗義 07/06 12:48
看到有些版友理性很開心，
總之希望大家不要「自以為是正道而攻擊他人」
所謂戰 好聽點是維護正理是正義，難聽點就是攻擊非自體系者。
※ 編輯: thismy (180.205.141.195), 07/06/2016 13:02:04
推 cj6xu678: 有的時候板上的引戰者用斷章取義的方式截斷經典來攻擊 07/06 18:17
→ cj6xu678: 其他宗派，已經連私德都拋棄了，這樣的辯論只是徙造罪 07/06 18:17
→ cj6xu678: 患，看了直搖頭，要不就是以自經典來反駁對方就用靈學 07/06 18:17
→ cj6xu678: 來反擊，歪樓之嚴重讓人瞠目結舌> < 07/06 18:17
→ VanDeLord: 板是你找一堆人連署開的，怎麼任務沒完成就要走？ 07/06 23:40
→ thismy: 任務？真是可笑！ .... 07/06 23:45
※ 編輯: thismy (180.205.141.195), 07/06/2016 23:47:02
→ VanDeLord: 抱歉，發言不當，請多包涵。 07/08 13:12
→ VanDeLord: 任意來去自喜樂，隨喜～ 07/08 13:14
→ thismy: 不關你的事 仔細再看了一下 是我發言有問題.. 07/08 14:27
→ thismy: 這裡先道歉一下 07/08 23:44