→ VanDeLord: 的確如此 11/07 21:14
我覺得更奇妙的是這些大乘經的確寫出了一套特殊的理論。
假設寫出般若經的是一群南印度的部派僧人,想當然爾他們對阿含經有絕對十足的
掌握。但要能從阿含經基礎教理去衍生出般若的理論真的是很難的。
要創造一個理論去填補菩薩道這個空缺,尤其在哲學理論上的確是有比阿含經
更深入更抽象的地方,難度上絕對是非常難的,光看內容就知道了。
南傳菩薩道不過就是承認並描述菩薩道的情況,但是南傳菩薩道在菩薩道的
修行思想體系是一個大空缺。
所以千萬不要這麼快放棄大乘經典,我們不過是找不到大乘經的歷史緣由,
不代表目前大乘經所顯現的理論是這麼輕易想像出來的。
當然啦~~~[菩薩]這個傳說中的修行僧眾,其實也在菩薩道理論空缺之中消失了。
這就好像恐龍曾經存在,可是現在只剩化石惹~~~我們知道菩薩是如何的,
菩薩就好像消失了一樣。
※ 編輯: Uguar (36.234.211.141), 11/07/2016 23:42:40
→ Uguar: 傳說佛陀那時代有一群僧眾是菩薩,神通境界都很厲害 11/07 23:44
→ Uguar: 可是消失惹~~~只剩傳說~~~嗚~~~~~~~~~~~~~~~ 11/07 23:45
各位知道亞特蘭提斯嗎???
傳說中曾經存在的都市,後來消失了。
菩薩也是,傳說中曾經存在的僧眾,現在消失惹。
寶傑,你怎麼看?
※ 編輯: Uguar (36.234.211.141), 11/07/2016 23:47:36
→ Uguar: 千萬不要自以為是菩薩,因為菩薩道的境界在大乘經是超高的 11/07 23:49
→ yogi: 以漢傳先入為主的觀點當然會覺得南傳菩薩道不足。但是其實南 11/07 23:50
→ yogi: 傳菩薩道的架構已經很完整且自洽了。 11/07 23:50
南傳菩薩道給我的感覺就是缺乏思想體系。只是在描述甚麼是菩薩而已。
→ Uguar: 我相信也遇過覺得自己與眾不同,但其實根本毫無境界,只有 11/07 23:50
→ Uguar: 一些卑微的自戀... 11/07 23:52
→ Uguar: 的人... 11/07 23:52
※ 編輯: Uguar (36.234.211.141), 11/07/2016 23:54:09
不過基於菩薩的定義,不一定是要理解正統佛教理論,像玄奘大師去西方取經
,也算是有忍辱、精進波羅蜜了。
※ 編輯: Uguar (36.234.211.141), 11/08/2016 00:00:14
→ yogi: 菩薩能成佛靠的不是思想體系。佛教不是來搞哲學的,是要來解 11/08 00:50
→ yogi: 決苦的。 11/08 00:50
→ VanDeLord: 自覺離苦與覺他離苦之道 11/08 12:32
→ NWSK: 凡任何集法都是滅法 有宗從"如實正觀世間集"的角度 11/08 21:04
→ NWSK: 分析事物的因果關係 末學認為也是能夠入於中道的 11/08 21:06
→ Uguar: 中道一般來說非苦行非樂行叫中道 11/08 22:12
→ Uguar: 依據菩薩的定義,有可能是具備四禪八定五神通的隱士 11/08 22:58
→ Uguar: 這樣子在中國歷史上的漢傳佛教的高僧大德也有是菩薩的機率 11/08 22:59
→ Uguar: 比如虛雲老和尚... 11/08 22:59
→ Uguar: 也就是教義已經偏離的情況底下還是有可能有菩薩的出現 11/08 23:02
→ Uguar: 不過數量應該極少 11/08 23:03
→ NWSK: 這裡只是從正觀世間"集"與"滅" 覺得空有兩宗應是相輔相成的 11/09 00:11
→ Uguar: 觀察苦集,省思十二因緣,觀察苦滅 11/09 20:22
→ Uguar: 光觀察世間的集與滅沒有意義.... 11/09 20:23
→ NWSK: 了解 我這裡的意思是透過世間集 來觀無常 苦 空 無我 11/10 22:58
→ NWSK: 一開始只是想說觀"有"也是一種方式 沒有別的意思 :) 11/10 22:59