[討論] 法鏡蘊論(初稿)‧稿序

[amidha (東岐明)]

◎此稿可能尚有疏誤，敬請讀者指教！

　法鏡蘊論(初稿)．稿序　　東岐明


　『科學不是一本定律匯編，也不是一本把各種互不相關的論據集合在一起的總目錄。
　　它是用來自由地發明觀念和概念的人類智力的創造物。物理學理論試圖作出一個實
　　在的圖景，並建立起它和廣闊的感覺印象世界的聯繫。』

　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛因斯坦 與 英費爾德《物理學的進化》


　　法鏡蘊論之於佛學，就如統一場論之於物理學。現今佛學在北傳與南傳上的觀念分
歧，就如現今物理學在相對論與量子力學的觀點分歧，有著根本觀念問題尚未解決。佛
教自上座部與大眾部的根本分裂後，部派繁生而教論不一。南傳上座部之上乘教法保留
了原始佛教的巴利文經論，而北傳在歷史演變中將其誤會曲解的原始阿含經教視為小乘
教法。北傳發展其後演變形成菩薩道的大乘教法傳統，終而再演化出即身成佛的密乘教
法傳統。上乘、大乘、密乘是現今三大佛學傳統，而南傳上乘與北傳大乘密乘在修證上
的分歧觀點，也就是當前佛學的重大課題。

　　漢傳佛教以往面對傳自印度不同宗派的分歧觀點，是以判教形式，認為佛陀有著不
同階段的經說法教，來會通解決其中歧見，歷史上的天台宗與華嚴宗都是如此。然而在
現代社會的發達交流下，隨著考據經典原文與考證研究進展，歷史上的佛教思想演變進
程逐漸公諸於世；許多現存佛教經典乃是出自後人偽造，並非釋尊佛陀親說的事實，漸
為世人知悉。法鏡蘊論之判教觀點，乃是藉由推廣五蘊觀念至鏡蘊性相，而統合南北傳
的佛學觀點分歧，並建構其修證次第的真實對應，以供修行道途之正確指引。

　　此論源自本人對於《正觀中道》之寫作，其作在於統合儒道佛的修行理論，為要建
立文明中國的普世人類修行理論。其相關研究在去年底解決易學問題，寫出《繫說神易
》書稿後，即著手進行解決當今佛學根本歧見問題─這是《正觀中道》研究的根本難題
，涉及上乘羅漢果位與大乘菩薩階位的對應關係，已經困擾本人多年未決。終於在今年
底解決理論問題，建立了統合一貫的觀念框架，可以完備解釋一切修行理論。法鏡蘊論
的建構目的，正如下列對照文句所示：

　『佛學不是一本修證匯編，也不是一本把各種互不相關的悟境集合在一起的總目錄。
　　它是用來如實地發明觀念和概念的人類智力的創造物。法鏡蘊理論試圖作出一個實
　　在的圖景，並建立起它和無上的覺修定慧境界的聯繫。』　

--

　東海岐居　淑世明道　狂知狷行　浪遊混跡
　潛心覺靈　顛思覆想　因成緣熟　了塵離幻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.186.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1481640648.A.32D.html
→ yogi: 把自己的寫作比喻為物理學的統一場論，有沒有那麼狂啊XD
→ amidha: 講狂一點，才會惹人來批，我才能有較多機會修正錯誤 :)
→ amidha: 會先以稿件發表，就希望參考別人意見，不要獨自埋頭鑽研
推 hywu: 真心對你好，希望你能實修，不要再用想像、理論的方式來
→ hywu: 評論聖言量。
→ hywu: 自己研討就算了，若誤導別人佛之正知，真的很不好。
推 horse1200: 看了一半還沒消化完，但我覺得既然難得發了整理稿
→ horse1200: 建議先拿給: 國內講經上具有公信力的或法師把關閱讀過
→ horse1200: 他們覺得OK 或是他們覺得哪裡不OK 修正過了 才有用
→ horse1200: 講難聽點我們這群鄉民再怎麼說只是"業餘"的
→ horse1200: 學佛經歷頂多5-6年吧，很多論點可能一時之間的自我感覺
→ horse1200: 那些佛學團體裡面的講師跟我們又不一樣，應該還是要讓
→ horse1200: 他們給你一些意見。會比較有建設性。
推 CassSunstein: 樓上是要ex哥白尼將草稿拿給教會資深天文學者判定嗎