推 jksen: 只是學術界要講不會直說"大乘非佛說"而已，他會換個方式，02/16 00:57
→ jksen: 說大乘思想及大乘佛教團體或經書大概什麼年代出現、萌芽跟02/16 00:58
→ jksen: 成熟而已，嚴謹一點的跟你說他是怎麼考證的。02/16 00:58
是的，這就是學術界嚴謹的地方。
所以我才會強調若有資料佐證，請提出說明(但並不強迫~)，提升本板的學術風氣。
例如：定中一坐數百年……學術的我予以否定，但學佛的我是相信的。
也因為能「把佛學和學佛能做出良好的平衡」，
日本禪學大師鈴木大拙，才能在弘法上開出一片天。聖嚴法師才會受人如此敬重。
不然禪學這種在學術上更奇怪的東西，要另人接受並不容易呀!
因此，
1.某些大乘的學人(ex：淨土宗???)，也可以此板為試驗處，找到平衡的方式，
相信對佛法更有幫助。
(學術的我，本來對於淨空法師也是有意見的。但經過幾年的學佛和反彌陀菩薩的點化，
就真的敬重他了，畢竟這條路真的不容易呀!~~並非諷刺，而是真心話~~)
2.對於只執著己見，八成文章都是反反反的人，各方學術看法也可幫助他們「觀照」
自己的想法，希望進而能幫助他「觀照到自己的心」。
3.對於一些新興宗派，完全經不起學術的考驗，學佛者也不贊同的想法，也能予以點醒。
~~~畢竟大家都是想要佛法更興盛，讓更多人成就解脫的~~~
推 CassSunstein: 版主要不要定義清楚大乘兩字 我不是已寫文表立場了? 02/16 04:32
→ CassSunstein: 我2月9日那篇講很清楚了~而非"大乘大乘"-概念大鍋炒02/16 04:33
→ CassSunstein: 那些試圖簡單大鍋炒的人 犯的正是邏輯上的含混謬誤~02/16 04:36
我現在還沒這個能耐，不過鼓勵你拋磚引玉，po個新文章引起大眾的討論。
(因為你的文章，我都看不懂重點在哪?)
記得：
1.專注在主題，不要夾槍帶棒(太陽神、北傳末法、板友亂扯....，你的文章八成都有~)。
2.學些說話藝術，例如：[你懂我講什麼嗎?] vs [我的表達能讓你清楚嗎?]。
二句話雖然同意思，卻給人不同感覺。
(還有要學會查字典，不要弄錯「拋磚引玉」的意思，就來開罵本人喔! ~啾咪 ^.< ~)
(你應該不會因為我鼓勵你拋磚引玉，就說：又出一個渾主意，定義清楚大小乘是板主
的責任吧~顆顆)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.187.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1487199261.A.E7F.html
推 anawak: 誰是"反彌陀菩薩" 02/16 11:42