看板 Buddha 關於我們 聯絡資訊
寫論文時會引用人家講過的(或自己講過的) 以交叉佐證,或互相拉抬(置入行銷?) 請問佛經會嗎 蠻好奇的,每部經理論上應該是在特定因緣下獨立宣說的吧 「引用」別的經 是正常的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.33.227.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1492913332.A.B38.html ※ 編輯: RungTai (121.33.227.23), 04/23/2017 10:16:48
stockeye: 佛所宣說的理念是一樣,是可以互相引用 04/23 11:24
stockeye: 只有特定人士,會為了自己喜好的信仰瞎掰,變成信眾也被 04/23 11:28
stockeye: 洗腦,不深入經藏。 04/23 11:28
yogi: 《小部》一夜賢者偈 在很多經典中都被引用。 04/23 11:30
※ 編輯: RungTai (121.33.227.23), 04/23/2017 12:08:58
Xras: 筏喻經這麼有名… 04/23 16:44
CassSunstein: 目前為止還沒有網友看懂R大這個疑問命題的切入角度~ 04/23 16:49
CassSunstein: "道理"會互相流用 "書名"(依當時合理情境)互引的 04/23 16:59
CassSunstein: 可能性低~所以有互引情況的出現?須深思這情況本身.. 04/23 17:00
neomozism: 佛陀生前不立文字,經藏是佛陀般涅槃之後才集結的,所 04/25 01:04
neomozism: 以佛陀生前和大家演講會提到他死後才集結的經藏嗎? 04/25 01:07
neomozism: 這有點不合理吧。是哪一部經有這種情況? 04/25 01:07
souldragon: 要探究可信度 應該是看佛佗講各種經時的核心是否一致 04/28 21:15
souldragon: 對比丘說法 核心觀念一定會反覆的講 不是那種亂入幾句 04/28 21:17
souldragon: 覺得很突兀或自相矛盾 那種就可能後人自己寫的偽經.. 04/28 21:17
souldragon: 光金剛經 佛佗就一直在講重複的內容 何況其它更長的 04/28 21:18