Re: [問題] 安樂死算自殺？

[Uguar (零零漆)]

我還是覺得不要將安樂死歸類為自殺。

畢竟人在遇到重大苦逼的情況下，世間也沒任何醫療能夠解決痛苦，並且確定短期內
會死亡，如果施行安樂死應該跟自殺還是有所不同。

當然我也不認為癌末一定要走安樂死這一條路，如果能夠忍受病苦，對於死亡也無所
畏懼，也許也不需要安樂死。

如果一百個健康的人投票贊不贊同安樂死，結果會如何??

如果一百個胃只剩一半，受胰臟癌壓迫神經極大痛苦，完全沒有生活品質的人，來投票
讚不贊成安樂死，結果會如何??

那不過就是接近死亡前可能讓自己比較平和走去的方式，不要跟自殺相提並論。

我們任何人對一件事情的評判最好設身處地想一下，如果我們也跟傅先生一樣瀕臨死亡
，一樣身體具有巨大病痛，並且知道必死無疑，我們自己會怎麼想。

如果我自己是癌末，我也不希望安樂死，但是如果真的太痛苦，也許我會考慮。

聽說胰臟癌是最痛的癌症之一。

我只是想說，在沒有遇到一樣的境況前，沒有人知道自己會怎麼想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.238.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1528864689.A.4EF.html
推 soulism: 佛教徒至少要是對自己的修行有把握的人,才能"安樂"的死.
→ soulism: 但下輩子茫然不知會去那,最好不要死,能努力還是要多努力
→ ilanese: 你都自稱練到色界第四禪了，應該能夠坐脫立亡、說走就走
→ ilanese: ，所以你應該不必煩惱這個。
禪定應該是可以被病痛影響的。

→ nmamtb: 阿彌陀佛，末學想了一個問題，假如給一百個無神論者來投
→ nmamtb: 票「有無因果報應」，結果是否決的話，他們還是得受因果
→ nmamtb: 的報應吧！
→ ilanese: 前提是因果報應是客觀存在。
其實也有外國侵略者到來先自殺妻女之類。

還有美國情報員失事自吞膠囊...

如果我們是當時七三一部隊的人體試驗受害者會不會想一了百了??

在我看來人的忍耐都是有極限的，這是確確實實的事情。

而世間的痛苦有時候會超出人們能忍受的範圍。

一旦是超過大部分人能忍受的範圍的極限痛苦，我們要好好思維，不要一下子就說他自殺
啦~~~以後一定墮惡道啦~~~~要去閻羅王那裡怎樣怎樣啦~~~還要無限輪迴自殺過程啦~~~

一般人能忍受痛苦的極限根本有限~~~~

推 ilanese: 一般人都會有求生本能，是身體或心理太痛苦了，所以才會
→ ilanese: 想自殺。
推 nmamtb: 阿彌陀佛，末學也認同佛法戒律都有開遮持犯，對於沒學佛
→ nmamtb: 的人於極端痛苦之下想自盡，其果報應是不會太重。但是如果
→ nmamtb: 已知佛法的人，就要趕緊努力修持，遇此逆境惡緣時，就能猛
→ nmamtb: 下功夫藉此鷜犲j。
推 yule1224: 只要了結是自己主導，不管有無假借他手，皆是自殺。而病
→ yule1224: 痛是業，因難受而選擇安樂死，今生所受就從新歸零，下
→ yule1224: 輩子還要再受ㄧ次，還滿划不來的，都白受了
推 sleepyrat: 所以生病不要看醫生，不然少受苦，來世再受一次~~
其實只要能忍則忍，不要將死亡期限急速限縮，基本沒問題吧。

自殺也有被迫自殺的部分。

以佛經看來並不是全部自殺都會墮惡道。

不然白色恐怖被折磨到自殺的女記者死後還要下地獄喔?? 來世還要再受一次?? 真慘。

還有被性侵自殺的部分，來世還要被性侵??

人的忍耐是有極限的，而造成的痛苦是可以無極限的，不論人為或自然。

也許我的說法比較黑暗，但是黑暗也是這世界的一部分，而且持續發生中。
※ 編輯: Uguar (36.234.238.155), 06/14/2018 20:39:40
推 sleepyrat: https://read01.com/aQG0LR.html#.WyKBuEiFO00
推 yule1224: 你的解釋是錯誤偏頗的，不是這樣看
推 yule1224: 你所提的例子未必是業所造成
→ yule1224: 未必是果
→ yzfr6: 你先把禪定修起來，屆時再來分享病痛是否影響禪定
→ Uguar: 一定會影響
→ Uguar: 不要將禪定想的太神
→ Uguar: 大家都是人，心很平靜也是人
→ Uguar: 壓迫神經是最痛的